tommy, scusa se insisto, ma credo che quello che intendeva dire benedetto e tutti quelli che lo hanno preceduto, è che prendere il momento di tenerezza (e quello riportato qui sopra a mio parere è il migliore della serie...e se avessi postato solo questo sono sicuro che i commenti sarebbero stati ben diversi, sono pronto a scommeterci), non basta a fare la foto...non voglio passare per quello dal cuore di pietra, ma ti faccio un paragone musicale, visto che sono anche chitarraio amatoriale e il paragone mi viene bene: si sa benissimo che il testo ricopre un ruolo fondamentale in una canzone, lì c'è l'80% del significato e della profondità....ora prendi un bellissimo testo e condiscilo con 4 accordi in croce, con un giro banale, ripetitivo....ed ecco che trovi alcuni cantautori storici e famosi Italiani..........io quelli li strozzerei.....non riesco a finire una loro canzone perchè mi stracciano i cosiddetti!!! Ma come?! Produci testi meravigliosi e poi non vuoi confezionarli con una musica che sia all'altezza? Poi ci sono i gruppi molto tecnici che producono una musica raffinata, straordinaria da ascoltare, mai ripetitiva, sempre differente, che ti emoziona a sentirla.......almeno finchè non ascolti il testo!!!!! Che puntualmente fa cag.re!!! Ma ci sono volte che queste due facce della medaglia si fondono in una...qui trovi i fuoriclasse della musica. Il fotografo DEVE essere un fuoriclasse dell'immagine, deve necessariamente unire la piacevolezza e l'emozione del momento colto con una tecnica all'altezza di ciò che è rappresentato. Con questo non voglio dire che le tue foto sono peggiori di quelle che mediamente si vedono sul forum. Nei miei commenti applico a tutte lo stesso criterio partendo proprio da ciò che ti ho scritto, e sono felice qualdo giudicano le mie con lo stesso criterio. Le due foto che hai messo nella risposta a benedetto a mio parere si equivalgono: nella prima hai preso un bel momento di affetto veramente spontaneo (l'unica nella serie iniziale con questa caratteristica), con una realizzazione sufficiente, ma migliorabile (mi dispiace dirlo ma anche questa volta è l'unica con questa caratteristica nella serie iniziale, e questo senza polemica), in particolare a mio gusto personale trovo la post un pochino "artificiosa". La seconda la trovo un'ottima prova di ritratto con una bella conversione, luce gestita bene, ma senza la carica emotiva dell'altra. Questo per dirti che il momento colto può essere anche l'ingrediente principale di una fotografia, ma se è l'unico ingrediente, è normale che in un forum che parla di fotografia tu riceva critiche, perchè innegabilmente migliorabile. Quando invece posti un ritratto (per quanto freddo e in posa) eseguito correttamente difficilmente riceverai critiche (nessuno ti dirà: "Eh ma qui invece di questo soggetto in posa ci sarebbero stati meglio due ragazzi innamorati"). Il ritratto spontaneo è un genere difficile, quindi se posti altre immagini aspettati di nuovo critiche, magari accettale e buttatele alle spalle, non prendertela, nessuno qui ce l'ha con te e prendile come uno spunto di riflessione.
Ti saluto con una domanda, alla quale ti prego di rispondere: perchè della serie iniziale hai scelto proprio quella per confrontarla con la foto in posa? Credi che le altre 3 foto dei due ragazzi siano di pari valore di quella? E perchè?