Sposi

[Aries Mu]

e che gli serve lavorare coi tempi, ezechiele?! i soggetti non si muovono mica, non deve congelarne il movimento o fare un panning...!

 

[McMartin]

Al di là della MaF sballatissima anche la compo non è il massimo. Tutta la scena è fuori bolla in senso orario

 

[ezechiele]

e che gli serve lavorare coi tempi, ezechiele?! i soggetti non si muovono mica, non deve congelarne il movimento o fare un panning...!

Lo so, ma per evitare il mosso per avere subito un responso dalla macchina visivo è comodo, se tu gli dai 250 come tempo almeno sei sicuro di non andare nel mosso e la macchina gestisce il resto.

Ho fatto solo un esempio, so che non deve fermare il movimento ma era un piccolo modo per chi è alle prime armi di dire, mi serve non avere mosso, vado di tempi se andare di apertura mi confonde. Il risultato può essere uguale ma secondo me ti da più cognizione della situazione e almeno salvi una foto, male che vada la hai con molta profondità di campo ma almeno è non mossa

Ovviamente è solo un modo per ovviare, l'ideale è ragionare sull'apertura e gli eventuali iso.

 

[enrico nocito]

mossa mossa
tempo troppo lungo, priorità tempi sicuramente se non vuoi sbatterti in manuale

 

[dallas]

Rieccomi! Delle 2 foto che avevo fatto naturalmente avevo postato la peggiore.... Il valore di apertura era 18 della precedente. Ora vediamo questa:



in cui i fiori mi sembrano a fuoco. Qui abbiamo sempre iso 3200, tempo 1/6", apertura f8. La mia idea era proprio quella di creare l'alea attorno agli sposi, in questa immagine, per cui ho messo a fuoco sui fiori e qui mi sembra di esserci riuscito! Critiche e commenti a voi!!!

 

[enrico nocito]

scusa f/18 e 3200 ISO? sai che non riesco a acapire la tua scelta dei parametri......
Alzi a 3200 per musare fuoco 18?
Usi tempi 1/6" ?
Scusami ma con che criterio hai scelto questi parametri?

 

[dallas]

Come spiegavo ieri, la soglia a 3200 iso è una scelta di sicurezza per la mia macchina. Forse mi sbaglio, ma quasi tutte le recensioni che ho letto raccomandano di non salire oltre. Partendo da lì, ho per primo fatto questo scatto poi ho cercato di aumentare la PDC con la chiusura del diaframma, poichè in questo scatto gli sposi sono veramente troppo "offuscati". Ed evidentemente, data anche la posizione che avevo, mi sono mosso durante lo scatto. Questo con tempo a 1/6 mi sembra più riuscito. Secondo voi posso andare anche oltre con gli iso?

 

[enrico nocito]

Come spiegavo ieri, la soglia a 3200 iso è una scelta di sicurezza per la mia macchina. ??????????

Forse mi sbaglio, ma quasi tutte le recensioni che ho letto raccomandano di non salire oltre. ci puo' stare

Partendo da lì, ho per primo fatto questo scatto poi ho cercato di aumentare la PDC con la chiusura del diaframma, poichè in questo scatto gli sposi sono veramente troppo "offuscati". ??????????

Ed evidentemente, data anche la posizione che avevo, mi sono mosso durante lo scatto. Questo con tempo a 1/6 mi sembra più riuscito. Secondo voi posso andare anche oltre con gli iso? si puo' fare tutto...... ma aumentare a 6400 ISO poi che diaframa mi usi f/36?

a parte gli scherzi non mi capacito della tua scelta..... perche' scegliere fuoco 18 con 3200 ISO..... ? solitamente scelgo ISO ALTI in carenza di luce e per utilizzare tempi in sicurezza..... ma se a 3200 ISO chiudo diaframma a f/8 che tempi di sicurezza utilizzo?????? Infatti hai usato 1/6 e ti e' venuta mossa.......

In parole povere che senso ha alzare a 3200 ISO (con tutti i pro e contro del caso) per poi togliere luce ed impostare f/18 ?

 

[Aries Mu]

se vuoi ottenere il primo piano a fuoco (i fiori), il resto deve essere poco presente e sfocato (gli sposi), quindi devi aprire al massimo il diaframma, non chiuderlo, altrimenti avrai sempre tempi troppo lunghi e il mosso sarà inevitabile, almeno per quanto riguarda la foto in oggetto... infine, come dico sempre, basta con 'sta fobia degli "iso alti": alzateli, o benedetti ragazzi, è sempre meglio avere una foto "rumorosa", che NON averla!

 

[enrico nocito]

se vuoi ottenere il primo piano a fuoco (i fiori), il resto deve essere poco presente e sfocato (gli sposi), quindi devi aprire al massimo il diaframma, non chiuderlo, altrimenti avrai sempre tempi troppo lunghi e il mosso sarà inevitabile, almeno per quanto riguarda la foto in oggetto... infine, come dico sempre, basta con 'sta fobia degli "iso alti": alzateli, o benedetti ragazzi, è sempre meglio avere una foto "rumorosa", che NON averla!

sono d'accordo con te sulla questione ISO...... meglio rumore ma portare a casa lo scatto.
Ma convieni con me che utilizzati in questa maniera non serve a nulla?

 

[Aries Mu]

si si, certo, parametri del genere sono del tutto sballati!

 

[enrico nocito]

comunque sei sicuro di avere utilizzto fuoco 18? Mi sembra troppo sfocata la zona sposi con un diafraam del genere...... magari mi sbaglio.

 

[Aries Mu]

ma a quale foto ti riferisci, enrico? alla prima o alla seconda?

 

[Andrea85]

Come ti hanno detto sopra, non aveva senso usare il diaframma così chiuso, la luce da quel che vedo c'era in abbondanza, potevi tranquillamente scattare a f 8 o anche più aperto utilizzando tempi di sicurezza.

 

[Aries Mu]

andre, a 3200 iso non c'è luce in abbondanza...!

 

[enrico nocito]

ma a quale foto ti riferisci, enrico? alla prima o alla seconda?

alla seconda...... dici che ho capito male?

 

[Aries Mu]

eh si, enrico, di foto ne ha postate due, con f/18 si riferisce alla prima, nella seconda ha scattato a f/8...!

 

[enrico nocito]

capito......

 

[Andrea85]

andre, a 3200 iso non c'è luce in abbondanza...!

Beh...se era a F18 per me la luce era abbondante (relativamente abbondante, ma comunque più che in una solita chiesa)

 

[Aries Mu]

era a f/18 perchè ha sbagliato completamente i parametri, e poi a te sembra abbondante, la luce, ma solo perchè la reflex tende a "bilanciare" la luce assente, aggiungendone di suo...!