Stelle

[supermariano81]

5dII + 35 chiuso a f/2
La foto non è perfetta al 100% però mi piaceva e la condivido con voi.

interventi in PP? livelli e bilanciamento bianco

 

[Marco]

Stupende le montagne....stupenda la foto in generale

 

[Gabepix]

A me invece piace parecchio, complimenti

 

[Fabiolumix]

domandona del secolo...ma che vuol dire agviustamento dei livelli???
a me piace davvero tanto grande mariolin

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

 

[supermariano81]

CTRL + L in PS e regolo i livelli in modo da non avere zone piatte, in questo caso ho calato l'eccessiva luminosità della foto (per dare quel tono al cielo), alzato un pelo il contrasto e spostato i mezzi-toni verso la parte sx dell'immagine in modo da dare un po' di luminosità.
5 minuti di lavoro forse meno.

 

[giulio.mignemi]

molto bella

 

[Knight_DoubleD]

Ben riuscita!
Venuto bene anche orione.... Se vai su Astrofotografia- e cerchi la mi a foto Nebulosa Orione , vedi cos'è quella macchiolina piu chiara al centro a sinistra dell'immagine...

 

[Hypereyed]

Tu, col cielo e le montagne, stringi amicizia ogni volta.

Bellissima

 

[eli3b]

Le foto alle stelle mi piacciono sempre, ma quando c'è un "elemento terrestre" così... le adoro

 

[nemor]

Veramente bella!!

 

[newton21890]

veramente molto bella ... sono rimasto incantato ....

 

[MatTetiTeo.]

meravigliosa
t posso chiedere i dati di scatto???

 

[supermariano81]

canon 5dII | 35L chiuso a f/2 | 15 sec. | 1600iso | treppiedi

 

[MatTetiTeo.]

canon 5dII | 35L chiuso a f/2 | 15 sec. | 1600iso | treppiedi

woow....i 1600 iso sono per riuscire a fermare piu stelle???
il fuoco a ∞.....?
grazie mariano, t ho aggiunto come contatto su flickr=)

 

[supermariano81]

woow....i 1600 iso sono per riuscire a fermare piu stelle???
il fuoco a ∞.....?
grazie mariano, t ho aggiunto come contatto su flickr=)

Fuoco è un po' prima dell'infinito, ho fatto 3-4 scatti di prova per mettere a fuoco la montagna e poi ho trovato la MaF corretta.
I 1600iso servono per far "apparire" più stelle, in quanto l'iso è la sensiblità del sensore alla luce. Potevo provare i 3200 o i 6400 ma la foto mi piaceva così già sul display.
Se tenevo più secondi rischiavo di avere le stelle strisciate, cosa che non era prevista in questa foto.
Potevo aprire il diaframma a 1.4 ma boh, ho preferito chiuderlo un po' per avere una minima di profondità in più

In post produzione ho regolato i livelli, quello a destra per calare la luminosità del cielo e quello a sx per contrastare un pelo di più la montagna, non ho toccato null'altro, nemmeno la riduzione rumore. Meno di 5 minuti per fare la PP, odio gli interventi troppo pesanti.

La foto nasce per dimostrare che non servono chissà che wide per fare le stelle, volendo basta un 35 su FF (inquadra grossomodo come l'occhio umano)

 

[MatTetiTeo.]

Fuoco è un po' prima dell'infinito, ho fatto 3-4 scatti di prova per mettere a fuoco la montagna e poi ho trovato la MaF corretta.
I 1600iso servono per far "apparire" più stelle, in quanto l'iso è la sensiblità del sensore alla luce. Potevo provare i 3200 o i 6400 ma la foto mi piaceva così già sul display.
Se tenevo più secondi rischiavo di avere le stelle strisciate, cosa che non era prevista in questa foto.
Potevo aprire il diaframma a 1.4 ma boh, ho preferito chiuderlo un po' per avere una minima di profondità in più

In post produzione ho regolato i livelli, quello a destra per calare la luminosità del cielo e quello a sx per contrastare un pelo di più la montagna, non ho toccato null'altro, nemmeno la riduzione rumore. Meno di 5 minuti per fare la PP, odio gli interventi troppo pesanti.

La foto nasce per dimostrare che non servono chissà che wide per fare le stelle, volendo basta un 35 su FF (inquadra grossomodo come l'occhio umano)

grazie mille ci proverò anche io sperando di fare qualcosa di soddisfacente!!=)

 

[Sisio88]

Fuoco è un po' prima dell'infinito, ho fatto 3-4 scatti di prova per mettere a fuoco la montagna e poi ho trovato la MaF corretta.
I 1600iso servono per far "apparire" più stelle, in quanto l'iso è la sensiblità del sensore alla luce. Potevo provare i 3200 o i 6400 ma la foto mi piaceva così già sul display.
Se tenevo più secondi rischiavo di avere le stelle strisciate, cosa che non era prevista in questa foto.
Potevo aprire il diaframma a 1.4 ma boh, ho preferito chiuderlo un po' per avere una minima di profondità in più

In post produzione ho regolato i livelli, quello a destra per calare la luminosità del cielo e quello a sx per contrastare un pelo di più la montagna, non ho toccato null'altro, nemmeno la riduzione rumore. Meno di 5 minuti per fare la PP, odio gli interventi troppo pesanti.

La foto nasce per dimostrare che non servono chissà che wide per fare le stelle, volendo basta un 35 su FF (inquadra grossomodo come l'occhio umano)

Ottimo tutorial.. Come ottima Foto! COmplimenti veramente...!!

 

[Sbisa]

Wow, che bella
Complimenti!

 

[Astrometeo]

Bene mariano.Bilanciamento del bianco però non corretto....prendi per riferimenti la nebuolosa che si vede piccola...deve venire rossa....prossima volta chiudi un pelino di più l'ottica per evitare la vignettatura..
Bello scatto comunque..