Io non l'ho mai capito sto cinematic, ma per quanto ne capisco le bande nere mi sembrano un po' troppo strette...la foto in sè invece mi sembra manchi un po' di incisività, lo sfondo non è male ma il soggetto lo vedo un po' "debole"...
Quoto.Secondo me ha centrato il punto Zero. il soggetto è abbastanza debole, e secondo me su questo tipo di foto non ci sta molto bene.
si il taglio così l'ho fatto anche io su di una terza foto e piace molto anche a me...Migliora, secondo me l'effetto cinematic non c'azzecca una virgola con questo tipo di foto.. cmq dicevo senza l'effetto migliora, ma come ti dicevano il soggetto è debole e lo sguardo và a perdersi tra lo sfocato prima di trovare il soggetto, dovresti in PP cercare di risaltarlo maggiormente.. la prima cosa è cerca di sfruttare maggiormente la regola dei terzi, vero che gran parte del soggetto è già su uno dei terzi della foto, ma i punti chiave dello stesso, ovvero i boccioli, sono perfettamente al centro, prova a decentrarli maggiormente..
Io ad esempio la vedrei meglio così.. Scusa se mi sono permesso ma è più semplice che spiegarti tutto!! Vedi l'allegato 1629
si ma infatti se noti non ho citato persone...ho detto SOGGETTI...ci possono essere soggetti inanimati che sanno trasmettere emozioni e un senso di partecipazione all'azione davvero grande....non so se mi sono spiegato...Bhè come nell'altro post, sono d'accordo ma non del tutto.
Questo scatto non ci azzecca nulla di Cinematic, ma secondo me, non è riconducibile alle sole persone. Esempio un aereo che atterra potrebbe essere molto interessante.
Si scusami ti ho citato in giudizio ma tu avevi espresso la tua opinione xDah giusto !
Io non mi sono espresso ... scusami !!
A me piace lo scatto !!!
Solo che mi piacerebbe vederlo a pieno formato anche !
Avrei forse eliminato quel fiore in basso a destra e tagliato un po la foto in basso !
Scusami ancora
Allora, precisando che non sono un esperto (non farti ingannare da quanto c'è scritto qua a sinistra), ma al massimo un appassionato,io ti ho commentato la prima foto proprio come foto in sé, non tanto come cinematic style di cui, ribadisco, capisco poco (a parte le bande nere!)...quindi il mio personale giudizio è lo stesso anche per l'"originale"...
più grande ... ma è solo un mio pallino non ti preoccupare !Ok,per il taglio sono d'accordo...che cosa intendi per "Solo che mi piacerebbe vederlo a pieno formato anche ! "?
perdonatemi ma ancora mi incarto sui termini
...A me che piace molto il genere, anzi direi che è quello su cui cerco di puntare maggiormente... e questa foto mi piace, certo il soggetto è "debole" nel senso che non riempe molto l'inquadratura, e la larghezza delle bande (che a me piacciono molto) dipende a mio parere proprio dall'inquadratura... capita che le bande possono invadere troppo il soggetto e dunque...VI PREGO DITEMI CHE è MERAVIGLIOSA..inizio ad odiare questo effetto auauhauhaVedi l'allegato 1627scherzi a parte...come vi sembra?...la tecnica del cinematic come vi sembra? ed ovviamente commentate anche lo scatto in se...baci
L'essenza vera è propria del termine è quella che hai descritta tu, ma penso che i3luff intendesse scatti di genere cinematografico (tipo fotogramma estratto da un film) e penso, a mio modesto parere, che questo si possa ottenere anche con una scena statica come quella proposta, il gioco sta tutto sulla corretta desaturazione dei colori, su un eventuale viraggio e sulle bande nere... sbaglio?mah....io come cinematic non credo ci azzecchi niente proprio....il cinematic è volto a rappresentare una scena dove ci siano dei soggetti in movimento di cui cogliere le emozioni , l'azione, le espressioni, gli umori. Una pianta non è assolutamente idonea a questo genere di foto....per chi avesse dei dubbi su cosa vuole dire il termine cinematic vi rimando alla pagina di una amico del forum che è un espertissimo del genere.:
http://www.flickr.com/photos/tastino0/
aaaaaaaaaaa ok capito...sono un idiota...e si infatti è un peccato non poter pubblicare le foto nel formato originalepiù grande ... ma è solo un mio pallino non ti preoccupare !
Si questo si...infatti per me era quello il cinematic...io il genere "cinematic" l'ho scoperto molto prima di imparare a fotografare con dei tutorial su youtube,perchè mi piaceva rendere le foto più carine con photoshop creando degli effetti e tuttora pensavo che l'effetto cinematic fosse esattamente come hai detto tu,creare l'effetto di una scena "strappata" dalla pellicola...qui sul forum ho capito che magari non si può fare con tutti i soggetti e soprattutto che non è chiarissimo a nessuno come e quando usarlo auhauhauah...L'essenza vera è propria del termine è quella che hai descritta tu, ma penso che i3luff intendesse scatti di genere cinematografico (tipo fotogramma estratto da un film) e penso, a mio modesto parere, che questo si possa ottenere anche con una scena statica come quella proposta, il gioco sta tutto sulla corretta desaturazione dei colori, su un eventuale viraggio e sulle bande nere... sbaglio?
non ho capitoprendere tastino ad esempio vuol dire deprimere i neofiti (come me) lui è veramente Bravo!
Intendevo che è molto bravo e se uno che sta imparando prende ad esempio le sue foto si deprime perchè penso che arrivare al suo livello richieda non poco tempo!Si questo si...infatti per me era quello il cinematic...io il genere "cinematic" l'ho scoperto molto prima di imparare a fotografare con dei tutorial su youtube,perchè mi piaceva rendere le foto più carine con photoshop creando degli effetti e tuttora pensavo che l'effetto cinematic fosse esattamente come hai detto tu,creare l'effetto di una scena "strappata" dalla pellicola...qui sul forum ho capito che magari non si può fare con tutti i soggetti e soprattutto che non è chiarissimo a nessuno come e quando usarlo auhauhauah...
non ho capito