Tamron 17-50 VC vs Sigma 17-50

Registrato
16 Dicembre 2014
Messaggi
720
Corpo macchina
Nikon d7200
Sesso
Maschio
Ciao ragazzi, sono in procinto di acquistare uno di questi due obiettivi. Vi giuro che una discussione che li ponesse a confronto non l'ho trovata, perdonatemi se ho cercato male. Quale mi consigliate? Sbaglio io, o la versione vc del tamron è sicuramente made in japan (quindi non corro il rischio dei difetti del made in china)?
Sono nel pallone più totale perchè costano praticamente uguale e a livello di caratteristiche sono uguali (hanno entrambi lo stabilizzatore) :panico:
Taggo @tommy__76 che è possessore del sigma
@49luciano tu hai mai provato la versione vc del tamron?
 

tommy__76

GURU
Registrato
6 Dicembre 2012
Messaggi
3.398
Località
Roma
Corpo macchina
nikon d5100
Sesso
Maschio
penso che solo qualcuno che li ha avuti entrambi può consigliarti.. io per 60 euro di differenza sul nuovo ho scelto il SIGMA...
 

tommy__76

GURU
Registrato
6 Dicembre 2012
Messaggi
3.398
Località
Roma
Corpo macchina
nikon d5100
Sesso
Maschio
Registrato
16 Dicembre 2014
Messaggi
720
Corpo macchina
Nikon d7200
Sesso
Maschio
Ho fatto la comparison mettendo la d3200 come camera di test, dovrebbe essere quella che si avvicina di più alla mia 3100.
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/17-50mm-f-2.8-EX-DC-OS-HSM-Nikon-on-Nikon-D3200-versus-Tamron-SP-17-50mm-F28-Di-II-XR-VC-LD-Aspherical-IF-Nikon-on-Nikon-D3200__377_801_498_801
I punteggi sono praticamente uguali, tranne che per l'aberrazione cromatica che sembra essere doppia nel sigma. Tuttavia i benchmark lasciano il tempo che trovano (sia in ambito informatico sia su fotocamere e obiettivi) quindi credo che vedere le recensioni su yt sarà più utile :)
 

tommy__76

GURU
Registrato
6 Dicembre 2012
Messaggi
3.398
Località
Roma
Corpo macchina
nikon d5100
Sesso
Maschio
in che tipo di foto lo useresti?
io sabato ho delle foto ad un esibizione di ballo e domenica un battesimo se hai pazienza di aspettare ti faccio vedere qualche scatto senza pp. Ciao!
 

Pinku

GURU
Registrato
27 Marzo 2012
Messaggi
6.062
Località
Casasco d'Intelvi
Sito Web
www.flickr.com
Corpo macchina
Canon EOS R
Sesso
Maschio
considera che nel caso del sigma stai comunque acquistando una lente di qualità superiore non fosse perchè la vendevano a molto di più
Andrea non dirmi che questo è il tuo parametro di misura!!!!
prezzo superiore = qualità superiore????

Non voglio crederci, dimmi che ti sei espresso male...
 
Registrato
16 Dicembre 2014
Messaggi
720
Corpo macchina
Nikon d7200
Sesso
Maschio
in che tipo di foto lo useresti?
Foto londinesi, tra un mese parto in vacanza studio 2 settimane a Londra e la lente che prenderò sarà la prescelta tuttofare londinese :p Comunque anche una volta tornato da londra sarebbe la mia walkaround lens, lente per andare in giro e poter fare un po' di tutto. Il 50ino :love: me lo tengo stretto per la ritrattistica "programmata" della serie "set" organizzati :p
 

mangi

GURU
Registrato
1 Aprile 2015
Messaggi
3.075
Località
Sevegliano
Corpo macchina
canon eos 3
Sesso
Maschio
io ho il tamron, versione vc e mi trovo non bene di più, però non posso fare un confronto, non avendo mai provato il sigma.
Posso dirti, che secondo il mio punto di vista, il tamron come qualità costruttiva è superiore alla Sigma. Confronto fatto con le due lenti in mio possesso di cui te ne avevo parlato nell'altro post. Poi tutto è opinabile, può anche essere migliorata la Sigma, dato che è passato un po' di tempo, oppure aver trovato io degli obiettivi nati male...
Bel dilemma!:confuso::???:
un saluto
Mangi
 

49luciano

PRO
Registrato
28 Luglio 2014
Messaggi
1.699
Località
Bergamo
Sito Web
www.flickr.com
Corpo macchina
D7100
Sesso
Maschio
Partendo dalla base, ogni ottica che ha le lenti fisse, (quindi ottica fissa) ha un risultato migliore di una con le lenti variabili, (zoom) se poi alla meccanica dello zoom abbiniamo anche la meccanica dello stabilizzatore, dovremmo dire che l'ottica in questione deve avere tolleranze ZERO, ( e io non credo a cotanta perfezione in ottiche che al massimo costano 300/400€) Io ho un Tamron 17/50 f.2,8, anzi due per la precisione, e devo essere sincero, quando li ho portati a casa dal grossista, uno era perfetto, l'altro l'ho cambiato per un back-focus, e ora sono entrambi ottimi, ho scelto quelli senza stabilizzatore perché li ho ritenuti più nitidi, e a quelle focali lo stabilizzatore lo ritengo... poco importante.
Naturalmente qualcuno la penserà all'opposto mio, ma ho provato anche il Sigma, ma, sempre una mia impressione, l'ho sentito più debole dal punto di vista costruttivo, quindi, quando acquisto, guardo sì qualche recensione, ma proprio per vedere se quello che compero non è da usare come fermacarte, poi ci si affeziona a marche e a tradizioni, e ho la convinzione (chiamiamola così, ma più vicina alla certezza) che le ottiche di basso costo, diciamo quelle entry-level, siano costruite da fabbricanti che servono e si scambino modelli per marche anche concorrenti, basta comparare gli schemi ottici e si scoprono tante "affinità", ad esempio il 10/24 Nikon e Tamron, (stesso schema ottico, sarà un caso?) e altri che vi lascio scoprire, ovviamente se andiamo su qualche vetrino di lusso... oltre il k€ la storia cambia e un 70/200 f.2,8 Nikon e Canon mi verrebbe da dire che sono sì meglio del Tamron e Sigma a pari focale......

Ciao ragazzi, sono in procinto di acquistare uno di questi due obiettivi. Vi giuro che una discussione che li ponesse a confronto non l'ho trovata, perdonatemi se ho cercato male. Quale mi consigliate? Sbaglio io, o la versione vc del tamron è sicuramente made in japan (quindi non corro il rischio dei difetti del made in china)?
Sono nel pallone più totale perchè costano praticamente uguale e a livello di caratteristiche sono uguali (hanno entrambi lo stabilizzatore) ?
Vai e comprane uno, quello che ti piace di più:)

Ho fatto la comparison mettendo la d3200 come camera di test, dovrebbe essere quella che si avvicina di più alla mia 3100.
I punteggi sono praticamente uguali, tranne che per l'aberrazione cromatica che sembra essere doppia nel sigma. Tuttavia i benchmark lasciano il tempo che trovano (sia in ambito informatico sia su fotocamere e obiettivi) quindi credo che vedere le recensioni su yt sarà più utile :)
se aspetti ancora un po' esce la serie del 2020 e devi rifare le ricerche.;)
 
Registrato
16 Dicembre 2014
Messaggi
720
Corpo macchina
Nikon d7200
Sesso
Maschio
Attenzone: questo commento sarà un'unica gigantesca pippa mentale. Si prega il signor @Aries Mu di non proseguire nella lettura per tutelare la sua salute.
deve avere tolleranze ZERO
ehm... le tolleranze sarebbero? :timido::timido::timido:
Io ho un Tamron 17/50 f.2,8, anzi due per la precisione, e devo essere sincero, quando li ho portati a casa dal grossista, uno era perfetto, l'altro l'ho cambiato per un back-focus, e ora sono entrambi ottimi, ho scelto quelli senza stabilizzatore perché li ho ritenuti più nitidi, e a quelle focali lo stabilizzatore lo ritengo... poco importante.
Il tamron 17-50 non stabilizzato è notoriamente più nitido, ma l'ho scartato in partenza: se mi dovesse arrivare la maledetta versione made in china, rischierei con le tempistiche a mandarlo indietro ed aspettare che arrivi un'altra lente.
Anche io lo ritengo poco importante ma purtroppo mi sono ridotto a meno di un mese dalla partenza, ed avere la lente qualche giorno prima di partire senza nemmeno riuscire a fare qualche test con calma non sarebbe il massimo.

Allora ragazzi, ho guardato entrambe le recensioni di quel fotografo ed anche un suo video confronto: nelle immagini esempio (lui fa vedere anche i crop 100%) il tamron è più nitido del sigma solo a 17mm, per il resto il tamron sembra un pochino impastato a tutte le lunghezze focali, mentre il sigma sembra sempre più nitido (a parità di F)
EDIT: invece su altri siti sembra il contrario, ossia che sia il sigma più nitido. Mi vien da ridere.
Secondo quel tizio poi il sigma è costruito leggermente meglio (???) anche se tu luciano mi dici che è costruito peggio, ma alla fine la qualità costruttiva conta fino a un certo punto credo, rispetto alla qualità delle immagini...
Comunque dalle recensioni si capisce abbastanza che il sigma sia migliore, quindi credo a questo punto che prenderò quello... più che altro ho paura di incappare col problema made in china anche sul tamron stabilizzato.... spero di non star facendo un errore...
Un'ultima cosa, il sigma non è venduto nè spedito da amazon :bash: mi devo fidare?
 
Ultima modifica:

Pinku

GURU
Registrato
27 Marzo 2012
Messaggi
6.062
Località
Casasco d'Intelvi
Sito Web
www.flickr.com
Corpo macchina
Canon EOS R
Sesso
Maschio
Attenzone: questo commento sarà un'unica gigantesca pippa mentale. Si prega il signor @Aries Mu di non proseguire nella lettura per tutelare la sua salute.

ehm... le tolleranze sarebbero? :timido::timido::timido:

Il tamron 17-50 non stabilizzato è notoriamente più nitido, ma l'ho scartato in partenza: se mi dovesse arrivare la maledetta versione made in china, rischierei con le tempistiche a mandarlo indietro ed aspettare che arrivi un'altra lente.
Anche io lo ritengo poco importante ma purtroppo mi sono ridotto a meno di un mese dalla partenza, ed avere la lente qualche giorno prima di partire senza nemmeno riuscire a fare qualche test con calma non sarebbe il massimo.

Allora ragazzi, ho guardato entrambe le recensioni di quel fotografo ed anche un suo video confronto: nelle immagini esempio (lui fa vedere anche i crop 100%) il tamron è più nitido del sigma solo a 17mm, per il resto il tamron sembra un pochino impastato a tutte le lunghezze focali, mentre il sigma sembra sempre più nitido (a parità di F)
EDIT: invece su altri siti sembra il contrario, ossia che sia il sigma più nitido. Mi vien da ridere.
Secondo quel tizio poi il sigma è costruito leggermente meglio (???) anche se tu luciano mi dici che è costruito peggio, ma alla fine la qualità costruttiva conta fino a un certo punto credo, rispetto alla qualità delle immagini...
Comunque dalle recensioni si capisce abbastanza che il sigma sia migliore, quindi credo a questo punto che prenderò quello... più che altro ho paura di incappare col problema made in china anche sul tamron stabilizzato.... spero di non star facendo un errore...
Un'ultima cosa, il sigma non è venduto nè spedito da amazon :bash: mi devo fidare?
Ma hai cercato l'usato?
 

tommy__76

GURU
Registrato
6 Dicembre 2012
Messaggi
3.398
Località
Roma
Corpo macchina
nikon d5100
Sesso
Maschio
@Lorenzo Palummieri usato io non l'ho trovato! Prova a vedere qui pixellphoto.it
comunque su Amazon anche se non é ne venduto ne spedito da Amazon ne garantiscono sempre loro tutto compreso il fatto di poterlo rimandare in dietro.
ah ottima scelta per me non te ne pentirai, comunque il problema del confronto é proprio dovuto al fatto che del tamron che ne sono 3 versioni mentre del sigma solo una.
invece solo per chiacchiere ciò che differenzia di più gli obbiettivi economici da quelli costosi é il controllo costrittivo, cioè io decido sulla carta che un certo obbiettivo costruito con certe lenti avrà un carta nitidezza sigli obbiettivi economici la "possibilità" che ciò avvenga é del 90% mentre gli obbiettivi più costosi é intorno al 99% e vengono anche controllati post produzione, chiaramente ci saranno materiali e tecniche diverse.
 
Ultima modifica:

49luciano

PRO
Registrato
28 Luglio 2014
Messaggi
1.699
Località
Bergamo
Sito Web
www.flickr.com
Corpo macchina
D7100
Sesso
Maschio
Attenzone: questo commento sarà un'unica gigantesca pippa mentale. Si prega il signor @Aries Mu di non proseguire nella lettura per tutelare la sua salute.

ehm... le tolleranze sarebbero? :timido::timido::timido:
Concordo su quello scritto in grassetto.
Sulle tolleranze ci sono due "letture" una è quella popolare e sarebbe il tollerare le pippe mentali che Lorenzo sta creandosi nel suo spazio cerebrale e finirà per fargli litigare i due neuroni che stanno discutendo (???) fra loro da diversi giorni,
:) :rant:
l'altra più meccanica e riguarda l'interno di tutte le ottiche.
Smontare un obbiettivo che è usato da anni, lascerebbe frastornato anche il più ottimista fra tutti gli scattafoto comuni, un'ottica fissa la smonti togliendo prima le ghiere e poi svitando i gruppi di lenti, pulisci e rimonti, l'unico problema che incontri sono i punti di fine corsa degli elicoidi e delle ghiere che delimitano appunto la corsa all'"infinito", e l'ottica sarà come prima di smontarla.
Se smonti uno zoom ti trovi, le ghiere, diversi elicoidi che contengono altre ghiere, delle camme e un gioco di perni e (a volte) microcuscinetti, che scorrono in fessure che sono e devono essere sincronizzati nei movimenti con altre ghiere e elicoidi interni, sì è un "casino" a quello aggiungi che come le tocchi ti trovi con le dita sporche di una sostanza che sembra grafite, e quello che tocchi poi, porta quel grasso/grafite/metallo ecc a impiastricciare tutto.
Se quel mucchio di movimentazione interna dell'ottica, usandola si consumerà, poco ma si consumerà e quindi non sarà più così precisa, l'ottica funzionerà proporzionalmente alla precisione della stessa meccanica, e quindi, qualsiasi "tecnico" sarà costretto a dire che la tolleranza ZERO non esiste.

invece solo per chiacchiere ciò che differenzia di più gli obbiettivi economici da quelli costosi é il controllo costrittivo, cioè io decido sulla carta che un certo obbiettivo costruito con certe lenti avrà un carta nitidezza sigli obbiettivi economici la "possibilità" che ciò avvenga é del 90% mentre gli obbiettivi più costosi é intorno al 99% e vengono anche controllati post produzione, chiaramente ci saranno materiali e tecniche diverse.
Hai colto nel segno, ogni operazione ha un costo. ogni costo un risultato.:yes:

Per Lorenzo, conosco un tipo che fotografa ancora con lastre di vetro dove spalma l'albumina e fa pose di qualche ora per fare un'istantanea, e alla mia domanda del perché lo fa mi ha risposto che aspetta l'ultima uscita della pellicola perfetta, l'ho teneramente preso per mano e gli ho detto;" Monsieur Luis Daguerre, venga che le offro un caffè e le spiego un po' la vita..... "
 
Ultima modifica di un moderatore:
Registrato
16 Dicembre 2014
Messaggi
720
Corpo macchina
Nikon d7200
Sesso
Maschio
@Pinku ho cercaro su ebay ma effettivamente il sigma non l'ho trovato, c'era qualche asta dei tamron...
@tommy__76 ho scritto una mail al venditore per informarmi sulle loro politiche di reso, ma alla fine i feedback sono quasi tutti eccellenti, speriamo bene
@49luciano grazie per le spiegazn una recensione ho letto: "la qualità delle lenti dipende anche in parte dallo stile di scatto" e credo sia vero... comunque adesso vedrò cosa fare dai, alla fine le differenze tra i due sono minime.. un'ultima cosa: che voi sappiate quindi, anche della versione stabilizzata del tamron ci sono le varie versioni china japan etc?
 

Aries Mu

Amministratore
Membro dello Staff
Registrato
9 Gennaio 2011
Messaggi
8.624
Località
Giovenzano (PV)
Corpo macchina
Canon EOS 1D Mk III
Sesso
Maschio
Registrato
17 Dicembre 2014
Messaggi
20
Località
Reggio Emilia
Corpo macchina
Canon EOS 600D
Sesso
Maschio
Ciao ragazzi, sono in procinto di acquistare uno di questi due obiettivi. Vi giuro che una discussione che li ponesse a confronto non l'ho trovata, perdonatemi se ho cercato male. Quale mi consigliate? Sbaglio io, o la versione vc del tamron è sicuramente made in japan (quindi non corro il rischio dei difetti del made in china)?
Sono nel pallone più totale perchè costano praticamente uguale e a livello di caratteristiche sono uguali (hanno entrambi lo stabilizzatore) :panico:
Taggo @tommy__76 che è possessore del sigma
@49luciano tu hai mai provato la versione vc del tamron?
Ciao Lorenzo, ho usato il Tamron per una vacanza a New York, obiettivo fantastico su una Canon 600D, non ho mai provato il Sigma ma del Canon non posso che parlarne benissimo, cambiato solo quando ho sotituito la 600D con la 6D.
Avevo la versioni non stabilizzata made in china, nessunissimo problema di alcun tipo, comprato su Amazon.

Qui le foto scattate se ti possono interessare https://flickr.com/photos/109875935@N06/sets/72157650197593549

Ciao.
 
Ultima modifica:

Pinku

GURU
Registrato
27 Marzo 2012
Messaggi
6.062
Località
Casasco d'Intelvi
Sito Web
www.flickr.com
Corpo macchina
Canon EOS R
Sesso
Maschio
Alto