Prodotto Economico Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD
- Creatore Discussione jNash
- Data di inizio
Pinku
GURU
- Registrato
- 27 Marzo 2012
- Messaggi
- 6.062
- Località
- Casasco d'Intelvi
- Sito Web
- www.flickr.com
- Corpo macchina
- Canon EOS R
- Sesso
- Maschio
Ciao,
io posseggo la lente in questione, la uso sulla 70D, quindi APS-C.
Sono pienamente soddisfatto della qualità della lente, come dici tu è molto economica, ma la qualità ottica non è da meno rispetto a ottiche che costano 5 volte tanto.
Durante il megaraduno che abbiamo fatto in Toscana io e l'amico @bebboy (sempre in competizione tra brand e no-brand
) abbiamo fatto un brevissimo confronto tra il Tamron 28-75 f2.8 e il Canon 24-70 f2.8, sia con la mia 70D (APS-C) che con la sua 6D (FF).
Confronto molto artigianale e veloce, scattando a mano libera il muschio su un tronco con le stesse impostazioni.
E' emerso che le differenze tra le due lenti sono minime, stesso sfocato e stessa definizione, forse un po meglio il Canon, ma come ho detto non abbiamo fatto i test su treppiede e, anche se fosse, stiamo parlando di una lente che costa 250€ contro una che costa 1400€.
Io la presi usata 2 anni fa a 180€ perchè cercavo un tuttofare, oggi è una delle mie lenti preferite, leggera e di ottima qualità.
Forse un po troppo lunga alle basse focali su APS-C, ma su FF è perfetta.
io posseggo la lente in questione, la uso sulla 70D, quindi APS-C.
Sono pienamente soddisfatto della qualità della lente, come dici tu è molto economica, ma la qualità ottica non è da meno rispetto a ottiche che costano 5 volte tanto.
Durante il megaraduno che abbiamo fatto in Toscana io e l'amico @bebboy (sempre in competizione tra brand e no-brand
) abbiamo fatto un brevissimo confronto tra il Tamron 28-75 f2.8 e il Canon 24-70 f2.8, sia con la mia 70D (APS-C) che con la sua 6D (FF).Confronto molto artigianale e veloce, scattando a mano libera il muschio su un tronco con le stesse impostazioni.
E' emerso che le differenze tra le due lenti sono minime, stesso sfocato e stessa definizione, forse un po meglio il Canon, ma come ho detto non abbiamo fatto i test su treppiede e, anche se fosse, stiamo parlando di una lente che costa 250€ contro una che costa 1400€.
Io la presi usata 2 anni fa a 180€ perchè cercavo un tuttofare, oggi è una delle mie lenti preferite, leggera e di ottima qualità.
Forse un po troppo lunga alle basse focali su APS-C, ma su FF è perfetta.
bebboy
GURU
Confermo,differenza minima visibile al 100% dell'ingrandimento...comunque mamma Canon vince sempre!
mangi
GURU
- Registrato
- 1 Aprile 2015
- Messaggi
- 3.075
- Località
- Sevegliano
- Corpo macchina
- canon eos 3
- Sesso
- Maschio
Posso confermarti la qualità della lente, anche io sono un felice possessore di questa ottica.
Io la uso su analogico, canon eos 3 ed è quasi sempre su!
Non posso che quotare le parole di @Pinku che ti ha già spiegato tutto. Ti aggiungo solo che io usandola su FF mi trovo benissimo con le focali, più che sufficienti sia grandangolo che mediotele.
Io la uso su analogico, canon eos 3 ed è quasi sempre su!
Non posso che quotare le parole di @Pinku che ti ha già spiegato tutto. Ti aggiungo solo che io usandola su FF mi trovo benissimo con le focali, più che sufficienti sia grandangolo che mediotele.
Ultima modifica di un moderatore:
