Test con 18-55 invertito

[Jericho]

Ho voluto fare la prova tentando di tenere ben saldo il 18-55 con una mano visto che non ho anelli adattatori (che comprerò non appena ne avrò l'occasione visti i risultati di questo test)

La prima foto è una vite sporgente mentre la seconda è il bocciolo di un fiore
A voi i pareri

 

[Zero]

Esperimento interessante...ma non c'è qualche rischio per l'obiettivo a utilizzarlo così? Parlo da profano, eh...

 

[Jericho]

Il solo rischio è quello di scivolarti dalle mani e cadere per terra in frantumi

 

[Zero]

ahahahah be', un rischio tutto sommato accettabile!

 

[AndreaZ]

Esperimento interessante...ma non c'è qualche rischio per l'obiettivo a utilizzarlo così? Parlo da profano, eh...

Ho letto un articolo sul penultimo numero di "Digital Photo Professional - Canon Edition" che recensiva un insieme di metodi per fare foto macro senza dover comprare obiettivi macro ed utilizzando attrezzature varie (anelli macro, soffietti, inversione dell'obiettivo, unione di obiettivi). Uno di questi sistemi era quello di invertire l'obiettivo utilizzando l'apposito anello adattatore. Il rischio è quello di esporre la parte interna dell'obiettivo e far entrare polvere (avete presente il primo video di Carlo?).

 

[giorgio90]

questa cosa dell'obiettivo invertito mi è davvero nuova...e mi incuriosice anche tanto!!...ci proverò uno di questi giorni...chissà esce qualche fotarella caruccia !!!!...

 

[S8un3no]

Leggo anche io Photo Professional Canon Edition e i metodi illustrati sulla rivista per fare macrofotografia senza spendere una cifra astronomica sono tanti!
C'è da dire che il migliore in assoluto resta sicuramente comprarsi n'obiettivo macro...però...chi lo fa giusto per sfizio, con l'obiettivo capovolto, secondo me, vengon fuori belle cose.
L'anello adattatore però lo comprerei...farlo a mano mi sembra un po' eccessivo.
E' vero poi che il rischio è quello di esporre a polvere la parte interna della lente...però se uno ha già un obiettivo sostitutivo e al posto di vendere il 18-55 utilizza quello come obiettivo di battaglia...penso che anche se dovesse andare proprio male male male e rompersi...non possano esserci perdite eccessive dai

 

[Zaccaino]

Allora guardate questo video ke ho trovato sul web...direi un idea alquanto interessante...

http://www.youtube.com/watch?v=vGdE15Qj3iA&feature=player_embedded

 

[S8un3no]

Allora guardate questo video ke ho trovato sul web...direi un idea alquanto interessante...

http://www.youtube.com/watch?v=vGdE15Qj3iA&feature=player_embedded

Interessante !!!

 

[isio]

Per i macro personalmente, pur avendo posseduto per un bel po' di tempo un Canon 100 Macro, suggerisco se uno non vuol comprarsi un obiettivo apposito, dei pratici filtri close up. Si perde un po' in qualità, ma si risparmiano quei 400 euro che a me non fanno schifo

 

[Zaccaino]

scusa eh...ma allora se non ti interessa la qualita comprati una compatta non una reflex!!io mi sono comprato la reflex x avere qualita' e liberta'di pp....si è vero i filtri ke dici tu costano molto ma molto meno..xro quando vedi una foto fatta con un obiettivi macro dici :min..a spettacolo sta foto!!

 

[isio]

Ho venduto (ok, venduto online a prezzi irrisori) sia foto fatte con obiettivo Macro (Canon 100 Macro, che come scritto ho posseduto per un po' di tempo), macro fatti con i close up applicati ad un 18-135, quindi non certo un obiettivo milionario.
La perdita di qualità è davvero bassa, se non si inzia a mettere su troppi filtri, tu hai avuto esperienze diverse? Su che lente li hai provati?

Ed onestamente, rispondendo astrattamente alla tua obiezione, a me non frega una ceppa che una foto abbia elevata qualità se non dice niente. Una bella foto deve raccontare una storia, trasmettere qualcosa. La qualità visiva dei pixel personalmente non mi comunica niente, mentre ci sono foto scattate a 6400 ISO che trovo molto più belle di foto scattati set di illuminazioni da decine di flash e pannelli, a 50 ISO, seguendo a memoria le tecniche fotografiche che sembrano un qualcosa di insidacabile.

Ovviamente, just my two cents.

 

[QuasarLex]

Io comprai l' anello invertitore diametro 58... usandolo col 55-250 si ha un ingrandimento assurdo. Lo consiglio a chi non vuole aprirsi un mutuo per comprarsi un macro... Certo la qualità non è eccelsa, ma vengono fuori cose carine... anche se non l' ho usato molto perchè il macro non è il mio genere!

 

[marco83]

Io comprai l' anello invertitore diametro 58... usandolo col 55-250 si ha un ingrandimento assurdo. Lo consiglio a chi non vuole aprirsi un mutuo per comprarsi un macro... Certo la qualità non è eccelsa, ma vengono fuori cose carine... anche se non l' ho usato molto perchè il macro non è il mio genere!

non è che avresti qualche foto fatta in questo modo da far vedere? mi interessa molto capire che ingrandimento si possa avere

 

[ch1cken91]

scusate... io ho un vecchio nikkor 35-70 praticamente inutilizzato e mi piacerebbe molto usarlo tramite l'inversione mi sapreste indicarmi che tipo di adatttatore dovrei comprare, e soprattutto dove (intendo su internet)?
grazie

 

[QuasarLex]

non è che avresti qualche foto fatta in questo modo da far vedere? mi interessa molto capire che ingrandimento si possa avere

Devo cercarlo perchè non so dov' è appena lo trovo posto qualcosa

 

[Jericho]

scusate... io ho un vecchio nikkor 35-70 praticamente inutilizzato e mi piacerebbe molto usarlo tramite l'inversione mi sapreste indicarmi che tipo di adatttatore dovrei comprare, e soprattutto dove (intendo su internet)?
grazie

devi comprare un anello che va dall'attacco obiettivo della tua nikon al diametro del 35/70
Puoi trovare gli anelli tranquillamente su ebay

 

[ch1cken91]

devi comprare un anello che va dall'attacco obiettivo della tua nikon al diametro del 35/70
Puoi trovare gli anelli tranquillamente su ebay

grazie.. per ora ho fatto una prova ordinando sia i tubi di prolunga sia l'anello su deal extreme... proverò varie soluzioni

 

[isio]

Mi viene un'idea, o meglio un dubbio.

Sappiamo che con l'anello adattatore le funzioni del diaframma della lente che usiamo saranno inutilizzabili, e la macchina segnerà sempre f/0, dandoci una PdC praticamente inesistente.
Ora mi viene in mente, se io prendessi un anello adattatore per qualche lente manuale che possiedo (vedi ad esempio il mio Yashica 50mm f/1.9, o addirittura lo Yashica 200mm f/4), riuscirei ad utilizzare comunque il diaframma (che è manuale), in modo da aumentarmi la profondità di campo, ottenendo al contempo un super macro da paura?

 

[QuasarLex]

Mi viene un'idea, o meglio un dubbio.

Sappiamo che con l'anello adattatore le funzioni del diaframma della lente che usiamo saranno inutilizzabili, e la macchina segnerà sempre f/0, dandoci una PdC praticamente inesistente.
Ora mi viene in mente, se io prendessi un anello adattatore per qualche lente manuale che possiedo (vedi ad esempio il mio Yashica 50mm f/1.9, o addirittura lo Yashica 200mm f/4), riuscirei ad utilizzare comunque il diaframma (che è manuale), in modo da aumentarmi la profondità di campo, ottenendo al contempo un super macro da paura?

puoi modificare il diaframma anche con gli obiettivi EF/EF-S, o comunque tutti gli obiettivi con pin che normalmente funzionano.... se hai una canon basta inserire l' obiettivo normalmente, chiuderlo tramite macchine , premere il pulsante prova pdc ( sulla mia 400D è a destra della baionetta, subito sotto il pulsante di sblocco obiettivo ), rimuovere forzatamente l' obiettivo mentre lo tieni premuto, e invertirlo...

Se hai una nikon puoi farlo anche senza montare l' obiettivo ogni volta che vuoi cambiare diaframma... c' è una levetta credo...