The Rokkor love topic

[paaaoloTs]

davvero complimenti! ottima lente, ottimo acquisto, una garanzia! aspettiamo con trepidazione anche qualcosa di casalingo, dai...

 

[Volpenger]

Angie mi hai anticipato di poco:
ecco la mia Miss Piggy

P.s. Angie hai ragione, al primo scatto ho ricontrollato per esser certo di essere veramente a 2.8! Gran Lente!

 

[Hypereyed]

Angie mi hai anticipato di poco:
ecco la mia Miss Piggy

P.s. Angie hai ragione, al primo scatto ho ricontrollato per esser certo di essere veramente a 2.8! Gran Lente!

Ahahahahahahahah! Ma dai... Questa finisce negli annali del forum, la coincidenza perfetta!

Ben arrivata, Miss Piggy

 

[Luchino27]

Ehi voi appassionati ed esperti di rokkor

Il 50 1.7 com'è? Ne ho trovato uno a 30 euro cercando altro, però a me non serve e oltretutto credo che su 5d markII ci voglia un adattatore con lente aggiuntiva...

 

[Aries Mu]

ciao luchino! non so se tu hai canon o nikon, se hai canon non serve nessuna lente aggiuntiva, se invece hai nikon, si...! poi bisognerebbe verificare che su FF non vada a toccare lo specchio quando scatti con la MAF ad "infinito"...!

 

[Luchino27]

Grazie.. e buona a sapersi. Credevo il contrario... ho 5D mark II quindi è da verificare la situazione specchio. Comunque a 50mm uso il super takumar 1.4, ma per 30 euro mi chiedevo se il rokkor 50 1,7 fosse un buon acquisto.
Non è Rokkor-X.

 

[Aries Mu]

ah beh, se hai il takumino, direi che sei più che a posto... occhio che lui tocca lo specchio ad infinito!

 

[Luchino27]

no, lui non tocca perchè è il 7 elementi, quello SMC radioattivo
la versione a 8 elementi invece tocca a infinito.

Tornando al rokkor, mi hai aperto un mondo dicendomi che su canon si adatta senza lenti aggiuntive
Non so se ringraziarti però perchè un branco di scimmie sta cominciando a corrermi dietro

 

[Aries Mu]

pure il mio è radioattivo, però tocca... evidentemente è l'esemplare ad 8 elementi!

si, su canon ci puoi attaccare il mondo senza nessuna lente aggiuntiva, eccezion fatta (e sembra quasi un paradosso) per gli obiettivi Canon FD su Canon EOS!

 

[Luchino27]

pure il mio è radioattivo, però tocca... evidentemente è l'esemplare ad 8 elementi!

l'8 elementi non dovrebbe essere radioattivo, però adesso sto uscendo, quando ritorno magari cerco bene le informazioni.

Mi pare però che di sicuro l'8 elementi è l'unico con la tacca dell'infrarosso tra f4 e f4 sulla scala delle distanze. Tutte le altre versioni l'hanno tra f8 e f4.

si, su canon ci puoi attaccare il mondo senza nessuna lente aggiuntiva, eccezion fatta (e sembra quasi un paradosso) per gli obiettivi Canon FD su Canon EOS!

la scelta dell'85mm si complica e già c'è il 135 che ulula in lontananza

 

[Aries Mu]

il mio esemplare ha la tacca dell'infrarosso tra f/4 ed f/8, e quando l'ho acquistato, aveva la classica colorazione giallastra della lente posteriore (credo), propria del decadimento del torio radioattivo!

comunque, siamo un pochetto off topic...!

 

[Hypereyed]

il mio esemplare ha la tacca dell'infrarosso tra f/4 ed f/8, e quando l'ho acquistato, aveva la classica colorazione giallastra della lente posteriore (credo), propria del decadimento del torio radioattivo!

comunque, siamo un pochetto off topic...!

Sarà per via delle radiazioni

Donzelli, a breve un ibrido di sicuro interesse tra i miei Rokkorini e una Sony di fresco pelo...

 

[paaaoloTs]

Aries Mu, perdonami ma anche a me sembra che il tiraggio di Canon sia inferiore di quello Nikon.. il discorso di Nikon, difatti è più relativo al fatto che ha la stessa baionetta da 60 anni per cui di originali ne hai a bidonate, mentre Canon è più facilmente adattabile perchè dal tiraggio corto è poi meglio distanziare che altro...

 

[mactrin]

Buongiorno a tutti, vorrei un consiglio riguardo queste lenti.
Sto per entrare in possesso di un ROKKOR MD 135mm f/2.8. Chiedo lumi anche all'esperto Aries Mu. Intanto, che mi dite di questa lente? Altra cosa (molto importante): quale anello adattatore mi consigliate per mantenere qualità di immagine e messa a fuoco infinito? il corpo è una canon EOS 600D. Grazie

 

[Aries Mu]

beh, con Minolta direi che cadi sempre in piedi, specialmente con i Rokkor...!

per quanto riguarda gli anelli, guarda qui: http://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=2768

 

[mactrin]

scusate una domanda: Ma una lente con scritto MINOLTA MD 35 1.8 (cioè non è specificato ROKKOR) che lente sarebbe?

 

[Hypereyed]

scusate una domanda: Ma una lente con scritto MINOLTA MD 35 1.8 (cioè non è specificato ROKKOR) che lente sarebbe?

Un'appartenente alla serie "normale" della Minolta, rintracciabile facilmente nelle righe di questa tabella

http://minolta.eazypix.de/lenses/

 

[Saro]

scusate una domanda: Ma una lente con scritto MINOLTA MD 35 1.8 (cioè non è specificato ROKKOR) che lente sarebbe?

è un Rokkor come lo sono tutte le lenti minolta con attacco MD in un certo intervallo temporale. Rokkor deriva dal Monte Rokkò vicino ad Osaka... da questa montagna venivano estratti parte dei minerali utilizzati per la produzione delle lenti. Una produzione di altissima qualità fatta quasi tutta completamente in casa da Minolta. Una rarità all'epoca.
Quasi tutte le lenti che girano sono Rokkor ma non fatevi "pippe" perchè anche se non ci fosse scritto spesso sono evoluzioni degli stessi... insomma dopo una certa data c'è stato "un cambio di nome", come si evince anche dalla tabella postata da Angie, che porta alla soppressione della dicitura Rokkor.


http://www.rokkorfiles.com/35mm.htm

Qui http://www.rokkorfiles.com/ è la bibbia riguardo ai Rokkor, non so se è stata già postato il link.

 

[Valhell]

Io ho due Minolta, un MD 28mm f/3.5 Japan, e un MD 50mm f/2 Japan, ma non sono sicuro di avere le idee ben chiare. Entrambi in base alla tabella sarebbero le versioni più recenti, quelle del 1981 per intendersi, quindi anche se i meno luminosi delle rispettive serie, dovrebbero essere comunque le evoluzioni (in positivo?) dei rispettivi Rokkor 28 f/3,5 e Rokkor 50 f/2, giusto?

 

[Hypereyed]

Io ho due Minolta, un MD 28mm f/3.5 Japan, e un MD 50mm f/2 Japan, ma non sono sicuro di avere le idee ben chiare. Entrambi in base alla tabella sarebbero le versioni più recenti, quelle del 1981 per intendersi, quindi anche se i meno luminosi delle rispettive serie, dovrebbero essere comunque le evoluzioni (in positivo?) dei rispettivi Rokkor 28 f/3,5 e Rokkor 50 f/2, giusto?

Sì: ultima ondata di produzione con attacco MD, "evoluzione" della serie più nota.
Più plastica per alleggerire il peso, lievi differenze nelle dimensioni (soprattutto nel diametro filettato per filtri), schema ottico alquanto identico.
Ecco la sostanziale differenza