Grazie dei suggerimenti; la conversione molto contrastata è voluta e simbolica: la penombra del sottobosco contro la luce (divina) sulla cattedrale, con San Paolo che invita i fedeli a....seguire la luce!!! Per quanto riguarda l'aria sotto nella versione originale c'era...ho leggermente croppato per dare più importanza al santo e in modo da avere San Paolo nel terzo inferiore dx e la croce sulla cattedrale nel terzo superiore sx. Questa la mia interpretazione fiasco , forse avrei dovuto inserirla insieme alla foto!Secondo me: le alte luci sono troppo sparate, nei bianchi hai perso parecchi dettagli. La conversioni in b/n è troppo artefatta. La composizione è originale, gli elementi di quinta ci stanno tutti ma avrei preferito più aria sotto.
Si avevo compreso nessun fiasco E' solo una questione di gusti non sono errori fotografici seriGrazie dei suggerimenti; la conversione molto contrastata è voluta e simbolica: la penombra del sottobosco contro la luce (divina) sulla cattedrale, con San Paolo che invita i fedeli a....seguire la luce!!! Per quanto riguarda l'aria sotto nella versione originale c'era...ho leggermente croppato per dare più importanza al santo e in modo da avere San Paolo nel terzo inferiore dx e la croce sulla cattedrale nel terzo superiore sx. Questa la mia interpretazione fiasco , forse avrei dovuto inserirla insieme alla foto!
fiasco non l'ho scritto io, era una emoticon che non è uscita "Posa il fiasco", riferito alla mia interpretazione!!! Comunque so che tecnicamente non è un gran che questa conversione, mi piaceva l'idea però.Si avevo compreso nessun fiasco E' solo una questione di gusti non sono errori fotografici seri