Zeiss distagon t* 55/1.4

[Fearless]

supermariano81 aveva ragione... prima o poi mi sarei convertito...
Meno di un anno fa zeiss annunciava una nuova serie di obiettivi dedicati ai nuovi sensori densi come d800 e simili...in meno di un anno ecco il 55

Inviato dal mio Nokia 3310

 

[iPol85]

Ma lo hai comprato o ti stai interessando Roby?


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Fearless]

Ma lo hai comprato o ti stai interessando Roby?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Paura eh!
L'ho appena scoperto, e si lo comprerò....un giorno....molto lontano...ma proprio tanto lontano!

Inviato dal mio Nokia 3310

 

[supermariano81]

gli zeiss sono lenti fantastiche (non tutte ma la maggiorparte) peccato due cose
-costo
-manual focus

a me attira da matti il 21 2.8 però per ora il corredo "sotto i 50mm" non si tocca

 

[giorgio90]

concordo con mariano....gli zeiss saranno pure delle lenti stupende, ma imho sono troppo sopravvalutate e sopratutto il rapporto qualità/costo è schifoso....ecco perchè molto probabilmente, anzi sicuramente, io non prenderò mai uno zeiss...e poi, tengo già il 50 1.4

robbè, mi ricordo ancora quando dicevi che non ti saresti mai manco avvicinato a un 1,4 ....emmò !?!?!?!?

 

[Fearless]

concordo con mariano....gli zeiss saranno pure delle lenti stupende, ma imho sono troppo sopravvalutate e sopratutto il rapporto qualità/costo è schifoso....ecco perchè molto probabilmente, anzi sicuramente, io non prenderò mai uno zeiss...e poi, tengo già il 50 1.4

robbè, mi ricordo ancora quando dicevi che non ti saresti mai manco avvicinato a un 1,4 ....emmò !?!?!?!?

Pure io mi ricordo, ma il mio cinquantino, ha rotto...ne parlavo anche con devinde quando è venuto a napoli, fino a 3 / 4 metri tutto ok, messa a fuoco veloce e precisa, nitidezza, insomma nessun problema, da 4 / 5 metri fino a 15 - 20 metri la messa a fuoco è random, una volta va e due volte no, una volta ti mette a fuoco avanti, una volta dietro, fa un pò quello che gli pare...oltre, quando hai paesaggi e fuocheggi molto lontano nessun problema, va in iperfocale e ok...però tipo anche ora quando l'ho usato a praga metre facevo "street" mi ha sbagliato diverse messe a fuoco..quindi un domani penso proprio che lo tolgo...La nitidezza ai bordi e l'assenza di purple fringing di questo zeiss è qualcosa di spettacolare, chiaramente questo non giustifica i 3000 euro che chiedono...Oltretutto dovrei anche cambiare il vetrino di messa a fuoco.

 

[supermariano81]

50 1.4 sigma? su nikon pare non soffrire di problemi

 

[giorgio90]

50 1.4 sigma? su nikon pare non soffrire di problemi

 

[Momix]

Pure io mi ricordo, ma il mio cinquantino, ha rotto...ne parlavo anche con devinde quando è venuto a napoli, fino a 3 / 4 metri tutto ok, messa a fuoco veloce e precisa, nitidezza, insomma nessun problema, da 4 / 5 metri fino a 15 - 20 metri la messa a fuoco è random, una volta va e due volte no, una volta ti mette a fuoco avanti, una volta dietro, fa un pò quello che gli pare...oltre, quando hai paesaggi e fuocheggi molto lontano nessun problema, va in iperfocale e ok...però tipo anche ora quando l'ho usato a praga metre facevo "street" mi ha sbagliato diverse messe a fuoco..quindi un domani penso proprio che lo tolgo...La nitidezza ai bordi e l'assenza di purple fringing di questo zeiss è qualcosa di spettacolare, chiaramente questo non giustifica i 3000 euro che chiedono...Oltretutto dovrei anche cambiare il vetrino di messa a fuoco.

Certo che un 55mm fuoco manuale è sicuramente per un uso molto statico (ad es in studio). Non metto indubbio le qualità eccelse di questa lente, ma è per uso specialistico! Non ci sono altri modi per dirlo. Il costo è esorbitante, e il suoi campi di utilizzo (e per utilizzo intendo quello che non ti porta allo stress psicologico di dover badare alla lente mentre si fotografa) sono assai limitati imho!

Purtroppo la svolta tecnologica dell'AF ha portato a mettere in gioco questi parametri, parlo da utilizzatore di ottiche vintage e di macchine analogiche. Oggi avere l'AF performante salva in moltissime situazioni e viene incontro alle scarse capacità tecniche del fotografo (mi ha salvato almeno un miliardo di volte).

Detto ciò, io quei soldi li spenderei per ottiche ben più versatili! Ad es il prenderei un bel Nikkor 85mm f/1.4, e con i soldi restanti mi farei un viaggetto

Apro una piccola parentesi... Il problema che tu hai avuto con il tuo 50mm (lo stesso in mio possesso) è perfettamente in linea con le prestazioni generali della lente!
Spesso e volentieri mi sgarra il fuoco, ha un AF lento, spesso va in crisi andando da infinito alla minima distanza di messa a fuoco (molto dipende da se l'immagine inquadrata è ben contrastata o meno). In linea generale non è di quelle lenti che ti fanno stare tranquillo!

 

[supermariano81]

tipiche "problematiche" del 50 1.8 canon, e presumo dei 50ino economici.
mi piace l'idea dell'85one nikon, ottica nitidissima (anche troppo)

 

[giorgio90]

in effetti, parlando personalmente, oggi come oggi l'85 1.4 nikon è l'unica lente che comprerei all'istante se avessi i soldi bastevoli per farlo. Quello si che lo vedo con un signor acquisto. Anche il sigma 85 1.4 non è affatto male, anzi...poi concordo decisamente con Momix® l'intaggabile ...l'AF è una cosa davvero utile e che ci piaccia o no bisogna ammettere che senza non è la stessa cosa. Magari per uno che fa still life gli alliscia un baffo se la lente ha o meno l'AF, ma per chi come me fa molti ritratti, o anche chi fotografa in strada ad esempio, non avere l'AF con una reflex "moderna" significa essere masochisti...parlo io che ho posseduto il samyang 85 manualissimo eh !! e appunto per quello dico che secondo me il fatto che è una lente manuale lo rende davvero moooolto scomodo per usi rapidi...che poi sia zeiss, sia bello, nitido, preciso, costoso, eccetera...ok....ci sta...però non so fino a che punto convenga l'acquisto per un fotoamatore evoluto tipo roberto che comunque non credo abbia un settore preciso di riferimento, ma spazia su più generi...

 

[Fearless]

No ma tranquillizzatevi! 3000 euro di lente senza autofocus non li spenderò mai! Mi piacerebbe averlo visto le sue qualità, e visto il rendimento del mio cinquantino, ma non ho in programma di effettuare questa sostituzione...

Appunto c'è il 50 1.4 sigma o comunque potrei spendere la metà e prendere un 85 1.4, o ancora di meno con un 85 1.4d...Che poi secondo me mettendo l'autofocus dentro questi zeiss venderebbero molto di più, a meno di non alzare ulteriormente i prezzi

 

[giorgio90]

No ma tranquillizzatevi! 3000 euro di lente senza autofocus non li spenderò mai! Mi piacerebbe averlo visto le sue qualità, e visto il rendimento del mio cinquantino, ma non ho in programma di effettuare questa sostituzione...

Appunto c'è il 50 1.4 sigma o comunque potrei spendere la metà e prendere un 85 1.4, o ancora di meno con un 85 1.4d...Che poi secondo me mettendo l'autofocus dentro questi zeiss venderebbero molto di più, a meno di non alzare ulteriormente i prezzi

si, in effetti io non capisco perchè non le fanno motorizzate....che cavolo, siamo nel 2000 non negli anni '60....ormai con qualunque corpo moderno mettere a fuoco a mano è un'impresa epica...
anche samyang se iniziasse a produrre ottiche motorizzate in pochissimo tempo segherebbe le gambe a molti concorrenti....assicurato...