zoom tuttofare nikon

[mirko54]

ciao.. sarei intenzionato a comprare un obbiettivo tuttofare per sostituire il 18-55 troppo troppo corto.. sono indeciso tra il 18-105 e il 18-200... sono orientato sul 200... so che molto dicono che i tuttofare cosi spinti non vanno bene.. che anno questo, che anno quello, bla bla.. ok ci puo stare.. ma vorrei sapere un parere da chi c'e lha o da chi almeno lo ha avuto/provato...

se avete altre alternative dite pure..budget 650..
help!!

 

[PDBzone]

Io faccio parte della scuola dei bla bla

 

[mirko54]

lo so...

 

[linda]

io ho un sigma 28-200 e posso solo dire che la perdita di qualità di cui si parla sempre per i tuttofare si nota, eccome
poi nel mondo nikon non so, il mio è un puro parere da profana

 

[supermariano81]

del 18-200 ne ho sentito parlare bene ma i tutto fare impigriscono il fotografo e te li sconsiglio per quelli.

 

[mirko54]

grazie dei pareri..

del 18-200 ne ho sentito parlare bene ma i tutto fare impigriscono il fotografo e te li sconsiglio per quelli.

lo so ma non cerco un 10-500.. cioe un obbiettivo che mi possa permettere di fare un po di tutto e che sostituisca il 18-55.. capisci?? mi andrebbe bene anche il 105.. ma mi sembra che il 200 sia costruito meglio..

 

[PDBzone]

Fai 200/18=

Se risulta più di "4" significa che it's no good.

 

[McMartin]

Vai sul 18-105 qualità prezzo ottima ed è un'obiettivo fantastico. Io lo avevo sottovalutato, poco più di un mesetto fa leggo un'ottima recensione su un vecchio numero di digital camera e lo monto per qualche scatto. Bè ad oggi ho raggiunto la consapevolezza che è una lente veramente sottovalutata, se vai sul mio flickr vedi alcuni scatti, alcuni fatti in condizioni non proprio facili e ne è sempre uscito alla grande. Poi ha una buona velocità di maf ed è silenzioso. La lente si comporta bene in tutte le focali. Cosa chiedere di meglio da un tuttofare?

 

[mirko54]

se prendo il 105, con i soldi che sono riuscito a mettere da parte potrei prendere anche lo zaino e il bg..

qualcuno che ha il 18-200??

 

[PDBzone]

se prendo il 105, con i soldi che sono riuscito a mettere da parte potrei prendere anche lo zaino e il bg..

qualcuno che ha il 18-200??

Non ce l'ha nessuno perché a nessuno piace buttare via i soldi

 

[Fearless]

Il 18-200 sopratutto l'ultima versione è un ottima lente. Chi ne parla male o è perchè non l'ha mai provato, o è perchè ricicla la solita storiella degli zoom tutto fare (che solo in parte è vera) oppure perchè è canon e quindi ha piacere di denigrare nikon a prescindere!

Io ho il 18-105 e ho provato più volte il 18-200 seconda versione. Non ho trovato diffetti particolari, non è nitido come un 70-200 ma lo provi e lo riprovi e ti dici, cacchio se è bello. Poi guardi il prezzo e ti dici grazie al cxxxxo che è bello..
Costa 3 volte il 18-105, ci sarà un motivo no?

Se lo devi comprare attento a non farti fregare la nuova versione è quella a sinistra:

 

[mirko54]

si si lo so della seconda versione.. e con il 105 come ti trovi..?

 

[Fearless]

si si lo so della seconda versione.. e con il 105 come ti trovi..?

Tranne gli ultimi 5 o 6 scatti di flickr (fatti con il 50ino) il resto sono tutti fatti con d5000 e 18-105, giudica tu.
Io mi trovo bene. Nell'indoor tipo feste e festicciole è comodissimo, arriva dove deve arrivare. A breve lo venderò per prendere il 70-300. La stabilizzazione funziona benissimo e mi ha permesso di portare a volte scatti a casa con tempi oltre i limiti del consentito. Poi chiaramente ha i suoi limiti, anche se migliore del 18-55 in tutto l'autofocus non è velocissimo come su altri obiettivi più costosi

 

[wasty88]

io ho provato il 18-200 Canon per qualche giorno e lo sconsiglio assolutamente, ai margini delle focale(da18 a 30 e da 180 a 200) deforma troppo,veramente inguardabile!!! poi magari il nikon è meglio... se non non potresti affiancare un 55-200 al tuo 18-55?

 

[mirko54]

io ho provato il 18-200 Canon per qualche giorno e lo sconsiglio assolutamente, ai margini delle focale(da18 a 30 e da 180 a 200) deforma troppo,veramente inguardabile!!! poi magari il nikon è meglio... se non non potresti affiancare un 55-200 al tuo 18-55?

ho il 55-300.. e mi trovo benissimo.. solo che molto spesso mi trovo in difficoltà.. 55 è abbastanza lungo e la maf di un metro e mezzo spesso mi mette appunto in difficolta.. per questo volevo una via di mezzo..

 

[mirko54]

mi sa che punto al risparmio.. mi sa che prendo il 105.. cosi magari salta fuori o il 50ino o altri accessori..

 

[Bebbo]

Riporto su questa vecchia discussione perchè nel frattempo anche i tuttofare si stanno evolvendo e c'è una nuova uscita Nikon molto interessante. Voi come giudicate queste foto?

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20120710_545426.html

Non credo sia sufficiente per dare un giudizio su una lente, tra l'altro mancano foto dai 165mm in su, però un'idea la dovrebbe poter dare