Si forse con molto al di sotto ho esagerato un pò io, dipende da lente a lente. Ad esempio il fujinon 23mm f1.4 costa circa 750-800 euro, contro i 1260 del Canon 35mm f1.4. Sul 14mm non posso far confronti non essendoci una lente da 21mm, il prossimo ad uscire sarà un 56mm f1.2 con prezzo di circa 1000 euro, molto meno della controparte Canon che costa 1800 euro. Il 18-55 costa sui 500 euro, il 25-105 l'ho pagato 760 euro. Anche sul 35mm f1.4, in Canon lo stesso 5omm f1.4 costa meno ma rende anche meno, sarebbe forse il caso di metterlo a confronto con il Sigma che costa uguale (discorso analogo per il 35mm art). Ecco il 10-24 f4 costerà quanto il 17-40.
Però come diceva bene Bigphil devi considerare che sono lenti che pesano meno e ingombrano meno, pur utilizzando materiali ottimi. Se poi facciamo il confronto diretto tra ottiche solo per APS-C, Fuji vince e stravince a mani basse.
non per sminuire sarò però l'apsc nasce per essere più economico del full frame, questa è storia. Ora se tutte le lenti apsc o micro quattro terzi devono costare di più delle corrispondenti full frame per me è un controsenso.
C'è da fare un discorso qui. Canon e Nikon, giusto per citare le più "grandi", sfruttano la fascia APS-C come prodotto consumer, escludendo dal segmento la 7D che fino a poco tempo fa costava quasi quanto una FF. Le lenti però che utilizziamo su APS-C sono costruite per dare il meglio su un sensore FF; la possibilità di utilizzare queste lenti su formati più piccoli è solo un'abile mossa di marketing.
Fuji, nel sistema X-mount, non nasce come Full Frame, ma proprio come APS-C, con un sensore da far impallidire a livello qualitativo tutte le macchine della stessa fascia; tanto da collocarsi quasi come "spina nel fianco" dei sistemi DLSR FF (per me comunque questi confronti diretti non hanno mai avuto senso). Come il Nikon o Canon 35mm è costruito per dare il meglio di se sul pieno formato, la stessa logica la seguono le lenti Fuji per l'ottimo sensore X-trans.
L'errore, per come la vedo, è confrontare due sistemi differenti come se si potessero integrare, ma il sistema APS-C delle Reflex non ha nulla a che vedere con il sistema APS-C o micro 4/3 delle ML.
Poi che sia caro, forse si, forse no. Se ragioniamo come fosse un sistema indipendente e non come surrgato di un ipotetico sistema FF che di fatto non esiste, Fuji forse non è poi così cara come si pensa. Chiaro che se uno punta al doppio corredo, li son dolori eheh.