Credo che uno degli effetti collaterali positivi di questi concorsi sia anche la partecipazione e l’effervescenza dei commenti, dove (per fortuna) è ormai prassi andare oltre il “mi piace” o “bella cattura” etc etc.
Ci sono 3 punti che vorrei condividere, per cui mi scuso in anticipo per la lunghezza del post.
Realizzazione dello scatto
Da subito ho scelto di fare ritratti in studio; la teoria è stata quella di scattare in digitale per impostare correttamente le luci e replicare il settaggio sulla macchina analogica; ho usato 3 flash, nella configurazione classica di luce principale a 45°, luce di riempimento a 45°, luce di separazione dietro i soggetti. Devo dire che il sistema ha funzionato, il risultato analogico è stato molto simile a quello digitale. Purtroppo per un mio errore ho cannato la pdc della foto con cui volevo partecipare (quella in calce è la versione digitale); in partica non mi sono ricordato che a parità di impostazioni, il rullino è “full frame” e quindi la pdc minore di quella della mia piccola 550d…
La scannerizzazione l’ho fatta con “metodo @Andrea85”, cioè ho fotografato con il macro il negativo retroilluminato. Dopo alcuni tentativi, i risultati sono stati soddisfacenti. A questo punto in PS ho impostato il punto di bianco e di nero, regolando anche le ombre, quindi ho aumentato il contrasto e invertito il bianco/nero, ho pulito macchioline e pelucchi, infine ho croppato leggermente in LR: ho cercato di applicare le correzioni che, credo, siano possibili anche in camera oscura.
Impressioni dal mondo analogico
Devo dire che la modalità di scatto e l’attrezzatura che mi ha prestato
@gioffry (di fatto l’unica cosa analogica era la pellicola!) mi hanno fatto percepire solo parzialmente le differenze tecniche dell’analogico, anche se dopo ogni scatto mi trovavo a guardare il retro della macchina. Inoltre, sapendo di avere gli scatti contati ho avuto un po’ il braccino, ho fatto pochi scatti nella prima sessione e ne ho pagato le conseguenze.
Diverso invece il momento dello sviluppo del negativo. Approfittando dell’offerta dell’amico
@gioffry, ho potuto partecipare attivamente a tutte le fasi di sviluppo del negativo, e non posso negare l’emozione di veder apparire luci ed ombre su quella striscia di cellulosa!
Detto questo, il fascino dell’analogico mi ha contagiato? In parte; avessi molto più tempo (e budget) probabilmente mi piacerebbe divertirmi con il processo analogico, ma non lo considero un passaggio fondamentale o migliorativo nel processo di produzione di una foto.
La fase di preparazione creativa dello scatto è indipendente, mentre la fase tecnica di scatto (in particolare l’esposizione) è più semplice col digitale, sia per l’eposimetro (ma l’analogica che ho usato aveva un esposimetro identico ad una digitale), sia perché, potendo vedere subito il risultato, è possibile correggere immediatamente.
La fase di sviluppo e stampa (o comunque produzione del risultato finale) ha lo stesso scopo, ovvero tirar fuori il meglio da quanto registrato dalla macchina (A o D); i passaggi sono estremamente diversi. Sicuramente è più semplice utilizzare gli sliders di PS/LR.
Quindi, per me le differenze tra i due mondi sono delle technicality più complesse (e in alcuni casi irreversibili) per l’analogico; la complessità non ha però particolare effetto sulla qualità finale del risultato (non intendo il media usato, carta vs jpeg); è anche vero che richiede più attenzione e più studio, e questo può aiutare a produrre meno scatti da cestino.
È comunque un percorso che ha fascino!
giudizi
nel giudicare le foto, sia alla votazione che in questi commenti, ho cercato di considerare il risultato finale che comprende la cura nella preparazione e la qualità della digitalizzazione ma non la difficoltà tecnica che comporta l’analogico. Mi spego meglio con un’iperbole: uno scatto non diventa migliore se fatto su un piede solo, con una mano legata dietro la schiena, con focus manuale, mentre piove.
"01 - Riccardino"
@Pasticciere: inquietante quindi interessante.
"02 - A Xmas gift choise"
@nemor: anche io ho fatto fatica a capire questo scatto (non ci sono ancora riuscito). A parte la diagonale che porta al soggetto, non vedo molti altri spunti d’interesse; il soggetto tagliato, se è stato per scelta, non mi convince
"03 - Pensiero"
@d.franco:a me i candid portrati piacciono molto, la stanghetta dell’occhiale che nascond el’occhio però lo penalizza un po’
"04 - Georgetown" Andrea85: gira gira tornavo sempre su questa per il mio secondo voto, infatti alla fine lo ha avuto; il soggetto e le luci/ombre sono i punti di forza che mi hanno convinto ; anche qui negativo con qualche macchiolina.
"05 - High karate key"
@bludipintodiblu: le luci hanon appiattito molto lo scatto, però una dei pochi che ha osato un high key!
"06 - Through the lens"
@Filmreditum: come “nativo digitale” e allergico al rumore non sono riuscito ad apprezzare questo scatto per la grana evidente. Ma questo non toglie nulla ad un lavoro ben studiato e un low key ben realizzato.
"07 - il macellaio"
@areabis: scatto che mi è piaciuto subito, ma per me non è un vero e proprio ritratto
"08 - Il duro del Roadhouse"
@mangi: secondo me la digitalizzazione ha penalizzato molto; lo sfondo non è nero ma schiarisce ai lati; il modello non va tanto d’accordo con il titolo
"09 - Un ritratto semplice"
@MicheleM: buon utilizzo della luce naturale, ma un poco sottoesposto
"10 - Room"
@gioffry: è stato detto tutto su questo scatto; nel risultato finale si vede la cura e l’esperienza che hanno premiato il giusto vincitore di questa competizione
"11 - happy days"
@lever63: il risultato mi è piaciuto e son contento che sia stato apprezzato; in calce trovate la versione digitale dello scatto con cui avrei voluto partecipare.
"12 - Little Jack Torrance"
@Ettore: peccato per il fuoco cannato, anche il pdr era interessante!
"13 - Brother"
@JackX91: anche in questo caso, scatto curato e bel risultato; qualche macchiolina sul negativo da togliere!
"14 - Enigma"
@Diana Yordanova: scatto semplice e pulito, molto gradevole anche la spontaneità della modella. È stato in forse per il mio secondo voto
"15 - Hide and Seek"
@Bilyana Karastoyanova: valgono le stesse considerazioni fatte per Enigma
Katia HK 1-961-mod.jpg by
Gianni, su Flickr