Allora innanzitutto grazie a tutti per le risposte e gli apprezzamenti cerco di rispondere a tutti
Ah!
La prima era solo un diversivo!
Cavoli le altre sono tutte molto belle e ben riuscite. Complimenti.
Forse solo l'ultima è un po' più anonima.
Che invidia però....
Alla fine sei passato al mondo mirrorless anche tu?
@hauk Diciamo che la prima sicuramente mi frega il fatto di esserci particolarmente legato e sicuramente devo trovare il modo di farlo rendere al meglio come spot
Sull'ultima diciamo che chi conosce il luogo sà che è praticamente impossibile o quasi , riprendere quella falesia senza mare ,difatti ho approfittato della recente bassa marea da record che c'è stata in puglia qualche settimana fà , quindi diciamo che la mancanza del mare è la sua particolarità, oltre alla conformazione della falesia e le piante bruciate dalla salsedine
Si alla fine son passato anche io a mirrorless, non era preventivato, almeno non ora (volevo prima sfruttare al max il sensore dell'80d) , ma una eos r a 1100 euro con garanzia di 2 anni è stata un'occasione ghiotta , avendo poi 200 euro in tasca (inclusa la spesa per l'anello adattatore) senza perder nulla del valore del tamron è stato il massimo
Per quel poco che l'ho usata mi ci sto trovando davvero bene , i file che tira fuori son davvero belli ed onestamente non condivido la valanga di critiche che ha ricevuto dai più...
Una cosa, il mirino ottico ha una piacevolezza inarrivabile
eh si ha ragione hauk, dalla 3° alla 6° è un piacere ammirare quei meravigliosi scorci naturali specialmente la quarta e la quinta dove lo sguardo dopo essere spaziato nell'intorno si perde all'infinito, complimenti
@Benedetto Pensa che la quarta ero quasi in dubbio se farla o meno, ma un momento di luce del genere meritava di esser ripreso , in più anche un fondale cosi particolare (il pola ha aiutato , ma di base è già molto limpido).
eh si posti da frequentare con il massimo rispetto che meritano.
Per le immagini vedo dominanti sugli scogli in primo piano in particolare rosso nella 4 e blu nella 5 e 6
Si
@bobol è una bella riserva (oltre che l'ultima in zona mantenuta cosi) , con il wwf cerchiamo di mantenerla al meglio delle nostre possibilità , cercando di far capire alla gente che viene quanto sia importante ripsettarla ed avere un certo comportamento (che spesso è dannoso
)
Riguardo alle dominanti è vero dalla 3 alla 6 foto (dell'ultimo caricamento) ho voluto renderle abbastanza evidenti , per dare proprio l'idea del momento ripreso , quelle con il blu , di un momento di cattivo tempo , mare burrascoso e freddo inverno (soprattutto nella 5 e 6)
nella 4 invece la dominante magenta per dare la sensazione di irradiamento di questa bella luce (ritoccata molto poco nel punto di luce)
Sicuramente da valutare se e come ridurre queste dominati per non perdere del tutto il fine descritto
L'inquadratura e la composizione di queste ultime quattro foto raffiguranti il mare sono
decisamente meglio della prima.
Anche le atmosfere hanno un carattere preciso e non risultano anonime come la prima foto postata.
In alcune immagini il color grading ha creato una dominante forse un po' troppo accentuata come
notava anche
@bobol, che volendo potrebbe essere corretta.
È sicuramente una bella location che merita il tempo che gli hai dedicato per ottenere queste foto.
Personalmente nutro sempre una certa riserva sulle lunghe esposizioni, nelle foto 5 e 6 le nuvole tirate
non dal vento, ma dalla long exp finiscono per dare un effetto di "mosso/fuori fuoco".
Questo comporta per l'osservatore un continuo inutile sforzo per tentare di mettere a fuoco un cielo
che a fuoco non andrà mai e che entra in netto contrasto con un primo piano perfettamente leggibile e dettagliato.
Ecco questo contrasto tra molto nitido e mosso/sfocato a mio parere non agevola una corretta
lettura della foto nel suo complesso.
Senza pretese, qui sotto, ti posto una delle foto con la dominante corretta ed un po' più di contrasto
per esaltare i chiaro scuri, non so quanto ti possa piacere....
Sulla primissima mi dispiace no nsia riuscito a renderle giustizia ( o forse son davvero troppo legato a quel punto preciso
)
Si
@Olden sicuramente si possono ridurre un pelino , magari anche selettivamente ,come dicevo a bobol dalla 3 alla 6 queste dominanti erano proprio volute per dare un messaggio di freddo , inverno , cattivo tempo ,e/o mare tempestoso ecc in quelle blu e in quella magenta invece un senso di luce che irradia un po tutto con il suo bel colore
Sul cielo non a fuoco/mosso posso rimediare
, perchè non avendo ancora filtri nd , ma essendo degli stacking (il movimento è una somma di più scatti praticamente) fra fusioni varie , ho cmq gli scatti singoli con cielo fermo e perfettamente a fuoco, quindi posso recuperarle.
Sulla foto corretta , l'aggiunta di contrasto effettivamente , rende tutto un pò più vivo donandole più atmosfera e rendendola meno piatta (difatti della post di quello scatto non ero soddisfattissimo , nonostante avessi esaltato la luce ,fatto un pò di db ecc)
Seguendo il tuo suggerimento devo provare a bilanciarla un pò , ma senza perdere troppo quella sensazione di luce fredda , cupo , inverno ecc
Luogo senza dubbio incredibile, il mare però mi sembra troppo bianco :/
Si è un bel posto
Sul mare biancastro ,diciamo che ci sono 2 motivi principali, uno che era molto agitato e quindi schiumoso , 2 con somma di scatti per la lunga esposizione questo effetto si accentua, ma è anche il modo per rendere l'acqua setosa
)
torre guaceto web by Antonello Alò, su Flickr
torre guaceto stellato web
torre guaceto torre sole web
torre guaceto scogli web
torre guaceto lunga exp web
torre guaceto hot cold web
Cold blue 1 web
Falesie Torre Guaceto web
The ways of the sea and the sun
