Di montagne c'è solo siluette, dove non sono nitide?la via lattea si vede decisamente bene, la parte destra della foto probabilmente nella unione dei due scatti ha avuto qualche problema particolarmente sul profilo delle montagne che risultano non nitide come in tutto il resto dello scatto
Verso destra o verso sinistra?Una domanda, ma non si poteva raddrizzare nello scatto finale?
Che ne sembra Penda molto
se segui il profilo delle montagne è decisamente evidente la parte non nitida....quella sulla destra, e mi riferisco sia alla silhouette del primo piano sia a quelle che si intravedono sullo sfondoDi montagne c'è solo siluette, dove non sono nitide?
Infatti secondo me devi provare a maggiori ISO, e possibilmente con una apertura maggiore di diaframma, perché nel cielo stellato devi fare entrare tutta la luce che puoi su un sensore molto sensibile, altrimenti avrai poche stelle, solo quelle più luminose.Grazie mille per i commenti.
Probabilmente sono le mie postproduzioni che non rendono giustizia a questi paesaggi notturni, E' un periodo che sono particolarmente impegnato ed alla fotografia non sto dedicando molto tempo e lo sviluppo serale, quando gli occhi si chiudono davanti al PC è sempre un cattivo sviluppo.
Detto questo, che non voglio usarla come scusa, bisogna mettere qualche puntino sulle i.
Io scatto secondo i consigli del paesaggista americano Glenn Randall.
L'esposizione ottimale in un cielo senza luna e con inquinamento luminoso basso, sarebbe 6400 iso, F. 1.2 e 30 sec per il cielo ed invece per il paesaggio potrebbe servire un tempo di posa più lungo.
Ovviamente parla di una fotocamera con sensore full frame, perchè di notte i sensori apsc vengono un pò penalizzati. Per fare la milky, direi anche che l'astroinseguitore è superfluo.
Comunque riproverò gli sviluppi di entrambe le fotografie nella speranza di estrarre qualcosa di meglio