I contenuti più recenti di bubi.

Ma infatti col 50mm sarebbe troppa la viconanza con un insetto. Ho pensato che a questo punto prendo il 50mm 1.8 e in seguito risparmio direttamente per un obiettivo macro, come il tamron 90mm (possibilmente usato) così posso provarlo anche con i ritratti

Più che altro il 50mm dovrei prenderlo lo stesso. Se invece del canon 1.8 ne prendessi uno vintage con adattatore (o il canon più i tubi di prolunga) il budget sarebbe diverso perché in questo caso avrei anche il 50mm "normale". Il 50mm 1.8 canon l'ho provato e mi è piaciuto, a questo non...

Proverò ancora a cercare per obiettivi vintage. Ho trovato il 50mm yashica 1.9 ma non ho idea di come sia, ho provato un 50mm 1.8 canon, vorrei cercare di capire se è su quel livello ma senza provarlo è difficile. In caso se qualcuno si intende di obiettivi vintage e sapesse questo quanto...

Per le lenti 3t e 4t dicevo per scherzo (ok, forse solo la faccia non lo lasciava capire) visto che molti considerano la marca della reflex come un partito [emoji23] Le ho escluse, perché su amazon ho visto che si trovano a prezzi assurdi, e solo su amazon.com ma non conosco altri siti...

Ho una canon 1200d, col 18-55 da kit e il 70-300 Ho guardato un po' in giro e sembra davvero una cosa fattibile, ma visto che non ho mai avuto lenti vintage non ho idea di cosa possa essere valido. Cercando di mantenere il budget basso quale potrei prendere? Domanda stupida, oltre che al...

No, in realtà non ho idea di cosa sia... Ma vedrò di approfondire la cosa :) La devo usare su una reflex, una canon però, quindi credo di dover escludere le lenti close up per nikon [emoji12] Per il resto, posso spendere il meno possibile, il mio budget è sotto zero e sto cercando di optare...

Salve a tutti! :) Da un po' vorrei sperimentare nel mondo della macrofotografia ma non ho un obiettivo specifico. Ho visto qui sul forum i consigli riguardo lenti close uo e tubi di prolunga, poi qualcuno che parlava di queste raynox. Ho cercato un po' e come soluzione non mi sono sembrate male...

Il problema non è la cifra, perché non cambia molto tra i 2 ma il fatto che volevo coprire fino ai 70mm (se possibile anche qualcosa in più ma 70 va bene)

Ok, lasciando perdere la prima versione del sigma, le ultime sono buone paraginate al tamron?

Dicevo la prima versione del sigma, avevo visto quello

Ne avevo già visto uno usato ma è la prima versione, quella non stabilizzata...è valida comunque?

Penso che alla fine terrò il tamron e cercherò di sostituire il 18-55 con qualcosa che arrivi fino a 70 ma migliore in qualità. Non voglio svenarmi ma se dovessi spenderci qualcosa in più lo farò, magari aspettando fino a mettere da parte la cifra. Qualche consiglio? Diciamo circa da 18 a 70mm...

Ma infatti non sto pretendendo chissà che, anche perché per ora non posso spenderci molto e quindi non posso pretendere il top al basso prezzo. Sto cercando di capire quale può essermi più utile e quale sarebbe un "investimento" migliore, anche se sicuramente prima o poi lo cambierò. Quello a...

Grazie del consiglio, ho dato un'occhiata ed ho notato che ha anche una dustanza minima di fuoco buona per le macro. Il 70 300 ha un metro e mezzo di fuoco e a volte vorrei avvicinarmi fisicamente senza aumentare lo zoom ma non ne lo permette. Ma oltre questo ed il peso io lo trovo ottimo e mi...

L'idea è quella di prendere il 55-250 e vendere il 70-300 (però solo se tra i due non vado a perderci in qualità) e se riesco a venderlo bene vorrei prendere in più il 50mm 1.8. Così avrei un tele ma più trasportabile ed il 50mm in più. Si, lo so... Io per adesso sto optando per quello che...