50mm fisso per Canon??

[emagln]

Salve a tutti!
Mi chiedevo se esistevano obiettivi 50mm fissi compatibili per un corpo macchina Canon (nello specifico Canon EOS 1000D).
In giro trovo solo il Canon EF 50mm f/1.8 II (che in rapporto qualità prezzo non è male, ma molte delle valutazioni non sono invitanti) e il Canon EF 50mm f/1.4 USM (che già inizia ad essere proibitivo sul prezzo). Non parliamo dell'f/1.2...
Cercavo qualcosa che si avvicinasse più alla qualità dell'1.4, così da non trovarmi con l'1.8 con un obiettivo mediocre (a detta di molte valutazioni online che ho letto), solo per non spendere troppo. Magari qualche ottica compatibile. Non ne capisco molto di altre marche.
Sto cercando comunque un ottica luminosa (così da non dover alzare troppo i valori ISO al chiuso o in altre condizioni di poca luce) e da varie ricerche fatte un 50mm sarebbe l'ideale per versatilità (sto iniziando anche a lavorarci un po' di fotografia. Non a livello professionale ovviamente! ). Per non contare che sul mio corpo macchina corrisponderebbe a circa 80mm(giusto?) (non me ne intendo ancora molto quindi sono aperto a tutte le correzioni di questo mondo ), che per fare ritratti o fotografia simile dovrebbe essere l'ideale.
Grazie in anticipo ;-)

(Ovviamente se sapete indicarmi anche altri obiettivi fissi adatti allo scopo ben accetto! io ho solo il 18-55 del kit e un Canon EF 75-300 f/4-5.6 III USM)

EDIT: Ah! Ho un budget fra i 100/max 200€ diciamo dipende da vari fattori non soggetti al mio volere eheh XD

-P.S: Con la funzione cerca non ho trovato molto :-( se la discussione è un copy chiedo scusa...

 

[MatB]

Salve a tutti!
Mi chiedevo se esistevano obiettivi 50mm fissi compatibili per un corpo macchina Canon (nello specifico Canon EOS 1000D).
In giro trovo solo il Canon EF 50mm f/1.8 II (che in rapporto qualità prezzo non è male, ma molte delle valutazioni non sono invitanti) e il Canon EF 50mm f/1.4 USM (che già inizia ad essere proibitivo sul prezzo). Non parliamo dell'f/1.2...
Cercavo qualcosa che si avvicinasse più alla qualità dell'1.4, così da non trovarmi con l'1.8 con un obiettivo mediocre (a detta di molte valutazioni online che ho letto), solo per non spendere troppo. Magari qualche ottica compatibile. Non ne capisco molto di altre marche.
Sto cercando comunque un ottica luminosa (così da non dover alzare troppo i valori ISO al chiuso o in altre condizioni di poca luce) e da varie ricerche fatte un 50mm sarebbe l'ideale per versatilità (sto iniziando anche a lavorarci un po' di fotografia. Non a livello professionale ovviamente! ). Per non contare che sul mio corpo macchina corrisponderebbe a circa 80mm(giusto?) (non me ne intendo ancora molto quindi sono aperto a tutte le correzioni di questo mondo ), che per fare ritratti o fotografia simile dovrebbe essere l'ideale.
Grazie in anticipo ;-)

(Ovviamente se sapete indicarmi anche altri obiettivi fissi adatti allo scopo ben accetto! io ho solo il 18-55 del kit e un Canon EF 75-300 f/4-5.6 III USM)

EDIT: Ah! Ho un budget fra i 100/max 200€ diciamo dipende da vari fattori non soggetti al mio volere eheh XD

-P.S: Con la funzione cerca non ho trovato molto :-( se la discussione è un copy chiedo scusa...

Ciao, per quel budget il 50mm f/1.8 è l'unico che fa per te..
Chi dice che il 50mm f/1.8 è mediocre o non ci capisce una mazza oppure è qualcuno che possiede corredi da svariate migliaia di euro e dall'alto della sua "sapienza" spara giudizi acidi.
E' vero che a livello costruttivo è "plasticoso", meccanicamente non avrà una messa a fuoco fulminea, ecc.. ma otticamente rimane un fisso piuttosto nitido.. Il 50mm f/1.4 è già un passo avanti e rappresenta un buon compromesso tra il 50ino (1.8) e il 50one (1.2), se puoi mettere da parte i soldi punti a quello.
taggo supermariano81 che li ha provati e comparati tutti..

 

[supermariano81]

Negli anni ho avuto:
50 1.8 | sigma 50 1.4 | canon 50L | Planar Carl Ziess 50 1.4
in borsa sono rimasti gli ultimi due (ed ho provato il 50 1.4 canon di un amico)

Cosa posso dire di questi 50mm?
Il 50ino è ottimo, non ha uno sfocato piacevolissimo ed un po' nervoso, tipico dei pentalama, usabilino a TA, diventa una lama da f/2 in su. Trova la sua naturale collocazione nel classico corredo di chi inizia ovvero 18-55 55-250 50ino.
E' fatto in pura plastica, ma per 80€ cosa pretendente?

50 1.4 canon: buono ma non fa gridare al miracolo rispetto al fratellino, a 1.4 non mi ha esaltato.

50 1.4 sigma: se trovi la copia buona, tienila, la mia era perfetta a TA unico difetto il peso e le dimensioni

50 1.2: l'ottica dal "mood" più leica del catalogo canon, spettacolo puro, a volte fa arrabbiare visto cicca il fuoco. A livello nitidezza non mi dispiace a TA (anche se potrebbe essere un filo meglio), da il meglio di se se chiusa un pelo.

50 1.0: esagerato, costo, peso, dimensioni, luminosità, bellissimo.

Su aps-c trovo sprecati gli ultimi due, meglio puntare al 50 sigma o 50ino, visto il budget meglio il secondo.

Ho preso il planar che rispetto al 50one perchè è più "3d", arioso rispetto al 50one canon (che "vince" per resa e bokeh)

Sghiza qui per un mio confronto

 

[PDBzone]

Comunque di 50 mm come dio comanda (leggi: che mi piacciono) non ce ne è. E pensare che sarebbe la mia focale prediletta. Uff... spero nell'aggiornamento Sigma.

Inviato dal mio GT-I9300 usando Tapatalk 4

 

[supermariano81]

Vero, sarebbe bello che canon producesse un 50 1.4 "perfetto" e si che gli schemi ottici ci sono.

 

[emagln]

Ciao, per quel budget il 50mm f/1.8 è l'unico che fa per te..
Chi dice che il 50mm f/1.8 è mediocre o non ci capisce una mazza oppure è qualcuno che possiede corredi da svariate migliaia di euro e dall'alto della sua "sapienza" spara giudizi acidi.
E' vero che a livello costruttivo è "plasticoso", meccanicamente non avrà una messa a fuoco fulminea, ecc.. ma otticamente rimane un fisso piuttosto nitido.. Il 50mm f/1.4 è già un passo avanti e rappresenta un buon compromesso tra il 50ino (1.8) e il 50one (1.2), se puoi mettere da parte i soldi punti a quello.
taggo supermariano81 che li ha provati e comparati tutti..

Negli anni ho avuto:
50 1.8 | sigma 50 1.4 | canon 50L | Planar Carl Ziess 50 1.4
in borsa sono rimasti gli ultimi due (ed ho provato il 50 1.4 canon di un amico)

Cosa posso dire di questi 50mm?
Il 50ino è ottimo, non ha uno sfocato piacevolissimo ed un po' nervoso, tipico dei pentalama, usabilino a TA, diventa una lama da f/2 in su. Trova la sua naturale collocazione nel classico corredo di chi inizia ovvero 18-55 55-250 50ino.
E' fatto in pura plastica, ma per 80€ cosa pretendente?

50 1.4 canon: buono ma non fa gridare al miracolo rispetto al fratellino, a 1.4 non mi ha esaltato.

50 1.4 sigma: se trovi la copia buona, tienila, la mia era perfetta a TA unico difetto il peso e le dimensioni

50 1.2: l'ottica dal "mood" più leica del catalogo canon, spettacolo puro, a volte fa arrabbiare visto cicca il fuoco. A livello nitidezza non mi dispiace a TA (anche se potrebbe essere un filo meglio), da il meglio di se se chiusa un pelo.

50 1.0: esagerato, costo, peso, dimensioni, luminosità, bellissimo.

Su aps-c trovo sprecati gli ultimi due, meglio puntare al 50 sigma o 50ino, visto il budget meglio il secondo.

Ho preso il planar che rispetto al 50one perchè è più "3d", arioso rispetto al 50one canon (che "vince" per resa e bokeh)

Sghiza qui per un mio confronto

Comunque di 50 mm come dio comanda (leggi: che mi piacciono) non ce ne è. E pensare che sarebbe la mia focale prediletta. Uff... spero nell'aggiornamento Sigma.

Inviato dal mio GT-I9300 usando Tapatalk 4

Wow non contavo di avere delle risposte così approfondite grazie mille a tutti!
Credo che a questo punto visto il mio livello e il mio budget punterò sul Canon EF 50mm f/1.8 II ;-)
supermariano81 cosa intendi con sfocato "nervoso"??

 

[supermariano81]

http://www.flickr.com/photos/supermariano81/8343660066/

guarda lo sfondo delle due foto all'esterna dx, sotto hai il 50ino sopra il 50L chiuso a 1.8, e guarda i rami come si intersecano, sopra è molto più cremoso sotto si nota un po' di nervosismo

 

[emagln]

Ah! Okay okay capito grazie della delucidazione!

 

[supermariano81]

per prendere confidenza con i fissi il 50ino nn è male, eventualmente vedi il 35 f/2 che è identico ma "più corto" magari su apsc lo sfrutti di più.
50ino e 35ino li usa la mia ragazza ed è entusiasta specie per il peso

Sono un "innamorato" del 50L quindi MOLTO di parte (acidoso, non capisco un mazza ecc..... come sentenzia senza possibilità d'appello MatB).
Per me "il 50mm" deve essere proprio quello L Canon: buono per tutto, mediamente ingombrante, morbido e caldo se ti serve un ritratto al volo alla nonna anziana e sufficientemente "pulito" e scattante se lo usi per altri scopi (street, ecc...). Per ME ha solo dei pro.
Il resto è un compromesso ma ha ragione Supermariano: non si può pretendere il nirvana con 80 euro parlando dell'1.8.
Personalmente come alternativa dignitosa, suggerirei il 40stm. Una lente ancora economica, moderna, scattante.

Il 50L da dipendenza, ci faccio di tutto e spesso esco solo con lui; ho fatto intere sessioni con solo lui.
Il 50 sigma è ottimo a livello nitidezza ma a livello di "mood" il 50one è unico (se la spartisce col 50 f/1.0 ma la sua difficile reperibilità ed il costo non lo fanno una lente comune).
Se uno cerca la nitidezza esasperata o quasi consiglio i sigmi 35 1.4 | 50 1.4 | 85 1.4 ma se uno cerca "quel quid in più", ed ha quel "quid in più nel portafogli" lo dirigo su canon con i rispettivi 35 1.4 | 50 1.2 | 85 1.2
Sono ottiche un po' sprecate su apsc (anche se io adoravo il 50 sigma su 7d), danno il meglio di se su FF.

Su aspc c'è il 30 sigma 1.4 che è una lama ed è ottimo!

 

[emagln]

Sono un "innamorato" del 50L quindi MOLTO di parte (acidoso, non capisco un mazza ecc..... come sentenzia senza possibilità d'appello MatB).
Per me "il 50mm" deve essere proprio quello L Canon: buono per tutto, mediamente ingombrante, morbido e caldo se ti serve un ritratto al volo alla nonna anziana e sufficientemente "pulito" e scattante se lo usi per altri scopi (street, ecc...). Per ME ha solo dei pro.
Il resto è un compromesso ma ha ragione Supermariano: non si può pretendere il nirvana con 80 euro parlando dell'1.8.
Personalmente come alternativa dignitosa, suggerirei il 40stm. Una lente ancora economica, moderna, scattante.

Grazie del parere

per prendere confidenza con i fissi il 50ino nn è male, eventualmente vedi il 35 f/2 che è identico ma "più corto" magari su apsc lo sfrutti di più.
50ino e 35ino li usa la mia ragazza ed è entusiasta specie per il peso

Mmh... il 35 già inizia a sforare un po' il budget, anche se mi ispira.
Anche questo 40 mm però sembra interessante! Leggermente più costoso del 50ino pare, ma forse ci posso fare un pensierino... Ha qualche pro e contro rispetto al 50 che voi sappiate??

 

[MatB]

Sono un "innamorato" del 50L quindi MOLTO di parte (acidoso, non capisco un mazza ecc..... come sentenzia senza possibilità d'appello MatB).
Per me "il 50mm" deve essere proprio quello L Canon: buono per tutto, mediamente ingombrante, morbido e caldo se ti serve un ritratto al volo alla nonna anziana e sufficientemente "pulito" e scattante se lo usi per altri scopi (street, ecc...). Per ME ha solo dei pro.
Il resto è un compromesso ma ha ragione Supermariano: non si può pretendere il nirvana con 80 euro parlando dell'1.8.
Personalmente come alternativa dignitosa, suggerirei il 40stm. Una lente ancora economica, moderna, scattante.

la mia sentenza era riferita a chi "sentenzia" che il 50mm f/1.8 è mediocre in senso dispregiativo, e non ai possesori o agli innamorati del 50L ...
Come dici tu a quel prezzo cosa ci si deve aspettare dal 50ino? fa pure troppo..

 

[supermariano81]

ho avuto il 40ino per un paio di mesi, ma non è stato amore a prima vista, il limite è proprio nel 2.8 ma lo schema ottico non permette certo di più.
Per il resto solo pregi, sembra di scattare col tappo della macchina!
alla fine (s)venduto ad un amico per finanziare il 50one

 

[maxuser]

C'è una via di mezzo tra Canon 50 f/1.8 e f/1.2 ..... si chiama Canon 50 f/1.4
Concordo con Mariano che a TA non sia il massimo, ma chiudetelo a f/1.8 - f/2 e confrontatelo con il 50 f/1.8 e vedrete la differenza !
AF rapido, costruzione buona, apertura davvero golosissima, prezzo non elevatissimo !
Su APS-C l'ho amato e usato tantissimo, su full frame lo sto impiegando meno a causa del fatto che comunque ora ho uno zoom 2.8 ... e su fu fu 70mm a f/2.8 regalano già un bello sfocato !

 

[PDBzone]

Dai max, 70 mm con 2,8 lo sfocato di un 24-70 (rispetto ad un fisso) fa c****e :boss2:

 

[maxuser]

Dai max, 70 mm con 2,8 lo sfocato di un 24-70 (rispetto ad un fisso) fa c****e :boss2:

...... mi hai ucciso !
Paolo lo so che non è paragonabile, ma se consideri che il 50 f/1.4 (Canon) sotto a f/2 è "burrosissimo" e invece il Tammy 24-70 (a 70 f/2.8) è già utilizzabilissimo ..... la distanza non è enorme !
Io confrontavo il Canon 50 f/1.4 all'attuale zoom che ho !
Chiaro che un Canon 50 1.2 o Sigma 1.4 siano nettamente superiori (a qualsiasi zoom e al 50 1.4 di mamma Canon)

 

[PDBzone]

...... mi hai ucciso !
Paolo lo so che non è paragonabile, ma se consideri che il 50 f/1.4 (Canon) sotto a f/2 è "burrosissimo" e invece il Tammy 24-70 (a 70 f/2.8) è già utilizzabilissimo ..... la distanza non è enorme !
Io confrontavo il Canon 50 f/1.4 all'attuale zoom che ho !
Chiaro che un Canon 50 1.2 o Sigma 1.4 siano nettamente superiori (a qualsiasi zoom e al 50 1.4 di mamma Canon)

Nooo dai, non volevo fare male. Volevo solo dire che i ritratti con il 24-70 non mi piacciono tanto e preferisco di gran lunga il 50ino f/1,4 (che ho pure io).

 

[pasticciere]

hai mai pensato al vintage?

 

[Bapo]

Ciao!!! Io ho comprato il 50mm f1.8 a giugno e ne sono pienamente soddisfatto. A parte il costo contenuto, ha una buona resa cromatica e di nitidezza specialmente da f2/f2.2, un peso bello contenuto (è tutto di plastica tranne le lenti... ahaha) e delle dimensioni compatte. Come difetti... beh, ha una messa a fuoco di sicuro non veloce e rumorosa (circa come il tuo 18-55mm) e il fatto che sia tutto di plastica, che se è un pro per il peso è un contro per solidità e "feeling" A me piace tantissimo e credo davvero che sia tanto arrosto con poco fumo Certo, più sali con il prezzo più "roba" hai in questo caso, ma se non vuoi svenarti avrai sicuramente dei grandi risultati con il 50ino

 

[emagln]

Ciao!!! Io ho comprato il 50mm f1.8 a giugno e ne sono pienamente soddisfatto. A parte il costo contenuto, ha una buona resa cromatica e di nitidezza specialmente da f2/f2.2, un peso bello contenuto (è tutto di plastica tranne le lenti... ahaha) e delle dimensioni compatte. Come difetti... beh, ha una messa a fuoco di sicuro non veloce e rumorosa (circa come il tuo 18-55mm) e il fatto che sia tutto di plastica, che se è un pro per il peso è un contro per solidità e "feeling" A me piace tantissimo e credo davvero che sia tanto arrosto con poco fumo Certo, più sali con il prezzo più "roba" hai in questo caso, ma se non vuoi svenarti avrai sicuramente dei grandi risultati con il 50ino

Grazie mille! ;-)
Ormai sono proprio convinto comunque!

 

[Bapo]

Grazie mille! ;-)
Ormai sono proprio convinto comunque!

Perfect, vedrai che ti piacerà Buona luce!!!