B&W C'è del marcio in California

[Teddi]

c'è una regola non scritta secondo cui se una paesaggistica ed una sportiva vengono messe nello stesso post diventano entrambe due architettoniche.



C'è del marcio in California di Roberto Taddeo, su Flickr


Da tre di Roberto Taddeo, su Flickr

 

[Achilles]

Io qui non t'ho capito amico mio...ti prego...è da oggi pomeriggio che cerco un nesso tra sti due scatti... e mi sento un idiota a non esserci ancora arrivato!

 

[McMartin]

Io qui non t'ho capito amico mio...ti prego...è da oggi pomeriggio che cerco un nesso tra sti due scatti... e mi sento un idiota a non esserci ancora arrivato!

L'ha fatto per fare uscire pazzi i moderatori
Spiegami la regola di cui sopra e senza interpretazioni a maglie larghe se no ti sposto tutto in mercatino

 

[rokko66]

Definirei tutto molto criptico e affascinante, ma ha vinto Mac col fatto del mercatino

 

[Teddi]

Io qui non t'ho capito amico mio...ti prego...è da oggi pomeriggio che cerco un nesso tra sti due scatti... e mi sento un idiota a non esserci ancora arrivato!

ah ah! niente da capire... no è ché erano due bw e non mi andava di fare due post diversi dato che ne avevo fatti già altri due!
sulle foto, la prima l'ho messa perchè mi piaciucchiava, nelle mie intenzioni la mancanza di un soggetto immediatamente percepibile avrebbe dovuto far concentrare lo sguardo su come sono disposti i massi e sulla loro forma e poi anche sulla nitidezza dello scatto! la seconda no, è proprio bruttina ed il bw mi è venuto male, ma c'ho messo tipo un quarto d'ora per beccare il momento del canestro senza che la palla muovesse la rete, ma entrasse ad "olio" quindi ci tenevo! eh eh!

L'ha fatto per fare uscire pazzi i moderatori
Spiegami la regola di cui sopra e senza interpretazioni a maglie larghe se no ti sposto tutto in mercatino

non trovo nessuna sentenza derimente delle ss.uu.! se ti dico che è diritto vivente? ah ah ah!
vabbè Mac, con me devi avere pazienza! i hi hi! ma la seconda però prima che essere una sportiva è una architettonica, giusto? o mi merito il mercatino?

Definirei tutto molto criptico e affascinante, ma ha vinto Mac col fatto del mercatino

thanx rokko!! sì criptico è la parola giusta!

 

[McMartin]

La prima che hai postato è architettonica post-paesaggista quindi le foto stanno quà seguendo riunendo le due al ruolo postato prima ecc.. ecc.. ecc..

 

[Teddi]

La prima che hai postato è architettonica post-paesaggista quindi le foto stanno quà seguendo riunendo le due al ruolo postato prima ecc.. ecc.. ecc..

sei il mio idolo! ah ah ah!! architettonica post-paesaggistica è spettacolare (e mi sento molto figo ad averne fatta una)

 

[_Moni_]

La prima che hai postato è architettonica post-paesaggista quindi le foto stanno quà seguendo riunendo le due al ruolo postato prima ecc.. ecc.. ecc..

capito niente...comunque sei un pazzo, Teddi! E la seconda mi piace

 

[Gabepix]

Al di là della corretta o meno collocazione dei due scatti, sono entrambi riusciti

 

[momo82]

Io più che altro non capisco se il canestro è da 2 o da 3 punti....

 

[Riccio]

oh caspita, ieri notte avevo gli occhi talmente sfiniti che non vedevo la palla, ti stavo per scrivere che nella foto mancava la palla pensa che figuraccia!! Ora che l'ho localizzata la foto assume tutt'altro valore e per me è riuscita alla grande. La conversione della prima invece mi crea un po' di inquietudine per via dell'oscurità alla fine di quella sorta di trampolino, è lo stesso tipo di conversione che hai usato nello scatto "c*****a originale", e devo dire che funziona!

 

[Teddi]

Al di là della corretta o meno collocazione dei due scatti, sono entrambi riusciti

thanx Gabe!

Io più che altro non capisco se il canestro è da 2 o da 3 punti....

eh eh! è da tre, ma ci devi credere sulla fiducia!

oh caspita, ieri notte avevo gli occhi talmente sfiniti che non vedevo la palla, ti stavo per scrivere che nella foto mancava la palla pensa che figuraccia!! Ora che l'ho localizzata la foto assume tutt'altro valore e per me è riuscita alla grande. La conversione della prima invece mi crea un po' di inquietudine per via dell'oscurità alla fine di quella sorta di trampolino, è lo stesso tipo di conversione che hai usato nello scatto "c*****a originale", e devo dire che funziona!

ah ah ah! allora sono in buona compagnia, anche io ad una certa inizio a sragiornare!
oh, cmq guarda che la palla l'ho dovuta schiarire e l'avrei schiarita di più se poi non fosse diventata una cosa brutta e fosforescente! quindi insomma, tutti i torti non ce li hai, Simo!
grazie mille Simo!