B&W Cape of good hope

[Olden]

Una conversione....


Cape of good hope by Attilio Molteni, su Flickr

 

[gioffry]

molto bella ma troppo croccante
un particolare davvero quasi superfluo (ma l'occhio mi è caduto lì): ci sono 3 persone in basso a DX ... clonerei quello che sembra stia fotografando te e lascerei i due che guardano il mare.

 

[Olden]

molto bella ma troppo croccante
un particolare davvero quasi superfluo (ma l'occhio mi è caduto lì): ci sono 3 persone in basso a DX ... clonerei quello che sembra stia fotografando te e lascerei i due che guardano il mare.

Prima di rispondere....tu cosa intendi esattamente per "croccante"?

 

[gioffry]

Premetto che l'intenzione di dividere il frame con l'orizzonte esattamente a metà in cui la parte alta è eterea e la parte bassa è materiale, è ottima.

Trovo però che nella parte bassa del frame ci sia un eccesso di ruvidità, di definizione, di dettaglio, di nitidezza (non so che altri termini utilizzare).

 

[Olden]

Premetto che l'intenzione di dividere il frame con l'orizzonte esattamente a metà in cui la parte alta è eterea e la parte bassa è materiale, è ottima.

Trovo però che nella parte bassa del frame ci sia un eccesso di ruvidità, di definizione, di dettaglio, di nitidezza (non so che altri termini utilizzare).

Ho lavorato a parte il mare e la terra, in quest'ultima ho solo aperto le ombre e le luci, sul mare ho applicato
un po' di contrasto anche attraverso l'uso della chiarezza, sempre a dosi controllate.
La differenza tra sopra e sotto era già contenuta in parte nello scatto originale e io l'ho accentuata perchè
avevo bisogno di esaltare le linee, sopprattutto le onde che sembrano convergere insieme alle linee del cielo tutte più o meno nello stesso punto. La ruvidità in pratica è voluta e nell'osservazione in flickr risulta comunque più
accentuata nell'immagine piccola, aprendola in parte l'effetto viene mitigato.

Grazie per il commento ed un saluto

 

[gioffry]

ma infatti ciò che mi fa storcere il naso nella metà bassa, non è tanto il mare quanto la terra

 

[Benedetto]

un dinamismo al 100%, quoto in parte gioffry non tanto per la "croccantezza" del terreno ma per il fatto che si confonde un po troppo con il mare e perde un po di protagonismo, nell'insieme un'immagine che si muove.

 

[Olden]

un dinamismo al 100%, quoto in parte gioffry non tanto per la "croccantezza" del terreno ma per il fatto che si confonde un po troppo con il mare e perde un po di protagonismo, nell'insieme un'immagine che si muove.

Grazie Benedetto....
chiaramente io leggo questa immagine in modo diverso, per me non è il colore o il contrasto a definire i tre elementi
terra, aria e acqua, ma solo le linee.
Il cielo è caratterizzato da linee "dritte" compresa quella sottile e lunga appena sopra l'orizzonte.
Anche nel mare il susseguirsi delle onde forma linee dritte, ma con modalità ed intervalli diversi da quelle del cielo.
La terra è l'unico elemento contenente linee curve.
Questo è il criterio con il quale ho convertito questa immagine,
che naturalmente può anche non essere condiviso....