Carlton Hill
- Creatore Discussione Wollando
- Data di inizio
Alessio70
GURU
- Registrato
- 16 Maggio 2012
- Messaggi
- 5.479
- Località
- Trieste
- Sito Web
- www.flickr.com
- Corpo macchina
- Sony A7r4
- Sesso
- Maschio
La prima è sottoesposta, il BW è piattino/grigino...servirebbe una ravvivata a tutte e due le versioni.
Wollando
PRO
- Registrato
- 27 Dicembre 2011
- Messaggi
- 1.391
- Sesso
- Maschio
Ringrazio entrambi per i consigli, ditemi se così vi sembra vada un po' meglio.
La prima a dire il vero non mi convince molto, la preferivo quasi prima, forse perchè mi restituisce maggiormente l'atsmosfera crepuscolare di quando l'ho scattata. Comunque ditemi...
P.S. E' normale che dopo essere intervenuti sull'esposizione e sulle luci di riempimento si generi un po' di rumore digitale?
La prima a dire il vero non mi convince molto, la preferivo quasi prima, forse perchè mi restituisce maggiormente l'atsmosfera crepuscolare di quando l'ho scattata. Comunque ditemi...
P.S. E' normale che dopo essere intervenuti sull'esposizione e sulle luci di riempimento si generi un po' di rumore digitale?
AndreaZ
PRO
Sicuramente meglio la seconda versione anche se putroppo la luce non ti ha aiutato molto (il cielo grigio non fa esaltare molto i dettagli del paesaggio).
Sul B/N avrei spinto ancora di più per accentuare i contrasti.
Le zone in ombra quando aumenti l'esposizione in PP diventano "rumorose", è quasi sempre necessario intervenire con un po' di riduzione del disturbo (di solito basta poco).
Sul B/N avrei spinto ancora di più per accentuare i contrasti.
Le zone in ombra quando aumenti l'esposizione in PP diventano "rumorose", è quasi sempre necessario intervenire con un po' di riduzione del disturbo (di solito basta poco).
CrossBones
GURU
- Registrato
- 17 Giugno 2012
- Messaggi
- 3.046
- Località
- Cinisello Bitch
- Sito Web
- www.flickr.com
- Corpo macchina
- I corpi cambiano, il fotografo resta! :-P
- Sesso
- Maschio
Concordo con chi mi ha preceduto. La prima risultava sottoesposta e la variante è sicuramente migliore per quanto riguarda monumento e città. Si potrebbe lavorare (con un filtro digradante o una maschera) sul cielo per migliorarlo.
La prima versione in BN è piatta e la seconda migliore ma entrambe soffrono per un cielo migliorabile.
La prima versione in BN è piatta e la seconda migliore ma entrambe soffrono per un cielo migliorabile.
Hypereyed
GURU
Terrei decisamente il bianco e nero, lavorandoci per meglio sottolineare sfumature e contrasti della composizione 
Edimburgo, le sue colline, la old town... In stile cupamente scozzese, come le cartoline non riescono a rendere.
Per me ottimo lavoro, amico
Edimburgo, le sue colline, la old town... In stile cupamente scozzese, come le cartoline non riescono a rendere.
Per me ottimo lavoro, amico
M
Marco Photographer
Ospite
Ciao, io preferisco la prima a colori, anche se leggermente sottoesposta...
CrossBones
GURU
- Registrato
- 17 Giugno 2012
- Messaggi
- 3.046
- Località
- Cinisello Bitch
- Sito Web
- www.flickr.com
- Corpo macchina
- I corpi cambiano, il fotografo resta! :-P
- Sesso
- Maschio
Per il rumore ci sono numerosi software e/o plugin dedicati (Topaz DeNoise o Noiseware per PS, ad es.). Altrimenti tutti i raw converter hanno una riduzione del rumore più o meno efficiente.
Con Lightroom mi trovo bene per la riduzione del rumore.
Con Lightroom mi trovo bene per la riduzione del rumore.
Wollando
PRO
- Registrato
- 27 Dicembre 2011
- Messaggi
- 1.391
- Sesso
- Maschio
Grazie EnzoBella Alè !!!
Hanno già detto tutto gli altri !!!
Allora non sono l'unico, grazie!Ciao, io preferisco la prima a colori, anche se leggermente sottoesposta...
Purtroppo ho solo Gimp e Aftershop pro che, pur avendo un sistema di riduzione, non mi convince molto nel risultato (mi rende tutto troppo pastelloso, ma forse sono io che non so adoperarlo come si deve...)Per il rumore ci sono numerosi software e/o plugin dedicati (Topaz DeNoise o Noiseware per PS, ad es.). Altrimenti tutti i raw converter hanno una riduzione del rumore più o meno efficiente.
Con Lightroom mi trovo bene per la riduzione del rumore.
Qualcuno saprebbe indicarmi un tutorial per fare conversioni B/N a dovere? Ho trovato questo tutorial per gimp, usa la scomposizione in canali RGB, non sembra male ma non avevo mai sentito niente di simile...
CrossBones
GURU
- Registrato
- 17 Giugno 2012
- Messaggi
- 3.046
- Località
- Cinisello Bitch
- Sito Web
- www.flickr.com
- Corpo macchina
- I corpi cambiano, il fotografo resta! :-P
- Sesso
- Maschio
I metodi di conversione in BN sono parecchi. Non c'è un metodo unico e quello che devi sviluppare è più una sensibilità tua alla conversione.
Un testo esauriente sulla conversione digitale è quello di Marco Fodde http://www.amazon.it/Larte-della-fotografia-digitale-bianconero/dp/8850328850/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1346239145&sr=8-2
Testo ben fatto e molto chiaro, con elencati tutti i vari metodi.
Un testo esauriente sulla conversione digitale è quello di Marco Fodde http://www.amazon.it/Larte-della-fotografia-digitale-bianconero/dp/8850328850/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1346239145&sr=8-2
Testo ben fatto e molto chiaro, con elencati tutti i vari metodi.
Wollando
PRO
- Registrato
- 27 Dicembre 2011
- Messaggi
- 1.391
- Sesso
- Maschio
Predendo spunto dal post di CrossBones , ho cercato di migliorare il cielo con una maschera e intervenendo selettivamente sulle curve. Ne è uscito qualcosa di buono?
Wollando
PRO
- Registrato
- 27 Dicembre 2011
- Messaggi
- 1.391
- Sesso
- Maschio
Grazie Enzo, si anch'io la penso come te!Credo che il risultato sia davvero buono !!
Preferisco il cielo della prima e il dettaglio sulle case/palazzi della seconda !!