Pellicola Chiesa di campagna

[Andrea85]

Uno dei miei soggetti preferiti nella campagna intorno a casa mia...questa simpatica pieve campagnola sta a un tiro di sasso da casa mia in mezzo ai campi senesi e per la prima volta ero riuscito a trovarla aperta. Vi propongo 5 scatti fatti con Minolta X-300 + Panagor 18-28 mm e pellicola Ilford PANF+ 50 ISO.
Tra le varie foto c'è anche "LOW CHURCH", quella con cui ho partecipato alla tappa Low key della maratona analogica. Questa è stata anche la prova per il nuovo scanner per negativi comprato alla LIDL ...un po' mi dispiacerà abbandonare il mio metodo casereccio di scan col macro, ma faccio troooooooppo prima.

A voi le foto:

Navata centrale by Andrea Serafini, su Flickr

Abside by Andrea Serafini, su Flickr

Low church by Andrea Serafini, su Flickr

Uscita by Andrea Serafini, su Flickr

Esterno by Andrea Serafini, su Flickr

Tutte le foto senza correzioni di prospettiva, rotazioni o crop...nature

 

[eli3b]

belle! Low church e uscita hanno un bagliore sotto... è colpa del cosino del lidl? o qualcosa in fase di scatto?

 

[amonxxx]

Non sono ancora in grado di giudicare lo sviluppo... Ancora vedo tutti i video ahahah posso chiederti perché hai scelto una asa50 sapendo che saresti andato a scattare all'interno di una chiesa con poca luce? Immagino i tempi di scatto abbastanza lunghi o sbaglio? Tutta questa grana inoltre. Come. Mai è venuta fuori?

Inviato dal mio SM-N920C utilizzando Tapatalk

 

[Andrea85]

belle! Low church e uscita hanno un bagliore sotto... è colpa del cosino del lidl? o qualcosa in fase di scatto?

L'ho notato anche io...non saprei...per verificare dovrò scansionare altre foto scure per vedere se é l'aggeggio del lidl...

Non sono ancora in grado di giudicare lo sviluppo... Ancora vedo tutti i video ahahah posso chiederti perché hai scelto una asa50 sapendo che saresti andato a scattare all'interno di una chiesa con poca luce? Immagino i tempi di scatto abbastanza lunghi o sbaglio? Tutta questa grana inoltre. Come. Mai è venuta fuori?

Inviato dal mio SM-N920C utilizzando Tapatalk

lo svantaggio delle pellicole é che purtroppo non scegli l'ISO...spesso fai con quello che hai in macchina...in quel caso ero andato per fare foto in esterna e poi ho trovato la chiesa aperta...per fortuna avevo il 18-28, che al minimo della focale mi ha permesso di azzardare tempi di 1\8 di sec circa. La grana é uscita fuori soprattutto nelle zone sottoesposte e perché ho sviluppato con ilfosol3 che non é proprio il top per 50 iso e grana fine

 

[bobol]

scanner per negativi comprato alla LIDL

...l'ho preso anche io...

 

[amonxxx]

Comunque trovo molto interessanti Uscita ed Esterno. Sopratutto Uscita. mi piacciono questo genere di composizioni

 

[Benedetto]

Molto buone se non ottime le foto analogiche, ma vorrei sapere perchè i nostalgici si ostinano a dire che era meglio la pellicola che i file digitali...... sinceramente a me non sembra e con l'analogico ci sono passato.
Visto che avete menzionato lo scanner lidl, ero intenzionato all'acquisto, in quanto ho un sacco di negativi e diapositive da scannerizzare, ma ho letto pareri più negativi che positivi.... come vi trovate, è lento?

grazie Benedetto

 

[Andrea85]

Molto buone se non ottime le foto analogiche, ma vorrei sapere perchè i nostalgici si ostinano a dire che era meglio la pellicola che i file digitali...... sinceramente a me non sembra e con l'analogico ci sono passato.
Visto che avete menzionato lo scanner lidl, ero intenzionato all'acquisto, in quanto ho un sacco di negativi e diapositive da scannerizzare, ma ho letto pareri più negativi che positivi.... come vi trovate, è lento?

grazie Benedetto

Grazie Benedetto...l'analogico è bello perchè se poi lo sviluppi a casa ha il sapore della fotografia e insegna tantissimo...per quanto riguarda i colori sono d'accordo nel dire che è ormai sorpassato...per il bianco e nero...ho qualche riserva (non guardare le mie foto....specie quelle sottoesposte ). Lo scanner della LIDL, fa il suo, va bene ed è velocissimo, al pari di scanner più blasonati che costano 3 o 4 volte, ma è un compromesso...io lo uso per valutare il negativo e scegliere se stamparlo (con processo analogico ) o meno...non ho mai stampato in digitale una scannerizzazione di negativo, a mio parere perde molto. Però se serve per digitalizzare in blocco il proprio tesoro analogico per averne anche una copia in digitale, può andare bene. In conclusione serve per backup digitale e per valutare i negativi...nient'altro. Per digitalizzare seriamente un negativo occorrono ben altre macchie, ma anche ben altri soldi, ma a me personalmente nemmeno interessa