ciclabile d'inizio autunno--domanda

[Momox]

ciao a tutti!
vi posto questo scatto...sono il primo a dire che non è il massimo anche a livello compositivo..è uno di quegli scatti che, una volta visto a pc, mi viene da dire "speravo meglio"...ma ve lo posto soprattutto per un dubbio, se vogliamo anche stupido che ho: da cosa dipende quell'assenza di nitidezza che si vede soprattutto sulle foglie degli alberi sulla sinistra lungo la ciclabile? E' mosso? Mi pare strano avendo scattato a 1/60 a 35mm (quindi circa 55 mm equivalenti). E' sfocato? mi pare strano avendo scattato ad f/8 prendendo il fuoco alla base della panchina e poi ricomponendo...

boh...sicuramente è una baggianata ma io, da inesperto, non riesco a capirmi..chiedo a voi lumi.

grazie

 

[theboss]

che distanza c' è tra la macchina e il punto di messa a fuoco?

 

[enzo]

Cosa cercavi da questa foto ?!?!?
Tutto nitido ?
Tutto sfuocato !?
Con questi parametri usati , supponendo che il soggetto sia a circa 2 metri da te, avresti una profondità di campo totale di poco più di un metro... infatti la panchina sembra tutta a fuoco .
Gli alberi non sono sullo stesso " piano " (concedimi questo termine ) della panchina !
Per questo sembrano "sfuocati"
Per questo dico cosa cercavi dalla foto !!
La foto non è mossa, la panchina è ben definita, ci sarebbe del mosso anche li altrimenti !

 

[CrossBones]

Può dipendere dal fatto che la lente è meno nitida sui bordi.
Hai messo a fuoco sulla panchina e ricomposto? Può essere un errore di ricomposizione per cui la panchina è a fuoco ma nella ricomposizione sono andati leggermente fuori fuoco gli alberi.

Cmq credo abbia ragione Enzo dicendo che gli alberi non sono sullo stesso piano della panchina.

 

[Alessio70]

Gli alberi a sinistra NON sono sullo stesso piano della panchina...per questo risultano sfocati.

 

[Momox]

Grazie delle risposte...mi sa che ho capito la cavolata fatta allora.
Volevo avere a fuoco la panchina e almeno i primi alberi. Ero convinto con un f/8 di poter avere sufficiente profondità di campo ma, letti i vostri commenti, sono andato a riprendermi la discussione sull'iperfocale in cui c'era un link per il calcolo della PdC...mannaggia a me, con le impostazioni utilizzate, già a 6mt iniziano ad essere fuori fuoco gli elementi.

A questo punto non resta che scusarmi per la domanda banale...con l'altro obiettivo a 18 mm andavo spesso abbastanza tranquillo...gran differenza rispetto a questo: devo abituarmici e farne esperienza.

Grazie ancora.

 

[regggae1095]

"voto" anch'io per un fattore di "sfasamento" di piano.

in ogni caso lo scatto mi piace, hai saturato bene i colori
io forse avrei composto leggermente più da sinistra, in modo da:
- prendere la panchina da 3/4 e quindi darle maggiore risalto
- includere una maggiore porzione di strada, che avrebbe dato ulteriore movimento alla scena (già nel tuo scatto c'è l'elemento diagonale/curva che dà un po' di brio)
- escludere un po' delle nuvole, così da evitare quelle zone bianchebianche al limite della bruciatura

 

[Momox]

"voto" anch'io per un fattore di "sfasamento" di piano.

in ogni caso lo scatto mi piace, hai saturato bene i colori
io forse avrei composto leggermente più da sinistra, in modo da:
- prendere la panchina da 3/4 e quindi darle maggiore risalto
- includere una maggiore porzione di strada, che avrebbe dato ulteriore movimento alla scena (già nel tuo scatto c'è l'elemento diagonale/curva che dà un po' di brio)
- escludere un po' delle nuvole, così da evitare quelle zone bianchebianche al limite della bruciatura

ti ringrazio per il passaggio, è sicuramente quella la spiegazione ora che mi sono riguardato la discussione sull'iperfocale , che p***a sono stato ...guarda, anche io a posteriori avrei composto in modo diverso..come scritto all'inizio è uno di quegli scatti che guardando poi a pc pensi: "cavoli, mi pareva meglio" e noti una serie di cose che avresti potuto fare meglio. Ad esempio ho pensato che avrei dovuto spostarmi più a sinistra, abbassarmi un pochetto ed eventualmente riuscire ad inserire la panchina sul punto di forza in basso a destra..
Cosa intendi, però, con "prendere la panchina da 3/4"?

 

[regggae1095]

Cosa intendi, però, con "prendere la panchina da 3/4"?

con un angolo vicino ai 45°, nel tuo scatto l'hai fotografata quasi lateralmente

 

[McMartin]

Sono arrivati tutti prima di me e ti hanno dato i migliori consigli che potevi ricevere. Io aggiungo che a parte i problemi riscontrati dai miei illustri colleghi (da notare il tono accademico) la composizione non è vero che è malaccio. Hai trovato una bella linea d'entrata che collega due punti interessanti della foto, inizio strada e portabilità visiva verso fine quadro. La gestione della luce ed i toni sono anche essi buoni.

 

[Momox]

Grazie del passaggio Mac...si, si..alla fine ho capito l'inghippo E' sicuramente come mi hanno indicato i tuoi illustri colleghi
Mi piaceva il susseguirsi dei colori e volevo riportarlo ma, a posteriori, ho visto che l'inquadratura poteva essere migliore...

 

[Click]

A me non dispiace. Ai consigli che ti hanno dato in precedenza aggiungerei anche di fare attenzione al vento. Le foglie potrebbero essere venute non proprio nitide anche per questo.

 

[pInOSX]

Secondo il programma che uso io su iPhone per calcolare l'iperfocale, a 35mm, f/8, se hai messo a fuoco la panchina che diciamo sta a 3metri ti ritrovi con una profondità di campo che va da 2.16 a 4.9 metri...
Se non puoi cambiare la distanza tra te e la panchina (perchè preferisci questa compo), allora a 35mm dovevi chiudere fino a f/22 per avere un DOF che va da 1.43 metri fino ad infinito.... Sempre secondo il mio programma

 

[Momox]

SI, si...è proprio quello l'errore che ho fatto,ero abituato con l'altro obiettivo.....grazie dei passaggi