Infatti per ora non mi sono fatto scrupoli a croppare. Ma volevo capire se il mio pensiero era giusto…voglio dire, solo io penso che il tc non convenga o è vero?
24mpx sono una figata! Io da bordo campo col 70-300 ho fatto anche campo a 9 senza troppi problemi…si, ok, ho dovuto correre e non poco, ma ho perso davvero pochi momenti!
Calcio a 5-7 e 9 per ora…comunque anche a 11…sul mio tamron non monterei mai un 2x…non posso partire da f8…di solito comunque lo chiudo a f6.3 perché così è meno morbido, ma a f8 è davvero troppo
Roberto, si, sul mio tam, come dicevo, non lo monterei mai. Sul 2.8 non avrei pensieri, però effettivamente la tua opzione del secondo corpo macchina è notevole! La 7100 col tamron che ho diventerebbe perfetta, non stresserei più la mia ammiraglia e via…ma a sto punto, perché non vendere la d600 e prendermi la d800?
L’esigenza sarebbe (vedremo se lo sarà realmente) un misto di quanto hai detto…nitidezza apertura e focale spinta! Ovviamente con un af veloce. Diciamo che per adesso il 70-300 è sufficientemente nitido e raggiunge ampiamente la sufficienza sulla focale (sufficienza perché a 300mm perde un po’ di nitidezza come sappiamo e quindi non è proprio totalmente utilizzabile). In più gode di un modulo AF davvero molto buono! La sua pecca è l’apertura…non che F4 vada male, è f5.6 che è strettino a 300mm, specie perché bisogna chiuderlo un po’ per raggiungere una nitidezza valida e partendo già molto chiusi vuol dire amplificare a volte troppo la profondità di campo e dover alzare troppo gli ISO per restare in tempi decenti! Grazie a dio la D600 gestisce gli iso proprio egregiamente (in stampa A4 ISO 1600 sono impercettibili), ma la pdc può diventare un problema più serio
E' un conto che ho fatto anche io questo e le risposte sono due:
- Perchè ad un evento serio, in cui bisogna coprire più situazioni è comodissimo avere un secondo corpo con un altra lente già bella e pronta, piuttosto che aprire e chiudere la borsa e cambiare lente
- Perchè almeno per il mio pc attuale per i raw della D800 dovrei cambiare anche il pc.
Il secondo punto è un pò quello che mi ha spinto a vendere il mio tam 70-300 quando sono passato alla D600...E cioè che lo utilizzavo sempre a 300mm a 5.6 dove chiaramente non dava il meglio di se.
Io ho esigenze diverse dalle tue, però ho sentito gli stessi campanellini d'allarme...Secondo me
Se tieni il 70-300 e continui a sfruttarlo, la cosa migliore è prenderti un'apsc.
- La d7000 non avrebbe senso. Per quanto buona, valida, e rodata, ti riporterebbe ad un file appena di un Mpix superiore a quello della d600 croppata che va a 15. Quindi o 5200 o 7100 (con tutti i limiti di buffer che conosciamo)
- Se dai via il 70-300, prendi un tele più luminoso, magari anche tamron 70-200 2.8, oppure il nikon ed eventualmente lo moltiplichi, a 1.7x. Così facendo ti ritrovi anche un ottica di ritratto, non seria, serissima! Con la quale puoi pure lavorarci (cerimonie varie)
Avendo tu anche esigenze di apertura, ed essendo il costo del nuovo ancora proibitivo l'80-400 esce fuori dalla lista dai papabili, così come pure il sigma 120-300 2.8 os. Comunque non è facile scegliere, riflettici bene, purtroppo più le focali si allungano più le opzioni aumentano, più soldi ci vogliono....
