Entry Level

[Lorenzo Nannini]

Volevo chiedervi un consiglio, in quanto sto per comprarmi una reflex, la prima tra le altre cose, guardando varie caratteristiche di vari modelli mi sono soffermato sulla D3300 della Nikon come rapporto qualità prezzo. Ora sono in un dilemma sull obbiettivo, seguendo i vari video e interviste di Carlo ho notato che ha consigliato sia di comprare un 17-85 che un 50mm f/1.4.
Pensavo per il momento di iniziare comprando un obiettivo, quale ritenete che sia opportuno per cominciare?
Il corpo macchina va bene o è meglio che risparmi per spendere di più sull'obiettivo?
Grazie per la vostra attenzione.

 

[Aries Mu]

purtroppo non conosco Nikon, qui ci vogliono @49luciano o @Lorenzo Palummieri...!

 

[Andrea85]

taggo anche @tommy__76

 

[49luciano]

Volevo chiedervi un consiglio, in quanto sto per comprarmi una reflex, la prima tra le altre cose, guardando varie caratteristiche di vari modelli mi sono soffermato sulla D3300 della Nikon come rapporto qualità prezzo. Ora sono in un dilemma sull obbiettivo, seguendo i vari video e interviste di Carlo ho notato che ha consigliato sia di comprare un 17-85 che un 50mm f/1.4.
Pensavo per il momento di iniziare comprando un obiettivo, quale ritenete che sia opportuno per cominciare?
Il corpo macchina va bene o è meglio che risparmi per spendere di più sull'obiettivo?
Grazie per la vostra attenzione.

Hai scelto il modello in base al tuo piacere visivo e, probabilmente, anche perché quando lo hai preso in mano, ti sei trovato a tuo agio, dici che è la tua prima reflex..... bene, allora, visto che sei su questo forum per avere delle indicazioni, ti consiglierei di comperare la tua macchina fotografica con l'ottica a corredo di base, è il 18/55, ottica che va bene per un mucchio di fotografie che scatterai e con quella, (che ha un costo ridicolo acquistata in kit) andrai avanti sicuramente a scattare per tanto tempo.
Solo fra qualche mese, scoprirai quali sono le tue "passioni" fotografiche e orienterai il tuo acquisto futuro proprio su quello, se farai ritratti sceglierai un bel tele da 85 o 105 luminoso, se farai macro sceglierai un macro e via dicendo, il consiglio di carlo è sicuramente giusto, ma vale la pena di spendere ORA una cifra pari alla fotocamera per un'ottica che forse non è quella che vorrai?
forse potresti dirci di più, cosa ne faresti e cosa vorresti dalla tua reflex, che ci dici?
ciao

 

[Andrea85]

Hai scelto il modello in base al tuo piacere visivo e, probabilmente, anche perché quando lo hai preso in mano, ti sei trovato a tuo agio, dici che è la tua prima reflex..... bene, allora, visto che sei su questo forum per avere delle indicazioni, ti consiglierei di comperare la tua macchina fotografica con l'ottica a corredo di base, è il 18/55, ottica che va bene per un mucchio di fotografie che scatterai e con quella, (che ha un costo ridicolo acquistata in kit) andrai avanti sicuramente a scattare per tanto tempo.
Solo fra qualche mese, scoprirai quali sono le tue "passioni" fotografiche e orienterai il tuo acquisto futuro proprio su quello, se farai ritratti sceglierai un bel tele da 85 o 105 luminoso, se farai macro sceglierai un macro e via dicendo, il consiglio di carlo è sicuramente giusto, ma vale la pena di spendere ORA una cifra pari alla fotocamera per un'ottica che forse non è quella che vorrai?
forse potresti dirci di più, cosa ne faresti e cosa vorresti dalla tua reflex, che ci dici?
ciao

Savio savio Luciano

 

[Lorenzo Palummieri]

Da buon nikonista ti dico: non prendere nikon. Esempio banale: il 50 mm 1.4 nikon costa molto di più rispetto a quello canon. Nikon a volte ha i prezzi delle ottiche gonfiati senza un vero motivo.
Hai mai sentito parlare di obiettivi vintage da montare con anelli adattatori? al 90% su nikon te li puoi scordare (il tiraggio nikon consente di montare esclusivamente ottiche vintage della stessa nikon oppure leica, una scelta ristrettissima e tra l'altro le ottiche leica sono belle costose) poichè con qualsiasi altra lente perderesti la messa a fuoco all'infinito, ti servirebbe un anello adattatore con lente correttiva ma andresti a perdere qualità.
Consiglio spassionato, stai lontano da nikon e vai su canon, e qui il buon @Aries Mu può sicuramente consigliarti. Io non posso vendere tutto e passare a canon per il semplice fatto che la d3100 non è tecnicamente mia, ma di mio padre.
Per quanto riguarda l'ottica, hai già un genere fotografico che preferisci? EDIT come appunto ha detto luciano (non avevo aggiornato la pagina ) per iniziare il 18-55 va bene alla fin fine, se non hai già un genere prediletto

 

[Lorenzo Nannini]

Hai scelto il modello in base al tuo piacere visivo e, probabilmente, anche perché quando lo hai preso in mano, ti sei trovato a tuo agio, dici che è la tua prima reflex..... bene, allora, visto che sei su questo forum per avere delle indicazioni, ti consiglierei di comperare la tua macchina fotografica con l'ottica a corredo di base, è il 18/55, ottica che va bene per un mucchio di fotografie che scatterai e con quella, (che ha un costo ridicolo acquistata in kit) andrai avanti sicuramente a scattare per tanto tempo.
Solo fra qualche mese, scoprirai quali sono le tue "passioni" fotografiche e orienterai il tuo acquisto futuro proprio su quello, se farai ritratti sceglierai un bel tele da 85 o 105 luminoso, se farai macro sceglierai un macro e via dicendo, il consiglio di carlo è sicuramente giusto, ma vale la pena di spendere ORA una cifra pari alla fotocamera per un'ottica che forse non è quella che vorrai?
forse potresti dirci di più, cosa ne faresti e cosa vorresti dalla tua reflex, che ci dici?
ciao

Grazie 49luciano,
quello che vorrei io è sicuramente un obiettivo con cui sperimentare, per cui vedere i vari stili fotografici e tecniche. Posso dire già da adesso che sono molto orientato su la ritrattistica. Perciò spero di comprare un obiettivo che già da subito fosse orientato su questo stile fotografico.

 

[tommy__76]

@Lorenzo Nannini io da poco ho acquistato un 17-50 2.8 sigma devo dire che è un gran bel obbiettivo e non costa come il suo omologo nikon, considerando poi che è uscito nel 2012 e venida 600 euro riuscire a prenderlo nuovo adesso a 340 mi è sembrato un buon affare...

 

[Lorenzo Palummieri]

Sì, il 17-50 sigma pare sia davvero un'ottima lente e non soffra di quei problemucci che affliggono il 17-50 tamron, forse lo prenderò anche io (il sigma) Ed appunto con un 17-50 hai lo stesso range di zoom del 18-55, ma con molta più luminosità (apertura diaframma) che se ti piace fare ritratti è sicuramente comoda. Ed hai anche maggiore qualità. Magari potresti prendere solo il corpo della reflex + il sigma

 

[Lorenzo Nannini]

@Lorenzo Nannini io da poco ho acquistato un 17-50 2.8 sigma devo dire che è un gran bel obbiettivo e non costa come il suo omologo nikon, considerando poi che è uscito nel 2012 e venida 600 euro riuscire a prenderlo nuovo adesso a 340 mi è sembrato un buon affare...

Avevo visto anche io i SIGMA, però nel negozio dove volevo andare l'obiettivo 17-50 è ancora a prezzo pieno sul sito, non so se poi in negozio c'è un'offerta particolare.
Questo è il sito:http://www.fotomarketshop.it/site/shop/obiettivi/obiettivi-sigma/by,product_price.html

 

[tommy__76]

@Lorenzo Nannini ecco il mio negozio di fiducia..

http://www.pixellphoto.it/sigma-nikon-obiettivi-fotocamere-digitali/240-17-50mm-f28-ex-dc-os.html

 

[49luciano]

Da buon nikonista ti dico: non prendere nikon. Esempio banale: il 50 mm 1.4 nikon costa molto di più rispetto a quello canon. Nikon a volte ha i prezzi delle ottiche gonfiati senza un vero motivo.
Hai mai sentito parlare di obiettivi vintage da montare con anelli adattatori? al 90% su nikon te li puoi scordare (il tiraggio nikon consente di montare esclusivamente ottiche vintage della stessa nikon oppure leica, una scelta ristrettissima e tra l'altro le ottiche leica sono belle costose) poichè con qualsiasi altra lente perderesti la messa a fuoco all'infinito, ti servirebbe un anello adattatore con lente correttiva ma andresti a perdere qualità.
Consiglio spassionato, stai lontano da nikon e vai su canon, e qui il buon @Aries Mu può sicuramente consigliarti. Io non posso vendere tutto e passare a canon per il semplice fatto che la d3100 non è tecnicamente mia, ma di mio padre.
Per quanto riguarda l'ottica, hai già un genere fotografico che preferisci? EDIT come appunto ha detto luciano (non avevo aggiornato la pagina ) per iniziare il 18-55 va bene alla fin fine, se non hai già un genere prediletto

@Lorenzo Palummieri , consigliare a uno che si avvicina alla fotografia con una reflex di usare ottiche "vintage" è come mettere alla guida di una Ferrari, con l'acceleratore bloccato al massimo, un neopatentato, poi sulla questione annosa della battaglia fra Canon e Nikon..... sono entrambe "ottime", sta alla simpatia e a sentirsele in mano la scelta, e non sempre i prezzi delle ottiche sono sinonimo di qualità e/o "gonfiatura", a volte solo il colore della gomma delle ghiere fa volgere a pro o contro la scelta e il prezzo.

Avevo visto anche io i SIGMA, però nel negozio dove volevo andare l'obiettivo 17-50 è ancora a prezzo pieno sul sito, non so se poi in negozio c'è un'offerta particolare.
Questo è il sito:http://www.fotomarketshop.it/site/shop/obiettivi/obiettivi-sigma/by,product_price.html

Visto che segnali il negozio che è a pochi metri da casa mia sei per caso di Bergamo e dintorni? se si possiamo organizzare un incontro e farti provare con mano macchina e ottiche ... per fartene una idea.

 

[Lorenzo Palummieri]

@Lorenzo Palummieri , consigliare a uno che si avvicina alla fotografia con una reflex di usare ottiche "vintage" è come mettere alla guida di una Ferrari, con l'acceleratore bloccato al massimo, un neopatentato

concordo con te, ma bisogna pensare anche al futuro: non intendevo consigliargli di prendere un'ottica vintage, ma se in futuro volesse farlo con nikon è oggettivo che avrebbe le ali spezzate. A mio parere canon è nettamente vantaggiosa rispetto a nikon, anche se la maggior parte delle persone sostiene si vada solo a gusti. Poi è solo la mia opinione ovviamente

 

[Lorenzo Nannini]

@Lorenzo Palummieri , consigliare a uno che si avvicina alla fotografia con una reflex di usare ottiche "vintage" è come mettere alla guida di una Ferrari, con l'acceleratore bloccato al massimo, un neopatentato, poi sulla questione annosa della battaglia fra Canon e Nikon..... sono entrambe "ottime", sta alla simpatia e a sentirsele in mano la scelta, e non sempre i prezzi delle ottiche sono sinonimo di qualità e/o "gonfiatura", a volte solo il colore della gomma delle ghiere fa volgere a pro o contro la scelta e il prezzo.



Visto che segnali il negozio che è a pochi metri da casa mia sei per caso di Bergamo e dintorni? se si possiamo organizzare un incontro e farti provare con mano macchina e ottiche ... per fartene una idea.

Si vivo a Bergamo
Guarda io posso anche provare macchine e ottiche ma come dicevi tu sono "neopatentato" non so se riesco a vedere e valutare bene la differenza tra ottiche. Pensavo di andare in negozio tra oggi e domani.
Comunque cosa mi consiglieresti senza spendere una gran cifra? Tra 500-600

 

[Aries Mu]

x Lorenzo Nannini: ti consiglio di incontrarti prima di persona col Maestro Luciano, cosi potrà consigliarti meglio!

 

[pinturicchio93x]

Sì, il 17-50 sigma pare sia davvero un'ottima lente e non soffra di quei problemucci che affliggono il 17-50 tamron, forse lo prenderò anche io (il sigma) Ed appunto con un 17-50 hai lo stesso range di zoom del 18-55, ma con molta più luminosità (apertura diaframma) che se ti piace fare ritratti è sicuramente comoda. Ed hai anche maggiore qualità. Magari potresti prendere solo il corpo della reflex + il sigma

OT: Quando ti decidi fai un fischio così ascolto anche il tuo parere avevo valutato anche io il tamron, ma dopo aver visto la discussione qui sul sito dei mille problemi tra le versioni japan/china ho desistito

 

[Rinosuke]

Se posso dire la mia, come prima macchina, la nikon d3300 è ottima, fa anche più di quanto ci si potrebbe aspettare da una entry level, come già detto d qualcuno, la scelta di o canon è puramente a simpatia e a quello che ci trasmette la prima volta che l si impugna. Io scelsi nikon e non me ne sono pentito.
Per quanto riguarda le ottiche, dato che la standard da kit come la 18-55 dopo poco tempo inizia a stare "stretta" specialmente in termini di luminosità e nitidezza, magari l'affiancherei a un 35mm af-s 1.8 g che ha un costo relativamente basso, ha una focale standard adatta quasi a tutto, e si inizia a capire cosa si riesce a tirar fuori belle composizioni.
Se si vuoi divertire con ottiche vintage, consiglierei l helios 58mm m44-2 con anello adattatore da m42 a nikon, si trova a poco ha una resa e un effetto sfocato davvero eccelso, e con una piccola modifica si bypassa il problema della messa a fuoco all'infinito.

Inviato col mio motosola 8700