Nicola_L6
Apprendista
- Registrato
- 26 Novembre 2015
- Messaggi
- 4
- Località
- Bassano del Grappa
- Corpo macchina
- 600D
- Sesso
- Maschio
Buongiorno, da qualche tempo cerco una possibile fotocamera che affianchi la canon 600D che ora possiedo; ho esplorato più o meno tutte le varie scelte, subito convinto a prendere una fotocamera con sensore full frame, sono invece più propenso ad acquistare una micro 4/3, mai me lo sarei aspettato quando non conoscevo questo mondo. un fatto importante però che incide nella scelta è la possibilità di fare foto e video in interni e in ombra, anche se ci sono molti altri fattori, ma solo la questione "serale" non riesco a valutare.
infatti se si parla di rumorosità ad alti iso, un sensore più piccolo sarà sicuramente più rumoroso, ma parlare in termini assoluti è inutile, ha più senso fare un equivalenza tramite il crop factor di focale, apertura di diaframma e iso.
questo video
spiega bene la questione, la maggior parte delle persone si ferma a dire che l'apertura e la focale non cambiano perchè sono grandezze fisiche della lente, e i sensori piccoli sono più rumorosi, ma sono fatti che vanno contestualizzati nelle situazioni e nelle immagini che si ottengono, quindi il succo si può riassumere con questo:
[/url]
il dubbio è: ho una full frame con obbiettivo f5.6 e una micro 4/3 con obbiettivo f2.8, con lo stesso tempo di scatto ottengo la stessa esposizione a 800 iso per FF e 200 iso per micro 4/3, giusto?
secondo questa formula
[/url]
mettiamo che la 6d tenga iso buoni fino a 12800, secondo questa equivalenza, tenendo uguali i tempi, e usando le aperture sopra indicate, con la micro 4/3 dovrei usare iso 3200? se fosse così i 3200 iso della olympus em5 mk2 rendono sufficientemente bene per i miei utilizzi video
consiglio di guardare il video a 8:27 e 10:40 per le due prove dapprima con gli stessi settaggi e poi con la stessa quantità di luce, ma anche l'intero video e gli altri successivi (sono 4 in totale), ricordandoci che la cosa che interessa è ottenere una comparazione fra le immagini, per avere una base di confronto, per sapere come si comporterà un altra fotocamera in base alla attuale, poi andrà usata in modo diverso, ma ci sono anche diverse esigenze, non tutti vogliono sempre lo sfocato, per fare un esempio.
ho cercato molto ma non ho trovato altre discussioni che mi dessero la conferma di questo, vi linko gli altri 3 video, nel quarto dopo la metà si parla di interessanti grafici
2
3
4
infatti se si parla di rumorosità ad alti iso, un sensore più piccolo sarà sicuramente più rumoroso, ma parlare in termini assoluti è inutile, ha più senso fare un equivalenza tramite il crop factor di focale, apertura di diaframma e iso.
questo video
il dubbio è: ho una full frame con obbiettivo f5.6 e una micro 4/3 con obbiettivo f2.8, con lo stesso tempo di scatto ottengo la stessa esposizione a 800 iso per FF e 200 iso per micro 4/3, giusto?
secondo questa formula
mettiamo che la 6d tenga iso buoni fino a 12800, secondo questa equivalenza, tenendo uguali i tempi, e usando le aperture sopra indicate, con la micro 4/3 dovrei usare iso 3200? se fosse così i 3200 iso della olympus em5 mk2 rendono sufficientemente bene per i miei utilizzi video
consiglio di guardare il video a 8:27 e 10:40 per le due prove dapprima con gli stessi settaggi e poi con la stessa quantità di luce, ma anche l'intero video e gli altri successivi (sono 4 in totale), ricordandoci che la cosa che interessa è ottenere una comparazione fra le immagini, per avere una base di confronto, per sapere come si comporterà un altra fotocamera in base alla attuale, poi andrà usata in modo diverso, ma ci sono anche diverse esigenze, non tutti vogliono sempre lo sfocato, per fare un esempio.
ho cercato molto ma non ho trovato altre discussioni che mi dessero la conferma di questo, vi linko gli altri 3 video, nel quarto dopo la metà si parla di interessanti grafici
2