Esperimenti col macro

[Kelset]

Rispondi citando fadderico su 17 gennaio 2011, 16:41

Rispondi citando Kelset su 17 gennaio 2011, 15:18

Rispondi citando antoniousa11 su 17 gennaio 2011, 15:07
mettere i fili d'erba davanti all'obiettivo era qualcosa fatto a posta.

Allora avresti dovuto rispettare la distanza minima di messa a fuoco, è scritta proprio sull obiettivo vicino l'attacco

credo che il suo intento fosse proprio quello di tenere i fili d'erba in primo piano sullo sfuocato e tenere invece a fuoco la casa sullo sfondo...

Ma in questo caso addio macro :?

 

[Fearless]

Scusate ma cosa c'entrano gli broccoli e il carbone? ^^^

L'ultima foto invece che il filo d'erba è messo a fuoco l'orizzonte dietro, l'unica foto riuscita secondo me bene è la seconda, la prima non è proprio macro. Comunque pendi sempre a sinistra mannaccia!

 

[antoniousa11]

gli broccoli sono i fiori della prima foto, il carbone non so.

L'effetto macro nella prima non l'ho potuta provare causa paura tremenda delle api, ma tra 10 giorni dovrebbe arrivare il canon 55 250 IS così posso finalmente sperimentare macro a tutta volontà.

 

[SAVIOR Edge]

Rispondi citando antoniousa11 su 17 gennaio 2011, 18:41
gli broccoli sono i fiori della prima foto, il carbone non so.

L'effetto macro nella prima non l'ho potuta provare causa paura tremenda delle api, ma tra 10 giorni dovrebbe arrivare il canon 55 250 IS così posso finalmente sperimentare macro a tutta volontà.

Forse qualcuno voleva dire "CALABRONE" non CARBONE

 

[Aries Mu]

x antoniousa11

come sicuramente già saprai, con il 55-250 al massimo ci puoi fare dei close-up, non delle vere e proprie macro, anche in virtù del fatto che la distanza minima di messa a fuoco è di oltre 1 mt.!

ciao!

 

[dik75]

Savior, ma sul 18-55 del kit se zoommi a 55mm la focale parte da 5.6. è per quello che parlavo di alzare gli iso.

 

[SAVIOR Edge]

Cavolo!!! errore clamoroso mio! Non ci avevo pensato! Si hai perfettamente ragione...scusa ma la mia reflex mi deve ancora arrivare ,quindi non avendo a vista l'obiettivo non ci sono arrivato! pardon....

 

[Kelset]

Rispondi citando Aries Mu su 17 gennaio 2011, 19:12
x antoniousa11

come sicuramente già saprai, con il 55-250 al massimo ci puoi fare dei close-up, non delle vere e proprie macro, anche in virtù del fatto che la distanza minima di messa a fuoco è di oltre 1 mt.!

ciao!

Giustissimo!!!!! Antoniousa11 non stai comprando un obiettivo macro stai comprando un tele!!!!
E' un obiettivo che serve a fare foto completamente diverse, cioè serve a fotografare soggetti molto lontani e non molto vicini come il macro
Col 55-250 devi essere distante almeno un metro e 10 centimetri per mettere a fuoco

 

[antoniousa11]

si si so che è un tele, ma non sono riuscito a trovare che la distanza deve essere di un metro e 10cm. Io sapevo che fosse all'incirca 70cm

a me occorre per far delle foto in cui non ci posso arrivare come alcuni dettagli delle navi/marche in porto

 

[Aries Mu]

ah beh, quand'è cosi, allora è ok!

cliccando qui troverai le specifiche tecniche del 55-250!

se davvero ti vuoi cimentare nella VERA fotografia macro, qui di seguito ci sono diversi obiettivi Canon progettati a tale scopo:

- Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro
- Canon EF-S 60mm f2.8 Macro USM
- Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM
- Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM (obiettivo a dir poco ECCEZIONALE)
- Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM (altro obiettivo ECCEZIONALE)

come avrai sicuramente capito, gli ultimi due obiettivi sono della serie "L", ergo sono molto costosi, ma si possono benissimo usare anche gli altri che ho elencato, ad esempio il 60 mm., altro ottimo obiettivo (che ho avuto in passato)!

ciao!

 

[antoniousa11]

grazie ma al momento le finanze sono bloccate. Ma tra un annetto vedremo di prendere qualche altro obiettivo

 

[qwerty86]

Come ti ho consigliato in precedenza puoi provare qualche macro semi-seria con i tubi di prolunga li trovi a 50€ circa.