Pellicola Jack Ruminante è uscito dal gruppo
- Creatore Discussione paaaoloTs
- Data di inizio
Marco
GURU
- Registrato
- 26 Aprile 2012
- Messaggi
- 5.765
- Sesso
- Maschio
Che non siano mucche
Alessio70
GURU
- Registrato
- 16 Maggio 2012
- Messaggi
- 5.479
- Località
- Trieste
- Sito Web
- www.flickr.com
- Corpo macchina
- Sony A7r4
- Sesso
- Maschio
Già meglio.ok, vacche!
La scansione non rende giustizia al medio formato...la pellicola sarebbe solo da stampare.
Con le tecnologie attuali il sistema ibrido fa paura: il quartetto così formato da negativo medio/grande formato, scansione a tamburo, calibrazione in postproduzione e stampa ai pigmenti è eccezionale.
paaaoloTs
PRO
perdonami socio, ma non son molto d'accordo... finchè si parla di stampa diretta da negativo, ok, ma nel momento in cui si passa per digitalizzazione e ricalibrazione allora.. si passa per quello che ho fatto qui! in questa foto il medioformato non emerge al 100% perchè focale grandangolare, diaframma chiuso e profondità della scena inficiano buona parte del bokeh e della "spinta" del 120!
per le vacche.. domenica giro a Basovizza?
per le vacche.. domenica giro a Basovizza?
Alessio70
GURU
- Registrato
- 16 Maggio 2012
- Messaggi
- 5.479
- Località
- Trieste
- Sito Web
- www.flickr.com
- Corpo macchina
- Sony A7r4
- Sesso
- Maschio
Mi sono documentato un po' in questo periodo ma la pellicola resta un "Miraggio" per me, almeno lo sviluppo.perdonami socio, ma non son molto d'accordo... finchè si parla di stampa diretta da negativo, ok, ma nel momento in cui si passa per digitalizzazione e ricalibrazione allora.. si passa per quello che ho fatto qui! in questa foto il medioformato non emerge al 100% perchè focale grandangolare, diaframma chiuso e profondità della scena inficiano buona parte del bokeh e della "spinta" del 120!
per le vacche.. domenica giro a Basovizza?
La frase sopra l'ho presa direttamente dal profilo di un grandissimo fotografo pellicolaro che scatta col banco ottico e con medio formato (Hasselblad).
Le sue foto sono esposte in 2 gallerie europee e le stampe le fa col metodo che ho riportato.
http://www.facebook.com/albertobregani.photographer?fref=ts
paaaoloTs
PRO
mah, l'importante è iniziare! per lo sviluppo, per me no problem, se vuoi quando puoi sai dove trovarmi! ci si cimenta e via!
per gli scatti a pellicola.. e carica sta Konica che ti "sgrezzo" io!
per il discorso del banco ottico, beh, c'è di cosa parlare! in ogni caso, la post produzione avviene in analogico come digitale, i layer diventano tempi e temperature e via discorrendo.. certo che lo scanner a tamburo compie il 99% del fascino di una scansione, ma son "solo" 10.000€ circa di apparecchi, cui destinare più o meno una stanza...
per gli scatti a pellicola.. e carica sta Konica che ti "sgrezzo" io!
per il discorso del banco ottico, beh, c'è di cosa parlare! in ogni caso, la post produzione avviene in analogico come digitale, i layer diventano tempi e temperature e via discorrendo.. certo che lo scanner a tamburo compie il 99% del fascino di una scansione, ma son "solo" 10.000€ circa di apparecchi, cui destinare più o meno una stanza...
Hypereyed
GURU
Continua Paolo, continua...
osso
PRO
- Registrato
- 17 Giugno 2012
- Messaggi
- 881
- Corpo macchina
- Canon 1DX
- Sesso
- Maschio
Quoto al 100%, provengo anche io dal medio formato,avevo tre corpi,una Zenza Bronica una Pentax 67 II e un Hasseblad 501 con tre ingranditori Durst per negativi dal 24 x 36 a 20x25 stampavo il b/n con grandi risultati e soddisfazioni,mentre per il colore e diapositive mandavo in laboratorio,le stampe erano stupende,imparagonabili al piccolo formato,ma attenzione la differenza tra i due formati la si poteva notare quando si stampava almeno 40 x 40 cm. Adesso secondo me scannerizzando i negativi e post produrre poi con il pc ha perso tutto il fascino e la qualita' il medioformato e quindi ho abbandonato l'idea con molto dispiacere
Mr.Brownstone
PRO
- Registrato
- 30 Novembre 2011
- Messaggi
- 2.912
- Sito Web
- www.flickr.com
- Corpo macchina
- CANON EOS 5D MARKIII
- Sesso
- Maschio
geniale però il titolo
paaaoloTs
PRO
Ma recupera, dai.. ala fine anche così il medio formato è qualcosa di notevole! inoltre ora si trova pure a prezzi più che abbordabili.. è un peccato lasciare così!Quoto al 100%, provengo anche io dal medio formato,avevo tre corpi,una Zenza Bronica una Pentax 67 II e un Hasseblad 501 con tre ingranditori Durst per negativi dal 24 x 36 a 20x25 stampavo il b/n con grandi risultati e soddisfazioni,mentre per il colore e diapositive mandavo in laboratorio,le stampe erano stupende,imparagonabili al piccolo formato,ma attenzione la differenza tra i due formati la si poteva notare quando si stampava almeno 40 x 40 cm. Adesso secondo me scannerizzando i negativi e post produrre poi con il pc ha perso tutto il fascino e la qualita' il medioformato e quindi ho abbandonato l'idea con molto dispiacere
Grazie mille! in effetti ci ho meditato un bel pò su!geniale però il titolo
