MADRID - quale obiettivo?

[regggae1095]

Ciao a tutti, mi accodo al topic di Bronx per sottoporre al forum una domanda simile.

Tra un paio di settimane andremo a Madrid per 5 giorni. Con "andremo" intendo io, la mia compagna e ns. figlia.
Sarà il primo viaggio in aereo con la bimba, nonchè la prima visita ad una capitale (con la bimba), quindi saremo già abbastanza in crisi con borse, zaini , passeggino, "guinzaglio", etc.
Ciò nonostante mi dispiacerebbe andar via con la compattina, e vorrei quindi portar a casa qualche scattino decente. Ovviamente scarto a priori ogni possibilità di cambiare ottiche durante la visita: già la "vacanza" sarà impegnativa, non voglio tornare a casa più isterico di prima.

... quindi: quale unico obiettivo monto sulla reflex? la logica imporrebbe il 18-200; sacrifico un po' la qualità, ma almeno riesco a farlo andar bene ovunque.
Sinceramente stavo pensando che, forse ma forse, potrei farmi andar bene anche il 17-70, ma poi penso che i 70mm si raggiungono molto in fretta.

Ovviamente scarto a priori il 70-300 e il 50 fisso; con il primo addio alle panoramiche, con il secondo addio a tutto (o quasi) ;o)

ecco, detto questo, vorrei avere il vostro parere, magari proveniente da esperienze dirette.

E visto che ci sono, altra domanda: qualcuno di voi sa dirmi se ci sono controindicazioni nell'usare i file M-RAW di Canon? lo chiedo per capire se vale la pena risparmiare un po' di mega della scheda SD

graziegraziegrazie

 

[antoniousa11]

Beh per come sono io porterei tutti gli obiettivi e li cambierei a seconda dei casi. Se vai in una chiesa è utile il 50mm perché luminoso. Se ti vai a fare una scampagnata e sai che ci sono panorami è comodissimo il 17-70. Ma si sa che nei terreni è anche bello fare foto agli animali quindi il 70-300.

Io nel mio ultimo viaggio avevo solo il 18-55 e 55-250 IS ho cambiato le ottiche, montato il filtro polarizzatore quando serviva ho utilizzato spesso il treppiede, e il tutto impazzendo perché pioveva a intervalli. Il risultato è che ho ottime foto non mi sono esaurito al massimo anche perché mia sorella mi faceva da assistente e da modella. Ma forse con una bambina è meglio montare il 18-200. Ma io in valigia metterei anche il 50mm e il 17-70.

Penso che il viaggio te lo sei organizzato, e quindi se sai che vai in un luogo ottimo per ritratti o panorami monti il 17-70. Al massimo prendi una panchina e cambi obiettivo.

 

[DoppiaD]

se non hai intenzione di viaggiare pesante, vai di 18-200.

 

[fadderico]

Io porterei il 17-70, sacrifichi un pò i primi piani e i dettagli da lontano, ma ci guadagni molto in qualità sicuramente. Ma questo perchè io solitamente scatto a quelle focali, e finora non ho sentito la necessità di ampliare i mm. In questi casi devi per forza sacrificare qualcosa. poi vabeh, io non rinuncerei a zainetto e lenti da cambiare, ma capisco la tua situazione. In realtà il 18-200 sarebbe molto più versatile, e poi sennò per cosa l'hai comprato, per scattare solo a 200??

 

[regggae1095]

grazie a tutti per il confronto e per i consigli. Penso proprio che andrò con il 18-200, sia per la versatilità, ma soprattutto perchè, come successo a molti altri, ho verificato che il Sigma ha problemi di front focus, ergo: non voglio rischiare di buttare nel cè$$o tutti gli scatti.

alè...anzi, holè! ))