Passeggiando per Treviso

[over]

cominciamo con questa.......

 

[Mr.Kaos]

Carletto ma che hai combinato ??

 

[over]

Carletto ma che hai combinato ??

in che senso??????

non capisco perchè se la si vede normale non è nitida....mentre se si ingrandisce si?????

 

[Mr.Kaos]

in che senso??????

Trovo una miriade di elementi di disturbo , un pò di rumore che con la tua macchina è una bestemmia e qualche luce bruciata nel portico , con minimo di cura è uno spettacolo !!

 

[over]

Trovo una miriade di elementi di disturbo , un pò di rumore che con la tua macchina è una bestemmia e qualche luce bruciata nel portico , con minimo di cura è uno spettacolo !!

sul rumore non mi trovi d'accordo, l'ho anche rivista al 100% e non c'e ne.
per il portico bruciato, purtroppo con 30" di scatto è inevitabile.
gli elementi di disturbo non capisco quali sono.......è uno scorcio in città........

 

[Mr.Kaos]

sul rumore non mi trovi d'accordo, l'ho anche rivista al 100% e non c'e ne.
per il portico bruciato, purtroppo con 30" di scatto è inevitabile.
gli elementi di disturbo non capisco quali sono.......è uno scorcio in città........

Per il rumore può essere il mio monitor ,
Per gli elementi di disturbo :
Antenne, Gru , Filo
Per le luci con una mascherina sistemi secondo me

 

[over]

Per il rumore può essere il mio monitor ,
Per gli elementi di disturbo :
Antenne, Gru , Filo
Per le luci con una mascherina sistemi secondo me

beh fanno parte dell'arredo urbano se li eliminavo dallo scatto avrei, a mio parere, compromesso la composizione. Per la luce, l'ho recuperata al limite, un pelo di più e introducevo aloni e artefatti. Comunque prova pure ad applicare le modifiche che credi, così proviamo a chiacchierar ci sopra...... Ciao ragazzone


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Mr.Kaos]

beh fanno parte dell'arredo urbano se li eliminavo dallo scatto avrei, a mio parere, compromesso la composizione. Per la luce, l'ho recuperata al limite, un pelo di più e introducevo aloni e artefatti. Comunque prova pure ad applicare le modifiche che credi, così proviamo a chiacchierar ci sopra...... Ciao ragazzone


Sent from my iPhone using Tapatalk

Sinceramente io per la sbatta che c'è da fare a levare tutte quelle cose non avrei neanche scattato , figurati se mi metto a togliere i tuoi elementi di disturbo ... Comunque è solo una mia opinione magari a altri piace , siamo in un forum

 

[Fearless]

non capisco perchè se la si vede normale non è nitida....mentre se si ingrandisce si?????

E' da sempre così sul forum per le foto più larghe di un messaggio, in molti (e anche io) quando metto le foto con le opzioni "carica un file" a volte indico prima delle foto "clicca sulla foto" per far capire che ingrandendo si vede così come dovrebbe essere..
EDIT: A me la foto non dispiace, ma la vedo semplicemente troppo esposta

 

[CrossBones]

Di disturbo non ne vedo... probabilmente è un problema di browser che fa casino nei ridimensionamenti.
Moi la vedo storta e pendente verso destra.
Elementi di disturbo ce ne sono ma inevitabili. Buona l'esposizione.

 

[Mr.Kaos]

Ok ... Questa potrebbe diventare una grande discussione , vediamo se c'è la facciamo a renderla tale .
Torniamo agli elementi di disturbo , quando danno fastidio e quando no. Nelle mie primissime discussioni mi sono trovato bocciare foto con dei semplici commenti :
Si va be ,tutto apposto, però ..... Il cestino , la gru , l'antenna, il signore è sfocato ma c'è, ecc... disturbano. quindi questa foto non è bella o lo è meno
Prendendo questo forum come mia scuola , in pratica è l'unica che seguo e sto imparando di brutto , molti scatti non li ho eseguiti oppure ho fatto il tutto per tutto per eliminarli ... già so che sbagliavo perchè un giorno, questo inverno, mi sono trovato a confrontarmi con un fotografo davanti a una pizza il quale aveva fotografato lo stesso soggetto , nello stesso momento con una focale molto simile alla mia ... Porca vacca la sua foto funziona e la mia no , guarda ,riguarda , confronta , il bastardo ride , sono uscito con la mia Kaossata :
Ha ha , ho capito TU hai la macchina più bella della mia.... . Mi ripiglia per il c**o e mi dice No , tu hai fatto il contorsionista per evitare un passa mano io l'ho tenuto come linea guida che ha fatto funzionare la mia foto.
Ora qui vedo delle orrende antenne, un filo, un filo e un climatizzatore , è giusto toglierli. ??

 

[CrossBones]

L'argomento è molto interessante.
Secondo me, detto in poche parole, un elemento diventa di disturbo quando modifica il centro di attenzione di una foto e quando diventa più visibile (o visibile tanto quanto) del soggetto principale. Ora se fotografi qualcuno con un grosso bidone verde della spazzatura alle spalle è ovvio che questo distolga l'attenzione dalla persona ritratta. Oppure un elemento di disturbo può essere un qualcosa di nettamente diverso in un certo contesto.
La foto di Carlo... si, le vedo anche io le antenne, le parabole, il filo, i condizionatori, ecc. ecc.
Quando guardo questa immagine la loro presenza, però, non raggiunge una importanza tale (almeno a mio personalissimo parere) da distogliermi dal resto. Personalmente mi da più fastidio la parte bruciata e confusa sotto i portici. I particolari elencati sono anche piccoli e non evidentissimi.
Senza tenere conto poi che in un ambito cittadino è ben difficile togliere qualsiasi presenza indesiderata.
Per tutte queste ragioni posso dire che ogni foto, come è giusto che sia, è una storia a sè di non facile lettura...

 

[over]

E' da sempre così sul forum per le foto più larghe di un messaggio, in molti (e anche io) quando metto le foto con le opzioni "carica un file" a volte indico prima delle foto "clicca sulla foto" per far capire che ingrandendo si vede così come dovrebbe essere..
EDIT: A me la foto non dispiace, ma la vedo semplicemente troppo esposta

grazie caro

Di disturbo non ne vedo... probabilmente è un problema di browser che fa casino nei ridimensionamenti.
Moi la vedo storta e pendente verso destra.
Elementi di disturbo ce ne sono ma inevitabili. Buona l'esposizione.

grazie paolo.........strano l'ho controllata con il reticolo, e raddrizzata e distorta di conseguenza........la prox volta dovrò farlo da sobrio

Ok ... Questa potrebbe diventare una grande discussione , vediamo se c'è la facciamo a renderla tale .
Torniamo agli elementi di disturbo , quando danno fastidio e quando no. Nelle mie primissime discussioni mi sono trovato bocciare foto con dei semplici commenti :
Si va be ,tutto apposto, però ..... Il cestino , la gru , l'antenna, il signore è sfocato ma c'è, ecc... disturbano. quindi questa foto non è bella o lo è meno
Prendendo questo forum come mia scuola , in pratica è l'unica che seguo e sto imparando di brutto , molti scatti non li ho eseguiti oppure ho fatto il tutto per tutto per eliminarli ... già so che sbagliavo perchè un giorno, questo inverno, mi sono trovato a confrontarmi con un fotografo davanti a una pizza il quale aveva fotografato lo stesso soggetto , nello stesso momento con una focale molto simile alla mia ... Porca vacca la sua foto funziona e la mia no , guarda ,riguarda , confronta , il bastardo ride , sono uscito con la mia Kaossata :
Ha ha , ho capito TU hai la macchina più bella della mia.... . Mi ripiglia per il c**o e mi dice No , tu hai fatto il contorsionista per evitare un passa mano io l'ho tenuto come linea guida che ha fatto funzionare la mia foto.
Ora qui vedo delle orrende antenne, un filo, un filo e un climatizzatore , è giusto toglierli. ??

grazie per il bastardo...., li è la differenza......la c'era un elemento di disturbo, molto ingombrante, e si poteva utilizzarlo come meglio si credeva.
quà no: ero su un ponticello, e tutti gli elementi di disturbo sono sparsi per la scena.
quindi o si post produce drasticamente la scena.......oppure si cerca di rendere invisibile il disturbo.......inoltre essendo uno scorcio urbano.....sono inevitabili.
ergo in ogni scatto bisogna valutare se e possibile eliminare un disturbo......oppure bisogna comprenderlo:
se non puoi sconfiggerlo.....alleati con lui.....

L'argomento è molto interessante.
Secondo me, detto in poche parole, un elemento diventa di disturbo quando modifica il centro di attenzione di una foto e quando diventa più visibile (o visibile tanto quanto) del soggetto principale. Ora se fotografi qualcuno con un grosso bidone verde della spazzatura alle spalle è ovvio che questo distolga l'attenzione dalla persona ritratta. Oppure un elemento di disturbo può essere un qualcosa di nettamente diverso in un certo contesto.
La foto di Carlo... si, le vedo anche io le antenne, le parabole, il filo, i condizionatori, ecc. ecc.
Quando guardo questa immagine la loro presenza, però, non raggiunge una importanza tale (almeno a mio personalissimo parere) da distogliermi dal resto. Personalmente mi da più fastidio la parte bruciata e confusa sotto i portici. I particolari elencati sono anche piccoli e non evidentissimi.
Senza tenere conto poi che in un ambito cittadino è ben difficile togliere qualsiasi presenza indesiderata.
Per tutte queste ragioni posso dire che ogni foto, come è giusto che sia, è una storia a sè di non facile lettura...

un hip hip hurra per paolo!!!!!!!

 

[qwerty86]

Io invece la vedo troppo vuota, nel senso che non ci vedo un elemento predominante. Il balcone a destra tagliato non aiuta e in più l'esposizione è veramente troppa.

 

[Mr.Brownstone]

mi piace!! proverei anche un bw che di notte mi piacciono particolarmente!

 

[over]

Io invece la vedo troppo vuota, nel senso che non ci vedo un elemento predominante. Il balcone a destra tagliato non aiuta e in più l'esposizione è veramente troppa.

bhe l'elemento predominande dovrebbe essere abbastanza evidente...il palazzo ed il suo riflesso.
non capisco cosa intendete per esposizione??? anche perchè da istogramma appare tuttaltro che sovraesposta.

fatemi capire anche a me......

mi piace!! proverei anche un bw che di notte mi piacciono particolarmente!

grazie caro

 

[Zero]

La foto non è sovraesposta, ovviamente ci sono delle alte luci bruciate a causa della lunga esposizione per ottenere l'effetto sull'acqua, ma in mancanza di un filtro ND non credo si potesse fare diversamente..

 

[Achilles]

Io la trovo una foto gradevole, uno scorcio interessante e ben immortalato!
Quanto alla discussione, mi trovo d'accordo con Cross...sono elementi di disturbo inevitabili che fanno parte della scena e basta...io non le toglierei mai quelle antenne ecc...quanto alle alte luci, mi piacciono pure quelle...rendono il chiaro/scuro più interessante

 

[over]

La foto non è sovraesposta, ovviamente ci sono delle alte luci bruciate a causa della lunga esposizione per ottenere l'effetto sull'acqua, ma in mancanza di un filtro ND non credo si potesse fare diversamente..

hai detto bene ragazzone......

Io la trovo una foto gradevole, uno scorcio interessante e ben immortalato!
Quanto alla discussione, mi trovo d'accordo con Cross...sono elementi di disturbo inevitabili che fanno parte della scena e basta...io non le toglierei mai quelle antenne ecc...quanto alle alte luci, mi piacciono pure quelle...rendono il chiaro/scuro più interessante

grazie caro.....vedrai che scorci ci sono a treviso....

 

[Achilles]

hai detto bene ragazzone......

grazie caro.....vedrai che scorci ci sono a treviso....

Eh, lo so, ci sono stato un paio di volte, ma prima di dotarmi di reflex...quindi so cosa mi aspetta! Molto studio compositivo!!! Evvai