M
in che senso .... lavorata di post produzione?Nella prima foto, il chiodo si perde un pochino nello sfondo della foto.
A pelle la seconda e la terza non mi dicono niente.
Nella terza, avrei messo a fuoco il tappo in legno e non solo una parte, comunque mi sembra anche un pochino lavorata di post produzione.
ahhhh ok... ( scusami ma non capivo ) cmq non sono state "modificate" con PS ne altri software... le ho scattate con un 35 / 1,8 G DXMaxMaffio, mi sembra che la parte destra della foto sia sfuocata non naturalmente, la cosa è possibile utilizzando un software come PS.
La foto mi piace e questa è solo la mia impressione.
la seconda è vero fa schifo il taglio netto, per il soggetto io ho pensato piu all perno che l anello, la terza azzolina la finestra tagliata . grazie per i commenti cosi facendo riesco a capire meglio ....nella prima, come ti han già detto, il soggetto chiodo si confonde troppo! magari avvicinandoti o cercando un'altra inquadratura poteva andar meglio
nella seconda hai tagliato di netto l'anello in basso...inoltre avrei preferito più profondità di campo in modo che fosse tutto a fuoco, dato che così a prima vista mi vien da pensare che il soggetto poteva essere proprio l'anello, non tanto il suo perno...
la terza proprio non mi dice niente...la porta è troppo stretta nell'inquadratura in alto e in basso, la finestra a destra è tagliata...non capisco cosa volessi mettere in evidenza con questa foto
la quarta già meglio per i miei gusti, ma ti consiglio di seguire la regola dei terzi
hai ragione , la terza se la facevo verticale e reflex a filo pavimento .....concordo con april però sono d'accordo con Linda riguardo alla terza foto, anche a me non colpisce, disponi di un cavalletto? per la terza non sarebbe stato male un formato verticale ed una prospettiva insolita(ad esempio ponendo la reflex a filo con il pavimento) e magari una lunga esposizione! spero di esserti stato utile ma soprattutto spero che il mio post non venga interpretato male, sono impressioni personali