amonxxx
PRO
- Registrato
- 31 Ottobre 2010
- Messaggi
- 1.802
- Località
- Bugnara (AQ)
- Sito Web
- www.facebook.com
- Corpo macchina
- Canon EOS 7D
- Sesso
- Maschio
Ciao ragazzi, dunque sto sviluppando ormai da un pochino e sto provando diversi rullini per vedere quale mi soddisfa di più e le differenze a livello di contrasto, grana ecc. Ora ho deciso di concentrarmi su uno, affinare lo sviluppo e poi provare altri. (Credo il KODAK T-MAX 400 o l'HP5+). Sviluppo con Rodinal Adox, attenendomi ai tempi di sviluppo standard e alle modalità di agitazione classiche. (volendo paragonare...più intense di quelle mostrate da @Andrea85 nel proprio video)
Vi propongo una scansione di un negativo e relativa postpdoduzione. (Semplicemnte regolaizone della curva di contrasto e desaturazione per togliere la dominante della pellicola).
neg by Gianni Di Girolamo, su Flickr
Questo è il negativo scannerizzato
test by Gianni Di Girolamo, su Flickr
Queste invece il negativo croppato e invertito, a sinistra. A destra invece lo scatto "finale".
Ho un paio di dubbi che vorrei proporre a chi ha più pratica nello sviluppo:
1) Analizzando il negativo, in questo caso mi sembra abbastanza contrastato, quindi lo sviluppo sembra andato a buon fine, però quando lo scannerizzo e lo apro in photoshop mi sembra che si appiattisce tutto e mi trovo costretto a dover aumentare il contrasto nell'immagine. E' normale perdere di contrasto nella scansione?
P.s. utilizzo uno scanner normale non quelli dedicati. La scansione la faccio a 2400 dpi anche a 4800...
2)Se analizzate bene il negativo trovate dei punti bianchi (che poi diventano neri nel file scannerizzato e postprodotto)...ma non riesco a capire se sono dovuti a problemi di sviluppo o di sporcizia.
Pulisco maniacalmente la lente e sto attento a eventuali residui di polvere quando scannerizzo e comunque non mi sembra perchè sono dei punti netti...sapete dirmi qualcosa in più? Sembrano dei punti che non si sono sviluppati. Praticamente li trovo più o meno su tutti i miei negativi e sempre in posizioni differenti.
3) Definireste "nitido" questo scatto? Sono abituato agli scatti in digitale, quindi devo un attimo "ritarare" il mio concetto di nitidezza quando si utilizza una fotocamera e un obiettivo del 1978
Vi propongo una scansione di un negativo e relativa postpdoduzione. (Semplicemnte regolaizone della curva di contrasto e desaturazione per togliere la dominante della pellicola).
neg by Gianni Di Girolamo, su Flickr
Questo è il negativo scannerizzato
test by Gianni Di Girolamo, su Flickr
Queste invece il negativo croppato e invertito, a sinistra. A destra invece lo scatto "finale".
Ho un paio di dubbi che vorrei proporre a chi ha più pratica nello sviluppo:
1) Analizzando il negativo, in questo caso mi sembra abbastanza contrastato, quindi lo sviluppo sembra andato a buon fine, però quando lo scannerizzo e lo apro in photoshop mi sembra che si appiattisce tutto e mi trovo costretto a dover aumentare il contrasto nell'immagine. E' normale perdere di contrasto nella scansione?
P.s. utilizzo uno scanner normale non quelli dedicati. La scansione la faccio a 2400 dpi anche a 4800...
2)Se analizzate bene il negativo trovate dei punti bianchi (che poi diventano neri nel file scannerizzato e postprodotto)...ma non riesco a capire se sono dovuti a problemi di sviluppo o di sporcizia.
Pulisco maniacalmente la lente e sto attento a eventuali residui di polvere quando scannerizzo e comunque non mi sembra perchè sono dei punti netti...sapete dirmi qualcosa in più? Sembrano dei punti che non si sono sviluppati. Praticamente li trovo più o meno su tutti i miei negativi e sempre in posizioni differenti.
3) Definireste "nitido" questo scatto? Sono abituato agli scatti in digitale, quindi devo un attimo "ritarare" il mio concetto di nitidezza quando si utilizza una fotocamera e un obiettivo del 1978