B&W Zone d'ombra

[MaxSubZero]

Ciao a tutti. E' da tempo che non posto sul forum, ma forse qualcuno si ricorderà ancora di me.
Attualmente ho un pochino più di tempo e voglia da dedicare alla fotografia, e sto cercando di migliorare in quei generi nei quali sento di avere più lacune, come la fotografia paesaggistica.
Vi posto una foto di qualche settimana fa, scattata nelle mie zone (Monferrato).
Consigli e critiche sono sempre ben accetti.
Grazie a tutti.

 

[bobol]

......seza dubbio la "zona d'ombra" c'è ma è troppo scura, nel senso che nasconde troppo, non si intravede nulla (ma forse era il tuo intento) e rende pesante la vista.
Una cosa che invece non vedo è nitidezza nell'immagine, e guardando i dati di scatto noto che hai lasciato ISO 400 per scattare poi con un tempo esagerato (1/1500 sec) e diaframma non troppo chiuso (f5,6).
Non sono un paesaggista, ma questi parametri di scatto poco si addicono a riprendere una scena in pieno giorno.
Diaframma più chiuso f11 (ne guadagni in pdc) , iso senza dubbio 100 (ne guadagni in dettaglio) e regoli poi il tempo per avere una più corretta esposizione.
La scena da te ritratta è al limite delle capacità dell'esposimentro presentando zone decisamente esposte agli estremi dell'istogramma.

 

[MaxSubZero]

Diaframma più chiuso f11 (ne guadagni in pdc) , iso senza dubbio 100 (ne guadagni in dettaglio) e regoli poi il tempo per avere una più corretta esposizione.

Purtroppo mi sarebbe stato impossibile scattare con un diaframma così chiuso e iso 100 senza un treppiede. In quel frangente erano circa le 16 e avevo contemporaneamente zone di luce ancora piuttosto forte e zone di ombra altrettanto scure. Ho cercato di gestirmi su una via di mezzo come impostazioni di scatto.

 

[lever63]

ciao,
aldilà delle impostazioni, cosa volevi rappresentare? ci sono alcune cose che secondo me non funzionano:
- la porzione di cielo, piatta e senza nuvole, non aggiunge nulla allo scatto;
- lo stesso vale per la porzione di ombra, potrebbe essere un esercizio di equilibri, ma allora cielo piatto e ombre dovrebbero avere lo stesso peso
- a meno che non ci sia una motivazione forte il taglio verticale è sempre un azzardo in un panorama; secondo me qui non è una scelta vincente
- manca un vero soggetto
- ci sono alcuni elementi di disturbo che sviliscono la scena, per esempio pali e fili della luce (nei panorami sono sempre un problema) e le fronde dell'albero a sx, sicuramente più facili da eliminare in PP

Per quanto riguarda l'aspetto tecnico, puoi provare ad aprire le ombre in PP, (se non l'hai già fatto) oppure se l'intervallo dinamico della scena è troppo elevato per poter essere correttamente registrato dal sensore, puoi fare un HDR (quello di LR, che ti permette di unire gli scatti mantenendo i dettagli dalle diverse esposizioni) o una doppia esposizione.