Ponte della Costituzione (ver. 2)

[Doxaliber]

Lo stesso ponte che ho postato qualche tempo fa
http://www.playerdue.com/forum/index.php?threads/ponte-della-costituzione.44000/

ma preso da un altro punto di vista.
Vi dico già che tenterò un altro scatto da ulteriore posizione.



Ponte della Costituzione -2 by Doxaliber, on Flickr

 

[Andrea85]

Mi spiace Dox...questa non mi convince...secondo me qualche secondo di meno di esposizione avrebbe giovato molto allo scatto, che così, a mio parere, risulta sovraesposto.
Attendo il prossimo punto di vista.

 

[Doxaliber]

Mi spiace Dox...questa non mi convince...secondo me qualche secondo di meno di esposizione avrebbe giovato molto allo scatto, che così, a mio parere, risulta sovraesposto.
Attendo il prossimo punto di vista.

Figurati Andrea, anche a me non convinceva, ma per altri motivi. Può darsi che sia sovraesposta, a volte sovraespongo un po' apposta e poi recupero in pp.

 

[Andrea85]

Figurati Andrea, anche a me non convinceva, ma per altri motivi. Può darsi che sia sovraesposta, a volte sovraespongo un po' apposta e poi recupero in pp.

E fai bene...ci sono molte più tonalità di grigio nella parte alta dell'istogramma che non nella parte bassa, però mi sa che qui il riflesso a destra, alcune luci, e forse qualcosa nelle nuvole l'hai sbruciacchiato...

 

[apa69]

Non piace neanche a me.....

 

[Doxaliber]

Non piace neanche a me.....

Ho fatto un buco nell'acqua. E a Venezia è facile.

 

[apa69]

Ho fatto un buco nell'acqua. E a Venezia è facile.

Secondo me la foto ha come problema di base il diaframma a F2 che non ti ha permesso di avere una nitidezza maggiore.
Se ti va, Riprova lo stesso scatto con un Diaframma più chiuso..... Poi vediamo i risultati...

 

[Doxaliber]

Secondo me la foto ha come problema di base il diaframma a F2 che non ti ha permesso di avere una nitidezza maggiore.
Se ti va, Riprova lo stesso scatto con un Diaframma più chiuso..... Poi vediamo i risultati...

Il diaframma era a F16. Con ottiche vintage i dati di scatto sono sballati

 

[bobol]

a me invece piace ....in particolare mi piacciono molto i riflessi colorati sull'acqua

 

[Harma]

Quell'altro era molto più bello…Qui secondo me c'è troppa roba!!

 

[EoSimo]

Partendo dal presupposto che l'altro è composto decisamente meglio, secondo me questo lo potevi recuperare enormemente di più.. Non è che ci dici che hai combinato in PP o, ancora meglio, carichi l'originale?

 

[Doxaliber]

a me invece piace ....in particolare mi piacciono molto i riflessi colorati sull'acqua

Sei una mosca bianca

Quell'altro era molto più bello…Qui secondo me c'è troppa roba!!

Infatti, secondo me c'è troppa roba.

Partendo dal presupposto che l'altro è composto decisamente meglio, secondo me questo lo potevi recuperare enormemente di più.. Non è che ci dici che hai combinato in PP o, ancora meglio, carichi l'originale?

Niente di speciale. Saturazione, contrasto ed esposizione.
Sì, l'altro è composto molto meglio, lo so. Qui volevo riprendere un po' le luci della laguna, il movimento della barca a sinistra. Ma poi ci sono quei palazzetti di piazzale Roma e le loro luci, che creano caos e rovinano tutto.
Se trovo l'originale te lo posto.

 

[MicheleM]

Lo scatto è bello, secondo me, come hanno detto, potevi recuperarlo di più. Ma a questo punto sarà stata una scelta, per avere colori più soft che a me piacciono, sarebbe stato bello se avessi ripreso tutta la barca per intero....ma capisco che col 50mm non si può avere tutto!

 

[Doxaliber]

Lo scatto è bello, secondo me, come hanno detto, potevi recuperarlo di più. Ma a questo punto sarà stata una scelta, per avere colori più soft che a me piacciono, sarebbe stato bello se avessi ripreso tutta la barca per intero....ma capisco che col 50mm non si può avere tutto!

È un 35 mm Vivitar, un'ottica vintage. Il problema è che a sinistra c'erano i pali di ormeggio e quindi non c'era spazio. Grazie

 

[MicheleM]

È un 35 mm Vivitar, un'ottica vintage. Il problema è che a sinistra c'erano i pali di ormeggio e quindi non c'era spazio. Grazie

Capito!Ha una bella resa questo Vivitar..io non ne capisco molto di ottiche vintage!A casa ho una Cosina CT-3 con un Cosinon-S 50mm 1:2 che non funziona più...le ghiere di messa a fuoco e diaframma girano a vuoto!

ps: hai usato un filtro ND?

 

[Doxaliber]

Capito!Ha una bella resa questo Vivitar..io non ne capisco molto di ottiche vintage!A casa ho una Cosina CT-3 con un Cosinon-S 50mm 1:2 che non funziona più...le ghiere di messa a fuoco e diaframma girano a vuoto!

ps: hai usato un filtro ND?

No. Niente filtro ND. Non ne ho ancora purtroppo.

 

[Doxaliber]

Partendo dal presupposto che l'altro è composto decisamente meglio, secondo me questo lo potevi recuperare enormemente di più.. Non è che ci dici che hai combinato in PP o, ancora meglio, carichi l'originale?

Ecco l'originale, solamente ridotto di dimensioni:
https://www.dropbox.com/s/p5umczxhqxpnsh8/pontecostituzione.jpg?dl=0

 

[EoSimo]

Io ho fatto questa prova velocissima, senza usare pennelli maschere o roba varia, giusto 5 minuti in LR.
Tu che hai il raw e magari un po' più di tempo per sbattertici riesci a fare sicuramente di più
Ah! Abbiate pietà per le dominanti che possono essere uscite, il mio monitor non è calibrato

https://www.dropbox.com/s/041ksp8f561w9kx/pontecostituzione-2.jpg?dl=0

P.S. Se ti da fastidio tolgo subito!

 

[Doxaliber]

Io ho fatto questa prova velocissima, senza usare pennelli maschere o roba varia, giusto 5 minuti in LR.
Tu che hai il raw e magari un po' più di tempo per sbattertici riesci a fare sicuramente di più
Ah! Abbiate pietà per le dominanti che possono essere uscite, il mio monitor non è calibrato

https://www.dropbox.com/s/041ksp8f561w9kx/pontecostituzione-2.jpg?dl=0

P.S. Se ti da fastidio tolgo subito!

Mi piace. Hai recuperato il cielo.

 

[EoSimo]

Mi piace. Hai recuperato il cielo.

Il cielo anche nell'originale è decisamente ben esposto imho
Se fai attenzione e usi qualche pennello su cielo acqua ed edifici dietro al ponte riesci a farlo venire fuori in maniera abbastanza importante!