55-200 Vs 55-300

[dik75]

Volendo affiancare al mio 18-55 vr qualcosa di più "profondo" per le imminenti uscite per vacanze, gare motogp e SBK, ed avvicinandosi il mio compleanno, volevo capire se potevo "accontentarmi" del 55-200 (190€) o far fare a mia moglie un piccolo sforzo in più per regalarmi il 55-300 (250€). Entrambi sono ovviamente VR F/4-5.6. Mi rendo conto che non sono lenti top di gamma, ma se sono oneste come il mio 18-55 mi aiuteranno nel percorso di apprendimento. Vorrei capire quale potrebbe essere il limite del primo che giustifichi la scelta del secondo.

 

[Fearless]

Il limite del primo che giustifichi la scelta obiettiva del secondo obiettivo sono quei 100 mm in meno. Ad essere obiettivi però la differenza tra 200 e 300 non è tantissima. Obiettivamente però il 55-200 è fatto un pò meglio del 55-300, anche io prima volevo affiancare uno dei due al 18-55 e il 55-200 secondo quello che dicono in giro sui forum, pare migliore dell'altro obettivo 55-300.

Indipendentemente da quale la sarà la tua scelta, mi sentirei di fare un obiezione, perchè non prendi un bel 70-300? Ti da più zoom, è più pro e mento entry, e te lo ritrovi un domani se passerai al FF.

p.s. che figata le parole obiettivose!

 

[dik75]

Adesso vado a guardare il prezzo e poi la mia cultura fotografica non mi consente ancora di capire cosa sia FF (qualcosa di inerente alla differenza DX-FX?)

 

[Fearless]

DX = sensore aps-c
FF = FX = sensore full frame da 35 mm (quello grande per intederci)

 

[dik75]

Avevo intuito. dici che lo trovo un buon usato del 70-300... sai, non vorrei pesare troppo sul bilancio familiare con i miei hobbies, dopo lo sci, le moto (non ho usato il plurale a caso) e le immersioni adesso c'è anche la fotografia, mia moglie tra un po' mi licenzia!!