alte e basse luci a carnevale

[lever63]

un'oretta di scatti con due schemi luce, uno in high key, uno in low key; n PP ho gestito la pelle con la tecnica della divisione frequenze, che ho utilizzato anche per aumentare selettivamente la nitidezza (capelli, occhi, labbra)

per il low key, ho rinunciato volutamente alla rim light, quindi come main un softbox a DX (YN568, 1/2) e come fill un flash diretto a SX (YN560, 1/8); in PP ho forzato molto la ignettatura:
20160214 Murjel-IMG_8241-Modifica.jpg by Gianni, su Flickr

per l'high key, softbox frontale, 30 cm più in alto del soggetto, e due flash su sfondo bianco
il BN forse è più indicato, ma personalmente preferisco la versione a colori (che ho desaturato leggermente).
20160214 Murjel-IMG_8273-Modifica-2.jpg by Gianni, su Flickr

20160214 Murjel-IMG_8273-Modifica.jpg by Gianni, su Flickr

 

[tommy__76]

per me la migliore è quella in hk a colori degli occhi così non possono essere nascosti... l'avevo già stellinata su flickr.

bel lavoro mi piace bravo!!

 

[Harma]

Ma a nessuno è venuto in mente di levare il nastro dei capelli?
Molto bello la seconda..
Pure la prima è bella(a parte il nastro )ma c'è qualcosa di strano sulle labbre..

 

[bebboy]

Bella la prima,anche se si sono creati alcuni artefatti ,su labbra e contorno maschera...probabilmente in fase di accentuazione nitidezza.
Per la seconda secondo me funziona meglio il b&n.

 

[lever63]

per me la migliore è quella in hk a colori degli occhi così non possono essere nascosti... l'avevo già stellinata su flickr.
bel lavoro mi piace bravo!!

Grazie! giro il complimento anche alla modella

Ma a nessuno è venuto in mente di levare il nastro dei capelli?
Molto bello la seconda..
Pure la prima è bella(a parte il nastro )ma c'è qualcosa di strano sulle labbre..

ciao Harma, per il nastro, non c'è stato verso... sul BN però sei di parte!
sai che ho dovuto guardare e riguardare la foto ingrandita per vedere quello che mi avete segnalato sulle labbra tu e @bebboy? A forza di lavorarci (ho "sviluppato" una ventina di scatti, minimo 1/2 ora l'uno...) non riuscivo a capire il difetto...
poi ho scoperto, in realtà non sono artefatti, almeno la parte sopra il labbro, ma ho escluso dalla selezione una parte è quindi si vede un poco di peluria... e nel labbro inferiore c'è una pennellata imprecisa

Bella la prima,anche se si sono creati alcuni artefatti ,su labbra e contorno maschera...probabilmente in fase di accentuazione nitidezza.
Per la seconda secondo me funziona meglio il b&n.

grazie della segnalazione, non me ne sono proprio accorto; non ho ancora trovato quelli sulla maschera...

 

[Andrea85]

Per me la terza ha diverse marce in più!!! Bravo davvero, luci ben gestite e post azzeccata!

 

[bebboy]

Niente di grave Level...se guardi la curva inferiore della maschera,tra quest'ultima è la pelle c'è un'alone chiaro...probabile effetto dell'accertamento passagggio

 

[Cekhez Jr]

Molto belle! Anche il bianco e nero non è male.

Inviato dal mio Find7 utilizzando Tapatalk

 

[lever63]

Per me la terza ha diverse marce in più!!! Bravo davvero, luci ben gestite e post azzeccata!

grazie Andrea!

Niente di grave Level...se guardi la curva inferiore della maschera,tra quest'ultima è la pelle c'è un'alone chiaro...probabile effetto dell'accertamento passagggio

... visto grazie! Adesso mi sembra impossibile non averlo notato prima...
allego la versione riveduta e corretta, e grazie ancora!

Molto belle! Anche il bianco e nero non è male.
Inviato dal mio Find7 utilizzando Tapatalk

grazie anche a te!

20160214 Murjel-IMG_8241-Modifica_3.jpg by Gianni, su Flickr