Come riuscire ad ottenere questo effetto "occhio del ciclone""

[Sebadoc84]

Ciao a tutti,
sono un neo-iscritto da poco tempo, ho spulciato nelle tecniche fotografiche ma non ho trovato nulla per questo mio quesito specifico.
La domanda è semplice vorrei sapere più o meno la tecnica per riuscire ad ottenere questo effetto che ho chiamato da puro ignorante "occhio del ciclone". Vorrei sapere se è un effetto che si può fare attraverso la macchina fotografica mentre si scatta con qualche accortezza particolare o se è un effetto di post-produzione con qualche software di fotoritocco.

/Users/sebadoc84/Desktop/Schermata 2011-05-21 a 12.48.02.png

Io ho pensato di mettere a fuoco il soggetto, allungare il tempo di scatto tra (tra 1/4 a massimo 0,5") e nel mentre zoomare o s-zoomare sul soggetto. E in effetti facendo così qualche foto è riuscita con questo effetto (non proprio uguale), ma quasi sempre solo su soggetti immobili e dopo vari tentativi e con molta difficoltà a tenere a fuoco il soggetto dentro questo "occhio del ciclone". Vorrei sapere come è possibile un effetto del genere su persone, che come sappiamo allungando il tempo di scatto è molto facile che risultino mosse.
grazie.

Se dovesse esserci un doppione del post chiedo scusa, ma usando il tasto cerca con le mie parole "chiave" non ho trovato nulla.

 

[Sebadoc84]

scusate ma non ha caricato la foto nel post precedente.

http://imageshack.us/photo/my-images/834/schermata20110521a12480.png/

 

[linda]

non hai inserito l'immagine! comunque da quel che ho capito, l'effetto è proprio quello della zoomata! ovvio, non è semplice...riguardo le persone, probabilmente basta non avere tempi troppo lunghi

EDIT: ok, ora ho visto la foto...è esattamente la tecnica dello zoom!

p.s. per inserire le foto direttamente nel topic copia il codice Forum che c'è in imageshack!

 

[enzo]

Ha detto tutto Linda !!!!!!!!!!!

 

[Sebadoc84]

ok grazie mille, concettualmente l'ho capito e immaginavo fosse un discorso del genere, però trovo veramente difficile da eseguire e tenere a fuoco il soggetto.
Qualche dritta più" specifica"e "tecnica" su come farlo?
Del tipo dei valori di "tempi di scatto" consigliabili? è meglio tenere il soggetto più distante o più vicino (ovviamente lasciando il margine per poi zoomare)? ecc ecc. Insomma un qualche consiglio per riuscire grossolanamente a raggiungere l'effetto simile a quella foto. Soprattutto quello che mi colpisce della foto, che non riesco proprio a riottenere con i miei tentativi, è che questo effetto sembra una sorta di "mirino" che punta il soggetto, mentre quando provo io, sicuramente sbagliando nel settaggio dello scatto, ottengo più una sorta di "effetto disturbato" intorno al soggetto e sicuramente con un raggio davvero ridotto, e tutto quello che fa parte del "raggio del ciclone" mi risulta spesso non comprensibile, mentre in questa foto risulta lo stesso riconoscibile.

 

[linda]

credo dipenda dalla lunghezza focale l'effetto che hai intorno...quanto più zoomi...e sicuramente serve avere una mano fermissima o ancora meglio usare un cavalletto! riguardo i tempi non saprei, dovresti cercare online e guardare i dati exif!

 

[Pocia]

ti pubblico una mia foto
da flickr puoi guardare i dati exif e tutto quanto

Zoom Out di Pocia - Andrea Rocca, su Flickr

 

[Sebadoc84]

gentilissimi, questa dei dati sinceramente non la conoscevo. Ora che lo so può tornarmi davvero utile .

 

[isio]

Sisì era proprio effetto zoom. Molto ben riuscito tra l'altro!

Messa a fuoco sul punto centrale, tempi medio-alti (sarà stato ad occhio sul 1/15, forse anche sotto), cavalletto, tanta pazienza o tanta fortuna perché una foto così è veramente dura riuscire a farla al primo colpo

 

[S8un3no]

A me quella in discoteca da l'impressione di essere una foto ritoccata...mi sa che quell'effetto zoom l'hanno poi dato a photoshop... (ma potrebbe essere semplicemente una mia sensazione...)

 

[fadderico]

Si anche secondo me potrebbe essere un effetto di PS, mi sembra un pò troppo nitida la faccia del tizio.

 

[Sebadoc84]

purtroppo non saprei proprio giudicare se è una foto "possibile" o un fotoritocco. Mi fido di tutti essendo un neofita sotto questo aspetto. In effetti sembra davvero fin troppo perfetta e ben riuscita se guardo ai miei tentativi. Lo stesso se la dovessi confrontare con quella postata da Pocia, nella foto della discoteca sembra molto più evidente questo effetto "mirino", mentre nella foto di pocia, altrettanto interessante e non dico sia meglio una o l'altra, l'effetto zommata sembra diverso e più simile agli effetti che riesco a raggiungere io, ovviamente, per adesso, con risultati inferiori.

 

[S8un3no]

Sarà anche il soggetto diverso ma anche a me quella di Pocia mi sembra una foto più "autentica".
Più guardo quella della discoteca e più penso sia un effetto PS... poi, ripeto, non saprei

 

[bigmast]

Rispondi citando S8un3no il 22 maggio 2011, 13:10
Sarà anche il soggetto diverso ma anche a me quella di Pocia mi sembra una foto più "autentica".
Più guardo quella della discoteca e più penso sia un effetto PS... poi, ripeto, non saprei

Essendo messo a fuoco e ben chiaro il ragazzo al centro inscrito in un cerchio abbastanza largo e perfetto...mi viene da pensare che forse è il risultato di due scatti!
Uno con effetto zoomata ed una normale mettendo a fuoco il tizio.
Disponendo le foto su due livelli avanti quella effetto zoom e dietro l'altra, poi è bastato cancellare la porzione di cerchio da quella zoommata per mostrare il tizio ben messo a fuoco.
Almeno credo sia così!

 

[Sebadoc84]

Inizio a pensare sul serio che sia un effetto ottenuto solo grazie a fotoritocchi. Sicuramente non sono ancora in grado di padroneggiare a buoni livelli questa tecnica. Pero tutti i tentativi che faccio anche se riesco a tenere a fuoco il soggetto, con fatica, ma pian piano ci riesco, tutto il resto della foto, ovvero quello che fa parte delle "pareti" del mirino dovute alla zoomata, mi risultano distorte, "sgranate" e in maniera più "naturale" influenzate dall'effetto ricreato. Mentre la foto della discoteca, mi sembra una foto normale con sopra un effetto applicato per inquadrare il soggetto nel cerchio, dove tutto quello sotto l'effetto non sembra "partecipare" ad esso o minimamente influenzato. Poi potrebbe essere una foto davvero ben riuscita, però probabilmente non lo saprò/sapremo mai

 

[Fearless]

Anche secondo me sono due scatti uno di dezoom e uno normale con la faccia del ragazzo al centro

 

[wasty88]

assolutamente post produzione
2 immagini uguali una sull'altra
photoshop: filtro-sfoca-sfoca radiale(a quella sopra), ritagli la parte che vuoi mantenere definita et voilà!

 

[wasty88]

...probabilmente chi ha scattato la foto ha anche tolto un po di opacità dal livello sfocato, infatti si possono notare le facce del pubblico ben definite ma ricoperte da questa sfumatura radiale

 

[Sebadoc84]

Mi fido di voi, l'unica cosa che mi lascia ancora il dubbio, anche se propendo anche io per il fotoritocco, è che ho preso questa foto da un album di fbook su una serata organizzata con tanto di fotografo, infatti questa è una delle innumerevoli foto con effetti particolari, di cui altri molto naturali, ben fatti e si vede che c'è una mano "esperta" dietro. Giochi di luce, effetti psichedelici, c'è un po di tutto e molto a tema con la serata notturna festiva. Mi ha particolarmente colpito questa per il fatto che probabilmente era quella che mi ha "insospettito" maggiormente.

 

[wasty88]

il bello di photoshop è che puoi fare veramente di tutto anche se non sei un fotografo professionista...