B&W gallo

[capitano66]

gallo di capitano66, su Flickr


F 5,6
1/125
85mm
con flash

sulla sinistra c'erano cavi elettrici (una scatolina si vede)
sfondo sfocato e buio
i bw (fantastici) che vedo sul forum non ho capito come e dove farli

 

[Achilles]

Caro amico mio...finalmente metti la tua prima foto...essendo la prima, scatta il mi piace automatico.
Sul bn, beh, non e mica male questo...magari ne parleremo. la compo chiusa a sx l'hai già spiegata
.forse un taglio verticale per eliminare un po d'aria a dx ci stava...
Taggo un paio di personaggi a cui chiedo una mano a darti qualche consiglio
Macmartin Teddi over ??? Già vi ringrazio

 

[McMartin]

Ciao capitano e auguri per il debutto. Ti dico la mia.
Sulla compo: al di la del taglio che ha una sua spiegazione il tutto è un pò confusionario. Sotto al gallo ci sono degli oggetti che non si leggono bene ed hanno improbabili tagli.
Sulla luce: lo scatto è sottoesposto, l'ambiente nel quadro è troppo buio, molto chiuso, non rendendo una lettura facile e la luce non ritorna nell'occhio dell'osservatore come dovrebbe.
Sul B/N: ci sono solo neri e qualche grigio sparso quà e là. Capisci da solo perchè si chiama bianco e nero
Nel complesso ti dico che i neri chiusi in una foto o sono spazio negativo e costruiscono essi stessi il soggetto o devono essere usati da quinta (una specie di cornice) intorno al detto soggetto. Una foto con soli neri, poca luce, nessun bianco ecc... è, purtroppo, già una foto persa. Diventa uno scatto in cui non è possibile dire nulla nemmeno sulla composizione, per il fatto che diviene esso stesso uno scatto non ben leggibile.
Spero di esserti stato utile e rimango a tua disposizione.

 

[enrico nocito]

Ciao capitano e auguri per il debutto. Ti dico la mia.
Sulla compo: al di la del taglio che ha una sua spiegazione il tutto è un pò confusionario. Sotto al gallo ci sono degli oggetti che non si leggono bene ed hanno improbabili tagli.
Sulla luce: lo scatto è sottoesposto, l'ambiente nel quadro è troppo buio, molto chiuso, non rendendo una lettura facile e la luce non ritorna nell'occhio dell'osservatore come dovrebbe.
Sul B/N: ci sono solo neri e qualche grigio sparso quà e là. Capisci da solo perchè si chiama bianco e nero
Nel complesso ti dico che i neri chiusi in una foto o sono spazio negativo e costruiscono essi stessi il soggetto o devono essere usati da quinta (una specie di cornice) intorno al detto soggetto. Una foto con soli neri, poca luce, nessun bianco ecc... è, purtroppo, già una foto persa. Diventa uno scatto in cui non è possibile dire nulla nemmeno sulla composizione, per il fatto che diviene esso stesso uno scatto non ben leggibile.
Spero di esserti stato utile e rimango a tua disposizione.

quoto

 

[over]

Ciao capitano e auguri per il debutto. Ti dico la mia.
Sulla compo: al di la del taglio che ha una sua spiegazione il tutto è un pò confusionario. Sotto al gallo ci sono degli oggetti che non si leggono bene ed hanno improbabili tagli.
Sulla luce: lo scatto è sottoesposto, l'ambiente nel quadro è troppo buio, molto chiuso, non rendendo una lettura facile e la luce non ritorna nell'occhio dell'osservatore come dovrebbe.
Sul B/N: ci sono solo neri e qualche grigio sparso quà e là. Capisci da solo perchè si chiama bianco e nero
Nel complesso ti dico che i neri chiusi in una foto o sono spazio negativo e costruiscono essi stessi il soggetto o devono essere usati da quinta (una specie di cornice) intorno al detto soggetto. Una foto con soli neri, poca luce, nessun bianco ecc... è, purtroppo, già una foto persa. Diventa uno scatto in cui non è possibile dire nulla nemmeno sulla composizione, per il fatto che diviene esso stesso uno scatto non ben leggibile.
Spero di esserti stato utile e rimango a tua disposizione.

il socio è stato esaudiente.......il mi piace è il mio benvenuto ufficiale.......trovo inoltre degli artefatti strani sulla casa nello sfondo.......

 

[capitano66]

Ciao capitano e auguri per il debutto. Ti dico la mia.
Sulla compo: al di la del taglio che ha una sua spiegazione il tutto è un pò confusionario. Sotto al gallo ci sono degli oggetti che non si leggono bene ed hanno improbabili tagli.
Sulla luce: lo scatto è sottoesposto, l'ambiente nel quadro è troppo buio, molto chiuso, non rendendo una lettura facile e la luce non ritorna nell'occhio dell'osservatore come dovrebbe.
Sul B/N: ci sono solo neri e qualche grigio sparso quà e là. Capisci da solo perchè si chiama bianco e nero
Nel complesso ti dico che i neri chiusi in una foto o sono spazio negativo e costruiscono essi stessi il soggetto o devono essere usati da quinta (una specie di cornice) intorno al detto soggetto. Una foto con soli neri, poca luce, nessun bianco ecc... è, purtroppo, già una foto persa. Diventa uno scatto in cui non è possibile dire nulla nemmeno sulla composizione, per il fatto che diviene esso stesso uno scatto non ben leggibile.
Spero di esserti stato utile e rimango a tua disposizione.

Foto scura, messaggio chiaro, grazie.

il socio è stato esaudiente.......il mi piace è il mio benvenuto ufficiale.......trovo inoltre degli artefatti strani sulla casa nello sfondo.......

Siamo tutti strani a Muggia (TS)
Grazie del benvenuto

 

[Bigphil]

Mac è stato più che esaustivo...se vogliamo andare nello specifico...per ottenere un buon bianco e nero non è obbligatorio usare un programma particolare...lo si può fare con uno qualsiasi di post-produzione...la regola con cui mi sono sempre trovato bene all'inizio è quella di guardare l'istogramma e fare in modo che copra tutta la scala dei grigi dal bianco al nero...questa già è una buona base...poi studiando e facendo esperienza riuscirai sicuramente anche ad agire più selettivamente sui singoli elementi...ma per cominciare a toglierti qualche soddisfazione nelle conversioni questo basta...

Ad esempio in questa foto scommetto che la curva è tutta buttata sulla sinistra (espressione terra terra)...

 

[Achille di Peleo]

Mac è stato più che esaustivo...se vogliamo andare nello specifico...per ottenere un buon bianco e nero non è obbligatorio usare un programma particolare...lo si può fare con uno qualsiasi di post-produzione...la regola con cui mi sono sempre trovato bene all'inizio è quella di guardare l'istogramma e fare in modo che copra tutta la scala dei grigi dal bianco al nero...questa già è una buona base...poi studiando e facendo esperienza riuscirai sicuramente anche ad agire più selettivamente sui singoli elementi...ma per cominciare a toglierti qualche soddisfazione nelle conversioni questo basta...
Ad esempio in questa foto scommetto che la curva è tutta buttata sulla sinistra (espressione terra terra)...

Quotone. E poi provare, provare, provare, provare senza sosta. Io ho iniziato da poco e ora mi sto stra-divertendo!

 

[Teddi]

in bocca al lupo per una lunga carriera sul forum caro Capitano!

allora, confermo tutto quanto scritto sopra . ed aggiungo che, soprattutto quando si è all'inizio, è meglio sforzare l'occhio a ragionare in 2:3 e croppare il meno possibile.
il bw cmq ha il suo porco perchè. è bello carico, pieno di neri ed ha un buon impatto estetico. andrebbero un po' aperti i bianchi per dare più risalto al soggetto secondo me (anche se effettivamente è la foto in sè che mi sembra un po' sottoesposta e se magari vai ad aprire i bianchi "spappoli" un po'!