Ricomposizione con ottiche luminose

[matteop7]

Ma voi come fate a mettere a fuoco e ricomporre con ottiche iperluminose (1.4 - 1.8) ?

Mi spiego: vedo ritratti a TA con sigma 50mm (che ho) in cui si ha una definizione eccezionale di ciglia e occhio. Dato che spesso seguono la regola dei terzi suppongo che mettano a fuoco col centrale e poi ricompongono.....e lì avviene il patatrac.

Perdo sempre il fuoco! Di sicuro è colpa mia e non dell'ottica (su oggetti statici senza ricomposizione è nitida quindi escludo F\B focus)e allora mi chiedo se c'è qualche trucco\regola particolare....

Voi come fate?

 

[PDBzone]

Ora cambio il punto di fuoco, perché lo strumento lo permette.
Prima ricomponevo. Bisogna stare attenti a non cambiare il piano di fuoco e l'inclinazione. A volte va dritta, altre no.

 

[supermariano81]

E' molto difficile se non impossibile ricomporre in modo corretto con gli ultra luminosi, io uso i laterali della 5dII anche se non sono il massimo

 

[matteop7]

Infatti, se non c'è buona luce, ho più di qualche problema con i laterali della 5D MKI....vabbè vorrà dire che se proprio non esce farò manuale!

 

[supermariano81]

installa un vetrino di MAF, aiuta

 

[Fabiolumix]

io di luminosissimi ho il takumar 50 1.4 è manuale ma se fai un ritratto ala fine il soggetto + più o meno fermo ed o sempre utilizzato il centrale
secondo me non è impossibile ricomporre a 1.4

 

[moonsters]

Riprendo questa vecchia discussione, dato che mi sono tuffato nel mondo dei ritratti e vorrei usare il 50mm pentax 1.7 ed il 135mm jupiter 3.5 .
Anche io, mettendo a fuoco l'occhio vado in panne ricomponendo, dato che spesso mi perdo la maf per strada.

Il problema è che sulla 600d ho solo 9 punti di messa a fuoco. I laterali non sono il massimo, ma funzionano spesso, solo che non sempre, avendo pochi punti, riesco a far capitare un laterale sull'occhio in modo da non ricomporre.

Usando il centrale, si è costretti a fare un grande spostamento di inquadratura ed il rischio di variare leggermente il piano è alto.

Cito Aries Mu e pasticciere

 

[Fabiolumix]

Secondo me è solo una questione di abitudine...inziando ne sbaglierei molti poi pian piano ne farai sempre di migliori pensa che son riuscito a prendere il mio piccolo beagle con il 50 1.4 a TA quindi è solo una questione di esperienza.
prova prova prova e vedrai che inizierai a vedere i risultati

 

[moonsters]

Secondo me è solo una questione di abitudine...inziando ne sbaglierei molti poi pian piano ne farai sempre di migliori pensa che son riuscito a prendere il mio piccolo beagle con il 50 1.4 a TA quindi è solo una questione di esperienza.
prova prova prova e vedrai che inizierai a vedere i risultati

Mi sono promesso di rifare uno shooting alla mia ragazza, fatto tempo fa con il 55-250, con lo jupiter, dato che la nitidezza del primo se non chiudi sugli f8 a TA non è granchè.
Sarà l'occasione per fare tutti i test del caso e pratica.

 

[PDBzone]

Tanta esperienza e c**o quanto basta.
io con la mark II scattavo sempre a TA (1,2) con punto centrale. Tante le azzeccavo, tante no, soprattutto quando la MAF era ridotta a distanza minima.

 

[moonsters]

PDBzone il c**o non deve mai mancare Proverò e riproverò Poi farò sapere dov'è volato il vintage ehehe

 

[maxuser]

Tanta esperienza e c**o quanto basta.
io con la mark II scattavo sempre a TA (1,2) con punto centrale. Tante le azzeccavo, tante no, soprattutto quando la MAF era ridotta a distanza minima.

Io per ora con fufu e f/1.4 al centrale ci ho rinunciato (se devo ricomporre) ........ preferisco affidarmi ai seppur meno "affidabili" laterali e ricomporre il meno possibile (anche se in realtà la MAF corretta te la danno .... solo agganciano con più difficoltà).

 

[rokko66]

Un gioorno anch'io avrò un super luminoso...

 

[moonsters]

Un gioorno anch'io avrò un super luminoso...

Meglio se AF ahahaha

 

[Fabiolumix]

moon il mio 55-250 era già abb nitido quasi a Ta
http://www.flickr.com/photos/fabiojanin/7543832976/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/fabiojanin/7544292604/lightbox/

 

[moonsters]

moon il mio 55-250 era già abb nitido quasi a Ta
http://www.flickr.com/photos/fabiojanin/7543832976/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/fabiojanin/7544292604/lightbox/

Ma a me piace come lavora il 55-250, ovviamente non è il TOP a TA , se la cava ma il 135mm juppy è na lama a TA e voglio farci qualche ritratto serio

 

[supermariano81]

io con la 5dII non disdegno i laterali ben sapendo che ogni tanto fa cilecca, basta un po' di attenzione.
parlo sempre di foto a TA o limitrofi