Non credo di poter posizionare la macchina a 45° :O Comunque scattando a 2.8 è anche difficile capire scattando su campo se il microerrore è colpa mia che mi sono mosso impercettibilmente o se è lui. Per questo avevo molti dubbi...
già io me ne ero accorto che il foglio era storto, infatti nel primo messaggio che ti ho scritto l'ho appunto scritto....Ci avevo pensato. Diciamo che per 10 euro avevo preferito ritirarlo di persona...a sto punto davvero mi faccio ridare i soldi. Ma da amazon si può chiamare? Onestamente non so come funziona. Mai usato. Con chi parlo?
giorgio90 Temo di essere stato troppo frettoloso. A riguardare le immagini della focus chart si nota chiaramente una profondità di campo diversa tra destra e sinistra, quindi la reflex era storta rispetto allo scatto. Immagino. A meno che il mio obiettivo non abbia qualche strana malformazione parziale
Il foglio non era storto. L'ho controllato con le guide del mirino al momento dello scatto...credo dipenda dalla distorsione a barilotto. Credo. E comunque sì, punto singolo centrale, distanza minima e f 2.8. E la regolazione in camera è un problema perché a 50 mi va bene, quindi poi mi sballerebbe quel valore. Comunque sto facendo un pò di prove e i risultati mi sembrano abbastanza soddisfacenti. Semmai vi carico qualcosa...sto torturando mio padre con MAF syll'occhio per fare i test
il test della focus chart è fatto malissimo....il foglio è superstorto, si vede ad occhio....se l'altra volta sembrava bene o male affidabile stavolta si vede benissimo che è messo malissimo...
Giorgio ti giuro che è dritto!
Lo controllo con le guide ed è perfettamente dritto! Riproverò e riproverò ancora. Comunque davvero noti un backfocus sulle 3 pile???? :O Io non lo vedo. Comunque mi sembra molto altalenante come resa....
si, il backfocus c'è. Poco stavolta ma c'è. Aggiungo che il backfocus, come il frontfocus non è una cosa che va e viene. E' un difetto della lente, quindi se c'è, c'è sempre. La differenza nei risultati è dovuta al fatto che o prima, o ora, hai fatto male la prova.Giorgio ti giuro che è dritto!
Infatti mi sto rompendo le scatole... scusate ma devo!
Sto effettuando prove nuove e spero più precise. Vediamo...
figuratiInfatti mi sto rompendo le scatole... scusate ma devo!
Sì, me ne sono accorto. Ho riprovato con reflex orizzontale ma comunque non mi torna. E poi come è possibile che sfochi un lato più dell'altro???? Sono io che sono pazzo o è così? :O
Per il 2.8 intendi? Il 16-85 l'ho provato sulla Nikon di un amico e mi sembra buono comunque.
sembra strano anche a me, probabilmente il lato sinistro del foglio è più dietro del lato destro...comunque, lato o non lato, anche questa foto lo conferma....tieni back focus !!
Il 2.8 è il mio
il 16-85 non mi ispira, usato è dura trovarlo e poi questo qui che ho preso mi piace molto. Mi ci trovo bene. Se non fosse sto problema che non capisco se c'è o se sono matto io
si intendevo che preferisci il tamron per il 2.8..Il 2.8 è il mio
c'è, è inutile negarlo, il difetto è uscito in tutte le foto che hai fatto fino ad ora, fattelo cambiare, altrimenti avrai una lente inutilizzabile sul lato grandangolo. E' un difetto, hai tutto il diritto di chiedere la sostituzione o il rimborso.Il 2.8 è il mio
Questo volevo capire. Se il difetto effettivamente c'è o se mi stavo fossilizzando...perché ho fatto anche qualche test sull'occhio, a volte lo azzecca ma non posso mica lavorare così!