Questo sicuro è sempre stato un mio limite.
Questo è assolutamente un tuo limite, e lo è non tanto in relazione al fatto di apprezzare o meno la mia foto,
ma più in generale in riferimento alla capacità di leggere un'immagine e di comprenderne il significato concettuale ed estetico.
Valuto le mie foto con distacco e capisco se ho prodotto una buona foto che funziona, piuttosto che una modesta o insignificante.
Questa in particolare non è male, niente di eccezionale per carità, ma esteticamente è una buona conversione e tutto sommato ha anche un suo significato concettuale.
Quello che questo scatto mette in contrapposizione e in risalto è la diversità tra i due elementi compositivi affiancati l'uno all'altro.
Le piume bianche danno un senso di leggerezza e di morbidezza, mentre la zampa per la sua forma ed essendo ricoperta di squame
dà subito l'idea di robustezza e resistenza al contatto.
Due elementi molto diversi per consistenza e colore che appartengono però allo stesso animale, un cigno,
che come tutti gli uccelli attraverso le zampe svelano la loro origine che discende dagli antichi rettili ,come tutti sappiamo.
La foto ha lo scopo di mettere in evidenza queste differenze e questi contrasti facendoli percepire al meglio,
usando un certo tipo di conversione che deve essere anche piacevole e funzionale esteticamente,
niente di più e niente di meno.
Non un caso quindi il commento di
@andreaD che ha colto perfettamente il significato di questa immagine.
Senza fare paragoni ridicoli e inopportuni, ma semplicemente come esempio, posto qui sotto la foto
di un caspita di lucertolone... una zampa di iguana per la precisione, che come concetto di immagine è molto simile
alla mia.
Questa è una foto molto famosa ed apprezzata di Salgado...
Ogni immagine va letta e interpretata con un minimo di attenzione, imparare ad interpretare il linguaggio
delle immagini serve proprio a capire ed apprezzare ciò che è bello ed ha un significato, distinguendolo da ciò
che invece ha poco senso ed esteticamente nessuna rilevanza.
Il discorso che fai paragonando la foto di un paesaggio molto coinvolgente a una foto come la mia qui sopra,
denota una certa mancanza di volontà da una parte o superficialità nell'analisi dall'altra, tanto da fartela giudicare incomprensibile.
In realtà l'unico interrogativo che può sorgere sulla mia foto è sul come si possano affiancare i due elementi in fase di scatto,
ma non sul significato o sull'estetica. La mia spiegazione infatti rivela il perchè ho potuto scattare la foto
senza nessun problema, ma non entra nel merito del significato, perchè l'immagine deve parlare da sè.
Spero di essermi spiegato in modo esauriente.
Grazie del passaggio ed un saluto
Nooo bellissima Olden, e ciò che me la fa più apprezzare è che, a me, sull'istante è sembrato un clamidosauro(un lucertolone Australiano)
Complimenti! Ma come l'hai preso il dettaglio?
Ha messo a nanna la papera
In effetti sembra stia sdraiata, veramente interessante.
Grazie anche a voi per i passaggi e l'apprezzamento