Babs85
PRO
- Registrato
- 19 Agosto 2011
- Messaggi
- 572
- Località
- Varese - Italia
- Sito Web
- www.flickr.com
- Corpo macchina
- Canon EOS 450D
- Sesso
- Femmina
Ciao a tutti,
ho un bisogno disperato del vostro aiuto. Sono ormai diversi anni che ho tra le mani la mia compagna di avventure EOS 450d, mi sono trovata abbastanza bene, ma ora come ora vorrei fare un salto di qualità.
Premetto che mi sono letta un sacco di post, ma non ho ancora le idee in chiaro.
Le ottiche che fanno parte del mio corredo sono le seguenti: Canon EF 70-200 L IS USM + Canon EF-S 18-55mm IS (che non uso) + Canon EF 50 mm f/2.5 Compact Macro (che non uso più da quando ho preso il 100) + Canon EF 100 L F/2.8 IS USM macro + Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM.
Ho sotto mano un'offerta per una 50d con 17-85 4/5.6 a poco prezzo, e vorrei capire se ne vale la pena. Diciamo che escludo il FF (oltre che per il costo) semplicemente perché il mio genere di foto spazia dal macro, agli animali e in secondo piano all'architettura e ai paesaggi. La mia passione per eccellenza sono gli animali, che siano insetti o elefanti.. Non credo che il FF faccia per me, anche se mi piacerebbe avere la stessa qualità d'immagine. Correggetemi se sbaglio. Non vorrei dire eresie
Ho visto che tra le 2 ci sono 3 megapixel di differenza da 12.2 a 15.1, il processore passa dal Digic 3 al 4. Insomma non vorrei fare un acquisto inutile, e trovarmi a voler qualcosa in più.. Non vorrei lo schermo LCD orientabile (come la 60d) questa é solo una mia fissa..
Mi rimetto a voi, grazie a tutti per i consigli.
ho un bisogno disperato del vostro aiuto. Sono ormai diversi anni che ho tra le mani la mia compagna di avventure EOS 450d, mi sono trovata abbastanza bene, ma ora come ora vorrei fare un salto di qualità.
Premetto che mi sono letta un sacco di post, ma non ho ancora le idee in chiaro.
Le ottiche che fanno parte del mio corredo sono le seguenti: Canon EF 70-200 L IS USM + Canon EF-S 18-55mm IS (che non uso) + Canon EF 50 mm f/2.5 Compact Macro (che non uso più da quando ho preso il 100) + Canon EF 100 L F/2.8 IS USM macro + Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM.
Ho sotto mano un'offerta per una 50d con 17-85 4/5.6 a poco prezzo, e vorrei capire se ne vale la pena. Diciamo che escludo il FF (oltre che per il costo) semplicemente perché il mio genere di foto spazia dal macro, agli animali e in secondo piano all'architettura e ai paesaggi. La mia passione per eccellenza sono gli animali, che siano insetti o elefanti.. Non credo che il FF faccia per me, anche se mi piacerebbe avere la stessa qualità d'immagine. Correggetemi se sbaglio. Non vorrei dire eresie
Ho visto che tra le 2 ci sono 3 megapixel di differenza da 12.2 a 15.1, il processore passa dal Digic 3 al 4. Insomma non vorrei fare un acquisto inutile, e trovarmi a voler qualcosa in più.. Non vorrei lo schermo LCD orientabile (come la 60d) questa é solo una mia fissa..
Mi rimetto a voi, grazie a tutti per i consigli.