romeo87
Maestro
- Registrato
- 1 Settembre 2015
- Messaggi
- 372
Interessante ed appropriata osservazione.....@apa69
Perdona la domanda da niubbo...Ma, per stare con l'85mm e farci stare nel frame tutta la sagoma più, un po'di aria intorno, non eri proprio VICINISSIMO al soggetto, quindi, almeno almeno una ventina (come minimo) di pdc l'avevi...No?
Il giorno che lo sfondo diventerà un problema nei miei ritratti...sarò un fotografo felice......Ciao @apa69 da streeter come sei ,arrivare a ritratti con luce modificata,non so quanto può durare ..
Comunque complimenti davvero per esserti messo in gioco..
Non commento perchè non so niente su queste tecniche,volevo solamente dirti di curare meglio lo sfondo,specialmente nell'ultimo...quelle due "corne"gigante non sono proprio il massimo ..
Sicuramente la prossima volta utilizzo i punti di maf periferici, anche se sulla 6d dicono essere meno precisi di quello centrale. Ma visto i risultati che ci tiro fuori io da quello centrale, peggio non posso fare.... ehehehehSbagliarsi con 20 cm di PDC a ricomporre è un attimo, variando anche l'angolo, bastano davvero pochissimi centimetri di distanza (dal sensore) diversa tra punto di MAF e punto di ricomposizione per cannare la MAF. Inoltre su FF gli 85 mm sono 85 mm reali, quindi la distanza non è che poi fosse chissacchè. Io continuo a scommettere che è quello.
Tanto in ritrattistica hai tutto il tempo che vuoi per dare il tempo all'AF di agganciare bene il soggetto , e puoi fare qualche scatto in più da buttare.Sicuramente la prossima volta utilizzo i punti di maf periferici, anche se sulla 6d dicono essere meno precisi di quello centrale. Ma visto i risultati che ci tiro fuori io da quello centrale, peggio non posso fare.... eheheheh