Consigli sulla messa a fuoco ad ultrasuoni...

[sappo]

Ciao a tutti ultimamente sto vagando sul web in cerca di una nuova ottica per canon APS-C che sostituisca il mio 18 55 IS dato che vorrei un obittivo veloce con varie messe a fuoco un tutto fare per non perdere tanti attimi come mi sta succedendo ultimamente.
Vorreo poter comprare un obiettivo con più vaste distanze focali senza però spendere molto ... all'inizio volevo prendere un semplice 55 250 la continuazione del 18 55 solo che avendo un budget piccolo ho pensato di prendere uno che sostituisca il mio 18 55... così che potessi vendere quest'ultimo e recuperare dei soldi.... al che mi sono imbattuto in questa serie di obiettivi...CANON EF 28 105 USM f 3.5 5.6 che andrei a pagare sui 100euro....ed il 28 80 USM che andrei a pagare 50 euro ora vorrei prendere uno di questi 2 così che questi potrebbero sostituire il mio 18 55 così da permettermi di venderlo (penso che 60 euro per il 18 55 li ricavo) e la spesa complessiva al netto della vendita del mio 18 55 sarebbe bassissima......
Solamente che le recensioni di quest'ultimi due obiettivi il 28 105 f 3.5 5.6 usm ed il 28 80 usm sono varie e variegate chi lo cosidera ottimo chi lo definisce pessimo... e soprattutto sono molto datate tutte del 2006 2007 2009 nulla di recente.... avrei bisogno di porvi 2 domande

1) un consiglio su queste ottiche se li conoscete o sapete darmi consiglio...
2) soprattutto vorrei chiedervi qualcosa sulle messa a fuoco USM come sono?ho letto che sono velocissime molto migliori delle classiche messe a fuoco


Grazie mille a tutti in anticipo

 

[bebboy]

gli obiettivi EF sono concepiti per fullframe...cerchi quelli per un futuro cambio macchina?il 55 250 è un EF S...
- l'EF 28 105 a soli 100euro?se veramente fosse mi sembra un ottimo prezzo...ma attenzione che la qualità si paga,da un'ottica economica non puoi pretendere troppo
-il tuo 18 55 a 60euro?fortunato...il mio ho deciso di usarlo come fermacarte perché me ne davano massimo 30

 

[sappo]

gli obiettivi EF sono concepiti per fullframe...cerchi quelli per un futuro cambio macchina?il 55 250 è un EF S...
- l'EF 28 105 a soli 100euro?se veramente fosse mi sembra un ottimo prezzo...ma attenzione che la qualità si paga,da un'ottica economica non puoi pretendere troppo
-il tuo 18 55 a 60euro?fortunato...il mio ho deciso di usarlo come fermacarte perché me ne davano massimo 30

ciao no non cerco un cambio macchina ho una 600D per ora mi va bene....però da come avevo capito le ottiche EF sono compatibili con tutti i modelli... mentre gli EF-s sono solo per i formati ridotti......
spero di non sbagliarmi

ovviamente non pretendo una grande qualità ma solo una certa velocità e comodità ho preso per la qualità due ottiche fisse di vecchi analogiche un helios 44 M 58mm fisso ed un carl zeiss 135mm fisso....sono ottime ma troppo lente alle volte mi sono trovato male perchè non riuscivo a cogliere l'attimo......quindi volevo un ottica veloce e con distanze focali migliori del 18 55..

ovviamento il 28 105 usm a 100 euro è un occasione .. sto praticamente contattando molti e chiedo di scendere di prezzo piu che altro è solo quello il mio budget ed un 18 135 IS costa troppo 200 euro usato se mi va bene...a poco ho trovato solo un sigma 18 200 a 180 euro nuovo.... ma molti ne parlano malissimo

 

[giorgio90]

ciao no non cerco un cambio macchina ho una 600D per ora mi va bene....però da come avevo capito le ottiche EF sono compatibili con tutti i modelli... mentre gli EF-s sono solo per i formati ridotti......
spero di non sbagliarmi

ovviamente non pretendo una grande qualità ma solo una certa velocità e comodità ho preso per la qualità due ottiche fisse di vecchi analogiche un helios 44 M 58mm fisso ed un carl zeiss 135mm fisso....sono ottime ma troppo lente alle volte mi sono trovato male perchè non riuscivo a cogliere l'attimo......quindi volevo un ottica veloce e con distanze focali migliori del 18 55..

ovviamento il 28 105 usm a 100 euro è un occasione .. sto praticamente contattando molti e chiedo di scendere di prezzo piu che altro è solo quello il mio budget ed un 18 135 IS costa troppo 200 euro usato se mi va bene...a poco ho trovato solo un sigma 18 200 a 180 euro nuovo.... ma molti ne parlano malissimo

scusa ma con 100 euro cosa pretendi ?
la qualità si paga, con 100 euro in fotografia ahimè fai poco e niente...

 

[sappo]

scusa ma con 100 euro cosa pretendi ?
la qualità si paga, con 100 euro in fotografia ahimè fai poco e niente...

appunto intendevo che quello da 180 nuovi sicuro lo trovo a meno usato me è scarso....ma mi chiedevo appunto sul 28 105 usm della canon se era meglio se era buono ecc......

 

[bebboy]

si sono compatibili ma la distanza focale "percepita" è differente...il tuo EF 28 105 vede come un EF S 45 170 circa.
su ogni ottica troverai sempre pareri differenti perché utenti differenti hanno aspettative differenti.
spesso uso un 18 135 che per molti è terribile. io non ho grandi pretese e lo trovo comodissimo,ma ovvio dove c'è versatilità non può esserci qualità eccellente.
concludendo...io il 28 105 non l'ho mai provato ma penso che la differenza di resa per quella fascia di obiettivi sia minima.

 

[sappo]

si sono compatibili ma la distanza focale "percepita" è differente...il tuo EF 28 105 vede come un EF S 45 170 circa.
su ogni ottica troverai sempre pareri differenti perché utenti differenti hanno aspettative differenti.
spesso uso un 18 135 che per molti è terribile. io non ho grandi pretese e lo trovo comodissimo,ma ovvio dove c'è versatilità non può esserci qualità eccellente.
concludendo...io il 28 105 non l'ho mai provato ma penso che la differenza di resa per quella fascia di obiettivi sia minima.

la vedo esattamente come te so che non potrò avere qualità ma spero almeno di avere un qualcosa di effettivamente migliore del 18 55 IS ...anche se a pensarci bene .. se il 28 - 105 vede come un EF-S 45 170 allora non mi sostituirebbe piu il 18 55 ma anzi sarebbe conveniente prendere un EF -S 55 250 nuovo lo paghi piu o meno ugula :/

 

[bebboy]

l'accoppiata 18 55-55 250 è un classico...però metti in conto parecchi cambi di ottica...dipende da quali generi fotografici prediligi

 

[sappo]

l'accoppiata 18 55-55 250 è un classico...però metti in conto parecchi cambi di ottica...dipende da quali generi fotografici prediligi

si si infatti è un classico ma io appunto volevo evitare il piu' possibile i cambi d'ottica ..... ma alla fine con il mio budget ridotto penso che non ne potrò far a meno......

 

[bebboy]

guarda il lato positivo...potrai spaziare da 18 a 250!

 

[sappo]

guarda il lato positivo...potrai spaziare da 18 a 250!

Questo è vero almeno non perdo tutte le belle foto che ho perso fino ad oggi

grazie mille per i consigli bebboy

 

[EoSimo]

la vedo esattamente come te so che non potrò avere qualità ma spero almeno di avere un qualcosa di effettivamente migliore del 18 55 IS ...anche se a pensarci bene .. se il 28 - 105 vede come un EF-S 45 170 allora non mi sostituirebbe piu il 18 55 ma anzi sarebbe conveniente prendere un EF -S 55 250 nuovo lo paghi piu o meno ugula :/

Ciao sappo, purtroppo non ho mai avuto occasione di provare il 28-105 ma tra EF ed EF-S il formato di riferimento è sempre il Full Frame ergo il 18-55 su aps-c prende l'angolo di campo di un 29-88 così come il 28-105 su aps-c prende l'angolo di campo di un 45-170; mi sono permesso di dirtelo così puoi essere più sereno nella scelta
Personalmente, pur non avendolo mai provato, mi sentirei di sconsigliartelo un po' per il progetto non nuovissimo (che potrebbe, ma non è detto, includere un USM farlocco), un po' perchè perderesti tutto il lato grandangolare..
Visto che sei (siamo ) all'inizio, imho è meglio sperimentare più focali possibili per poi scegliere con più cognizione di causa.

 

[sappo]

Ciao sappo, purtroppo non ho mai avuto occasione di provare il 28-105 ma tra EF ed EF-S il formato di riferimento è sempre il Full Frame ergo il 18-55 su aps-c prende l'angolo di campo di un 29-88 così come il 28-105 su aps-c prende l'angolo di campo di un 45-170; mi sono permesso di dirtelo così puoi essere più sereno nella scelta
Personalmente, pur non avendolo mai provato, mi sentirei di sconsigliartelo un po' per il progetto non nuovissimo (che potrebbe, ma non è detto, includere un USM farlocco), un po' perchè perderesti tutto il lato grandangolare..
Visto che sei (siamo ) all'inizio, imho è meglio sperimentare più focali possibili per poi scegliere con più cognizione di causa.

ciao EoSimo infatti sto mollando l'idea voglio essere sicuro magari se riesco faccio una spesa migliore mettendo qualche euro in più come dire uno solo è buono

L'idea di questo nasce dal fatto di volermi cimentare con la street foto veloci e possibilità di spaziare rapidamente tra le varie distanze focali il che va bene se è un 170 per far foto da vicini ma perderei molti primi piani ravvicinati....

mi sa che mi devo aimè tenere il mio 18 55 ed aspettare

grazie mille del consiglio EoSimo

 

[bebboy]

come non detto...se fuoi fare street l'accoppiata di cui parlavamo la sconsiglierei vivamente.per questo genere si usa solitamente un 35 o 50mm...al limite il 18 135,ma non dirlo in giro!

 

[sappo]

come non detto...se fuoi fare street l'accoppiata di cui parlavamo la sconsiglierei vivamente.per questo genere si usa solitamente un 35 o 50mm...al limite il 18 135,ma non dirlo in giro!

Vero l'accoppiata sarebbe lenta... Il 35-50 mi sa che per le mie tasche è un po' utopico ......magari non sarà il massimo come resa ma il 18-135 sarebbe l'ideale veloce per cogliere gli attimi e con un buon grand'angolo stabilizzato .... Solo che il più economico 18-135 usato che ho visto in giro siamo sui 200 euro non so se conviene ....indecisione regna sovrana
Mi sa che fino a che non decido meglio non comprare se no rischio di fare acquisti totalmente sbagliati.....magari becco un bell'affare..grazieeee bebboy sei troppo gentile a darmi tutti questi consigli

 

[bebboy]

prego figurati...

 

[merks76]

ciao EoSimo infatti sto mollando l'idea voglio essere sicuro magari se riesco faccio una spesa migliore mettendo qualche euro in più come dire uno solo è buono

L'idea di questo nasce dal fatto di volermi cimentare con la street foto veloci e possibilità di spaziare rapidamente tra le varie distanze focali il che va bene se è un 170 per far foto da vicini ma perderei molti primi piani ravvicinati....

La qualità delle ottiche fisse potrebbe farti cambiare idea... Prenditi un bel 50 usato e fai tutti gli esperimenti che vuoi.. Vedrai la differenza.. Se poi vedi quello che fa Teddi con i fissi (parlo di street) capirai quello che voglio dire. So che quello che dico è lontano dalle idee che hai esposto fino ad ora, ma prova a pensarci un attimo in più.. Tutto qui

 

[Teddi]

La qualità delle ottiche fisse potrebbe farti cambiare idea... Prenditi un bel 50 usato e fai tutti gli esperimenti che vuoi.. Vedrai la differenza.. Se poi vedi quello che fa Teddi con i fissi (parlo di street) capirai quello che voglio dire. So che quello che dico è lontano dalle idee che hai esposto fino ad ora, ma prova a pensarci un attimo in più.. Tutto qui

grazie mille Merks... lusingato dalle tue parole.
e come non darti ragione sui fissi? personalmente posseggo un solo zoom (il 17-40) ma praticam lo uso come un fisso a 17. poi ho il classico 50 ed il fantastico 135.
anche io caro sappo, ti consiglio lenti fisse, fanno bene all'occhio di chi scatta (allenano molto). all'inizio sono più difficili da usare, ma poi le si apprezzano di più!
insomma... Viva i fissi!

 

[sappo]

grazie mille Merks... lusingato dalle tue parole.
e come non darti ragione sui fissi? personalmente posseggo un solo zoom (il 17-40) ma praticam lo uso come un fisso a 17. poi ho il classico 50 ed il fantastico 135.
anche io caro sappo, ti consiglio lenti fisse, fanno bene all'occhio di chi scatta (allenano molto). all'inizio sono più difficili da usare, ma poi le si apprezzano di più!
insomma... Viva i fissi!

La qualità delle ottiche fisse potrebbe farti cambiare idea... Prenditi un bel 50 usato e fai tutti gli esperimenti che vuoi.. Vedrai la differenza.. Se poi vedi quello che fa Teddi con i fissi (parlo di street) capirai quello che voglio dire. So che quello che dico è lontano dalle idee che hai esposto fino ad ora, ma prova a pensarci un attimo in più.. Tutto qui

Ciao ragazzi grazie mille per il passaggio e per il consiglio ovviamente prima dell'acquisto che vorrei fare ,mi informai anche su questo ed infatti detti la precedenza ad i fissi ed ho già due bei fissi che uso sempre e che porto sempre con me ... sono analogici riadattati con anello adattatore con cip di segnalazione per la MAF sono un Helios 58mm f2 ed un Aus jena carl zeiss 135mm f 3.5 non potete immaginare quanto li adoro VIVA I FISSIIII l'unica pecca è nella manualità della maf (che per quanto mi riesca sempre meglio e per quanto mi affascini un casino) non sono ancora velocissimo e questa mia lentezza m'è costata molti attimi ......
da qui l'idea di sostituire il 18 -55 con uno un pò piu' comodo con un pò di focali in piu' così da a vere 3 obiettivi di cui 2 fissi ed un "tutto fare" e proprio per questo motivo perchè il tutto fare lo prenderei solo per una comodità non ci voglio spendere troppi soldi....penso che le belle spese le farei più volentieri su uno di sicura qualità mentre su un tutto fare preferisco qualcosa di economico e pratico da qui le idee del canon EF 28 - 105 USM ....

GRAZIE MILLE A TUTTI PER I CONSIGLI MITICIIIIII

 

[merks76]

Ciao ragazzi grazie mille per il passaggio e per il consiglio ovviamente prima dell'acquisto che vorrei fare ,mi informai anche su questo ed infatti detti la precedenza ad i fissi ed ho già due bei fissi che uso sempre e che porto sempre con me ... sono analogici riadattati con anello adattatore con cip di segnalazione per la MAF sono un Helios 58mm f2 ed un Aus jena carl zeiss 135mm f 3.5 non potete immaginare quanto li adoro l'unica pecca è nella manualità della maf (che per quanto mi riesca sempre meglio e per quanto mi affascini un casino) non sono ancora velocissimo e questa mia lentezza m'è costata molti attimi ......
da qui l'idea di sostituire il 18 -55 con uno un pò piu' comodo con un pò di focali in piu' così da a vere 3 obiettivi di cui 2 fissi ed un "tutto fare" e proprio per questo motivo perchè il tutto fare lo prenderei solo per una comodità non ci voglio spendere troppi soldi....penso che le belle spese le farei più volentieri su uno di sicura qualità mentre su un tutto fare preferisco qualcosa di economico e pratico da qui le idee del canon EF 28 - 105 USM ....

GRAZIE MILLE A TUTTI PER I CONSIGLI MITICIIIIII

Ah, scusami, non sapevo avessi già quelle lenti.. allora si dai, uno zoom ci sta, sul modello non ti so aiutare perche non uso canon..