B&W controluce

[Olden]

... by Attilio Molteni, su Flickr

 

[Harma]

Un b/n bellissimo,e una composizione da manuale...siamo sempre nell'estremo nord??
Mi posso sbagliare ma mi sembra che hai una macchia sul sensore..
Appena sopra l'orizzonte a sinistra vicino bordo frame..

 

[Olden]

Grazie Harma,
sì siamo sempre alle Lofoten, hai un buon occhio la macchia c'è poi la toglierò

 

[Benedetto]

un po granulosa ma conoscendoti penso sia voluto, una bella immagine perfettamente composta e magistralmente sviluppata e cosa vuoi che ti dica di più?

 

[Olden]

un po granulosa ma conoscendoti penso sia voluto, una bella immagine perfettamente composta e magistralmente sviluppata e cosa vuoi che ti dica di più?

Grazie Benedetto per l'apprezzamento

 

[Antonella56]

Non mi piace, troppo finta

 

[Olden]

Non mi piace, troppo finta

Capisco... purtroppo quelle vere non mi riesce di farle.

 

[lever63]

ci sono alcune cose che avei fatto diversamente, ma anche in questo scatto non c'è nulla di casuale, quindi si tratta di gusti/opinioni che (per fortuna) ci fanno vedere la stessa scena in modi diversi:

• taglio a 16:9; non è tanto per una relazione automatica tra paesaggio e formato. E' vero, sarebbe la soluzione più ovvia, ma ho provato a guardarla escludendo una parte in alto e secondo me ci guadagna.
• B/N: per quanto ben sviluppato, faccio molta fatica a non cercare i colori in uno scatto del genere

quello che invece è oggettivamente sbilanciato la parte centrale dell'isola (o penisola) dove è vero che si vedono molti dettagli (ma è uscito anche un po di rumore), ma sembra illuminata da una fonte di luce che proviene da una direzione diversa ed incongruente con quanto suggeriscono la luce sulla parte dx e le ombre degli scogli.

 

[Olden]

Ciao Gianni,
concordo sulla questione dei gusti e delle opinioni diverse e per questo ti spiego come la vedo io.

Uso spesso il taglio 16:9 mi piace molto, l'ho applicato a scatti simili, ma in questo caso a mio parere non va.
Il motivo molto semplice è che quella striscia di cielo va mantenuta, ma non perchè particolarmente bella o interessante, ma solo perchè serve a mantenere le giuste proporzioni che a loro volta danno una certa profondità.
Tagliando il cielo sopra le rocce in primo piano diventano troppo ingombranti il tutto si schiaccia e perde profondità.

Ho scattato questa foto proprio per farne un b/n così come succede per quasi tutte le conversioni che faccio.
Le condizioni di luce e la posizione del sole erano ideali proprio per un b/n e così ho fatto.
Lo scatto a colori non l'ho mai sviluppato ed il fatto che tu faccia fatica a rinunciare a questi ultimi dipende solo dalla predisposizione che hai nei confronti del b/n in genere.

La foto è stata convertita in modo semplice e non è stata oggetto di particolari interventi di post selettiva tranne che
in una zona in evidenza che riporto sotto nella quale ho agito sulla chiarezza.
La grana in evidenza non è rumore ma solo l'effetto della foschia molto presente che con il contrasto tonale
si trasforma in grana, a me non dispiace e l'ho lasciata così.
La montagna all'orizzonte è più chiara solo perchè davanti ad essa ci sono delle stratificazioni di foschia molto densa
che con la post sono riuscito a ridurre solo in parte.
La luce nella foto non ha subito distorsioni o cambiamenti, il sole filtrava attraverso delle nuvole e semplicemente creava zone più chiare ed altre più in ombra.
Io scatto in standard con tutti i parametri a zero e lo scatto che posto qui sotto a colori è la foto di partenza così
come uscita dalla macchina e solo convertita in jpg, così potrai giudicare tu stesso se ci sono delle incongruenze
o no.
L'altra è la zona dove ho agito sulla chiarezza che per altro ha solo contrastato un po' di più e niente altro.

 

[lever63]

Ciao Attilio, grazie della spiegazione! Le tue conversioni sono sempre interessanti e vedere com'era l'originale è altrettanto interessante.

...La montagna all'orizzonte è più chiara solo perchè davanti ad essa ci sono delle stratificazioni di foschia molto densa che con la post sono riuscito a ridurre solo in parte.

mentre le nubi hanno guadagnato volume, la montagna secondo me ne è uscita un po forzata, visto l'originale in cui non c'erano praticamente particolari.

... ed il fatto che tu faccia fatica a rinunciare a questi ultimi dipende solo dalla predisposizione che hai nei confronti del b/n in genere

vero, raramente "vedo" una scena in B/N.