Dubbio 24-70,quale!?

[frinodavide]

Ho deciso di prendere un 24-70 f2.8 per Canon perchè,anche se ho dei fissi luminosi e il 24-105 ogni tanto sento la necessità di un tuttofare più luminoso in modo da non dover cambiare obiettivo per soggetti particolari.
Tralasciando il nuovo Canon 24-70 f2.8II le alternative sono queste:
- canon 24-70 f2.8 prima versione
- tamron 24-70 f2.8 VC
- sigma 24-70 f2.8 HSM
Non conosco nessuno dei 3 quindi accetto ogni opinione,bene o male il prezzo di questi è molto simile dato che il Canon usato si prende con 8-900€,il Tamrone il Sigma invece si prende nuovo con quelle cifre,quello che mi interessa principalmente è la resa a f2.8 perchè è inutile risparmiare qualche cosa se poi l'obiettivo è buono da f4 in poi.

 

[eli3b]

nelle mie indecisioni ho visto questo video che confronta il tamron con il canon II ed il primo se la cava alla grande.

Fabiolumix Mr.Kaos

 

[Mr.Kaos]

Ho sentito parlare benissimo del Tamy

Inviato da Marte ....

 

[newton21890]

Tempo fa mi interessai a questo range di ottiche e confrontai :
Canon 24-70 II
Canon 24-70
Tamron 24-70 VC

Esclusi il sigma per i soliti problemi di questa casa che sono veramente un pecca troppo grande alla quale personalmente non voglio incorrere.

Il Canon I versione è un bel carrarmato bello pesante con una buona resa a detta di molti però inferiore sia al Tamron che al Canon II però se non sbaglio rispetto alla seconda versione è tropicalizzato, ma questo poco mi importava !!!

Tra Canon II e Tamron ci sono opinioni abbastanza simili le quali affermano che la resa del Canon è superiore ma di certo non fa gridare al miracolo rispetto al Tamron. Quello che fa la differenza è la costruzione a favore di Canon. Per il resto sono due ottime lenti.

Il mio consiglio è di acquistare il Tamron, chi lo utilizza è soddisfatto al 200% e chi lo critica è perchè ha il Canon II

 

[Fabiolumix]

Allora secondo me anche la costruzione del tammy non e'niente male e 1000 euro al kg li fa pure lui o poco meno.
Il tammy secondo me e' superiore al canon 2 versione solo in paesaggi visto che il tammy ha una trattamente sulla lente che fa da pola e ti oscura il cielo quando serve.
Il tammy e' gia' molto nitido a TA ed ha una saturazione colori molto simile alla realta stupisce davvero.
Guarda in animali la foto Axel a te le conclusioni.
Quando esco a fare paesaggu sovente lo blocco a 24mm, ha un pulsante di blocco cosi non zoomma muovendoti.
Consigliatissimo

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

 

[frinodavide]

Il Sigma l'avrei escluso a priori dato che di Sigma mi fido solo sui fissi,il Canon I si prende ai soliti soldi del Tamron ma è una lente "vecchia" e quindi con tutti i rischi del caso,fin dall'inizio sono sempre stato orientato sul Tamron (900€ nuovo su amazon) dato che il Canon II anche se ora lo potrei prendere comunque costa il doppio e con i quasi 1000€ che mi avanzano mi ci posso prendere un'altro obiettivo (tipo un bel super wide heliar 15 asph e un heliar 75 per la mia hexar).
Se poi,come dice Fabiolumix il Tamron è ottimo nei paesaggi fa per me visto che alla fine il 90% dei mieie scatti sono così,della tropicalizzazzione mi interessa relativamente,non sono Juza che butta la reflex sotto la pioggia!

 

[supermariano81]

il 24-70I sembrava il non plus ultra, poi è uscito il II ed ha spaccato le ossa, davvero sembra perfetto ma pesa e sopratutto costa un sacco.
Io dico tamron 24-70 vc previa (ovvia) vendita del 24-105

 

[frinodavide]

supermariano81, non sono deciso nella vendita del 24-105 perchè molto spesso esco con due macchine (una normale e una IR) e quindi mi capita di aver bisogno del solito obiettivo su entrambe.
Bene o male il 24-105 lo dovrei svendere visto che non è nuovissimo e,anche se perfetto è un pò vissuto quindi,dato che per me è un obiettivo ottimo per ora non ho in preventivo di venderlo.
Ho già messo l Tamron nel carrello di amazon,non guardo l'usato perchè al momento quello a meno l'ho visto a 770€ quindi per 130€ me lo prendo nuovo...l'unica palla è che ha il diametro filtri di 82 e io ho tutto di 77 compreso il nuovissimo anello wide per il porta filtri lee,ad averlo comprato ora prendevo direttamente quello di 82 e poi un anello di raccordo!!!!!

 

[newton21890]

si Davide la grandezza dei filtri se vogliamo la possiamo considerare un difetto

 

[frinodavide]

Potrebbe essere l'incentivo per sostituire il 17-40 col 16-35

 

[supermariano81]

il 16-35 non vale la spesa, piuttosto prendi il 24-70 old che è da 77mm

 

[newton21890]

il 16-35 lo trovo inutile e credo che il 17 40 sia meglio sotto alcuni aspetti.

 

[supermariano81]

il 16-35 effe due eotto è figo ma costa, costa, costa veramente tanto e a livello prestazioni non si discosta poi così tanto dal fratellone 17-40 f/4.

 

[frinodavide]

tra l'altro,uno dei motivi per cui non l'ho mai realmente valutato è la sua incompatibilità con la fotografia infrarossi,genera i famigerati hot-spots!

 

[LordWotton]

io avessi i soldi prenderei il Tamron ad occhi chiusi e ti consiglio quello (non l'ho mai utilizzato, ma mi sono spulciato tonnellate di test e review online). Personalmente credo che ripiegherò sul 24-105 per poi eventualmente sostituirlo con il Tamron. Il 24-70 II mi rifiuto di pagarlo così tanto, poi l'ho provato e come costruzione è decisamente deludente, plasticoso e con molto gioco sulle ghiere, non c'è paragone con il 17-40 che possiedo.

 

[frinodavide]

Ci penso fino a lunedi e se non cambio idea prendo il Tamron.

 

[LordWotton]

così me lo fai provare

 

[frinodavide]

ovvio...e insieme al 35L

 

[LordWotton]

ma si, facciamoci del male!!

 

[maxuser]

Io ho il Tamron e posso dire di esserne davvero soddisfattissimo (su 5d II).
Prima ero in smania con i fissi ma poi ho iniziato a fare dei servizietti e allora li mi sono dovuto piegare alla comodità di un buon zoom.
Praticamente è sempre a 2.8 anche perchè a TA sfodera una nitidezza davvero egregia.
Poi come costruzione ed ergonomia mi piace un sacco, e vogliamo parlare di quella lentona da 82mm ..... !
Io lo AMO e lo ricomprerei ad occhi chisui ..... ehm e poi nessuno ha parlato dello stabilizzatore, DIVINO ed in situazioni di scarsa luce (tempi lunghetti) aiuta un casino a non strafare con gli ISO !

Ti metto degli esempini spero ti interessino.