Filtri Tiffen...

[Heretiko84]

Ragazzi sono in procinto di acquistare il cinquantino, l'1.4 usm per la precisione.. e visto il suo costo.. che per me non è poco, vorrei proteggere la lente con un filtro uv. Visto che il rivenditore ha solo filtri della Tiffen.. con un unica spedizione, acquisterei anche questo.. secondo voi come marca com'è?
Per proteggere la lente il filtro u.v. è il più indicato?
I filtri sono fissati all'obiettivo, tramite filettatura?
Scusate le domande banali..

 

[Aries Mu]

si, i filtri vengono avvitati sull'apposito filetto posto davanti alla lente frontale! per un uso generale, può andare bene un filtro UV!
per quanto riguarda la marca, direi che non è certo il massimo della vita, ma se il tuo budget non ti consente spese maggiori, direi che non hai molta scelta...! ;-)

ciao!

 

[antoniousa11]

Per esperienza personale non acquistare filtri Tiffen. Io mi sono trovato malissimo. Producono molti flare, spendi qualche euro in più e prendi un hoya o un b+w

 

[regggae1095]

Lancio una provocazione: anch'io tempo fa sono stato preso dalla "passione" per i filtri UV o skylight per proteggere gli obiettivi. Poi parlando con un mio amico più esperto mi è stato fatto notare che si spendono tanti eurini per comprare degli obiettivi più o meno sensazionali, e poi andiamo a buttare nel cè$$o la qualità delle ottiche con dei filtri che, anche se costano 100 eur, sono sempre dei "pezzi di vetro" in più, che non fanno parte degli studi di progettazione di Canon, Nikon, etc.
Ovviamente sono rimasto molto stupito di tale affermazione, e subito gli ho chiesto: "ma tu come proteggi la lente dell'obbiettivo?" e lui mi ha risposto che semplicemente tiene sempre montato il paraluce, che è un elemento più che sufficiente a proteggere la lente (soprattutto se il paraluce NON è a petali).
Ormai questo mio amico usa le reflex da circa 7-8 anni, e in tutto questo tempo non ha mai strisciato una lente, pur essendosi trovato in un sacco di condizioni diverse: sabbia del mare, neve della montagna, ostacoli cittadini, etc.etc.

Cosa ne pensate di questa presa di posizione?

 

[antoniousa11]

Secondo me non sempre è necessario montare il solo paraluce. Dipende da che obiettivo usi. Ad esempio sul 18-55 è talmente corto che la lente si sporca facilmente, al contrario sul 55-250 che è molto lungo e non necessita di particolari protezioni aggiuntive.

 

[Heretiko84]

Quindi anche se spendo tanto per un buon filtro, c'è sempre una certa perdità di qualità nell'ottica?

 

[regggae1095]

@heretiko84: ti passo alcuni link di discussioni simili a questa

http://www.zmphoto.it/forum/viewtopic.php?t=41892 http://www.canoniani.it/forum_forum.asp?forum=3&section=3&post=337771 http://www.flickr.com/groups/giovanifotografiveronesi/discuss/72157624638064367/ in particolare riporto il passaggio "I progetti degli obiettivi non prevedono un pezzo di vetro da avvitarci davanti, sono fatti e finiti con la lente frontale"

 

[Heretiko84]

Ok allora investo sul paraluce..

 

[ilpierpa]

Rispondi citando Travis9011 il 09 maggio 2011, 13:28
Ma io sposo la teoria dell'amico di regggae. Utilizzo il filtro solo quando ne ho la necessità come polarizzatore, nd e affini, ed utilizzo il paraluce.
Poi la situazione cambia invece se dovessi fare fotografie per esempio in arrampicata oppure in condizioni estreme.
Ognuno la pensa a modo suo su questo argomento penso. Ed è anche giusto, c'è chi è più paranoico e chi meno.
L'unica cosa che faccio, è pulire le lenti ad ogni uscita e per il momento nessun problema nemmeno in uscite su acqua o sabbia

concordo pienamente!!!

 

[Fearless]

I tiffen sono gli ultimi della classe, ha ragione antoniousa

 

[Kelset]

Daccordissimo con l'amico di raggae.
Antoniousa non ho capito bene che vuoi dire dicendo che il 18-55 è corto quindi è più probabile rigare la lente frontale invece in 55-250 dato che è più lungo c'è meno rischio

 

[antoniousa11]

Allora io non intendevo la lente corta, ma il paraluce è lungo circa 1,5cm. Sporge davvero poco.

 

[Heretiko84]

Grazie a tutti ragazzi.. prendo il paracu.. luce
Prima di comprare, è meglio sentire chi ha esperienza.. w il forum!

 

[regggae1095]

sono contento di leggere che molti hanno abbandonato l'applicazione dei filtri protettivi; quando anch'io ho imboccato questa strada, pensavo di essere l'unico "pazzo" nel rischiare di rovinare l'obiettivo, ma invece leggo con piacere che effettivamente il rischio è molto remoto, a meno di non essere in condizioni estreme.

L'unica cosa invece di cui ho rammarico è che, leggendo questo topic, risulta che Tiffen produce filtri di scarsa qualità, e fatalità con il mio recente cambio di reflex e obiettivi, ho pensato di comprare anche un polarizzatore. Documentandomi in internet, e considerando anche il prezzo che ho dovuto pagare, ero convinto di aver fatto un buon acquisto, ma a quanto pare risulta il contrario; le vostre brutte esperienze riguardano solo i filtri UV o tutti i prodotti TIffen?

Ad onor del vero vi dico che non ho ancora avuto modo di provare tale polarizzatore; quando ci riuscirò, cosa devo controllare per capire se è un filtro valido oppure no?

grazie

 

[regggae1095]

@travis: un paio di chiarimenti:
1- di solito i flares compaiono solamente in controluce o con il sole che entra "di traverso" nell'obiettivo. vuoi dirmi che con un filtro non buono c'è il rischio che i flares vengano prodotti anche in condizioni diverse da quelle elencate?
2- come definisci "polarizzazione di buon livello"? la misuri nella saturazione dei colori? o nel riuscire a fare sparire l'effetto nebbiolina?

grazie

 

[regggae1095]

@travis. ottima spiegazione, e grazie per gli esempi pratici da applicare...vediamo se questo fine settimana riesco a fare qualcosa...forse il parco cittadino non offre tutto quello che mi serve, al limite vedo di organizzarmi a casa )