Harma
GURU
- Registrato
- 8 Aprile 2012
- Messaggi
- 8.392
- Località
- Toscana
- Sito Web
- www.flickr.com
- Corpo macchina
- NIKON D3100 AF-S NIKKOR18-105 Tamtom 90mm
- Sesso
- Femmina
Grazie del passaggio.....ci ritornerò senz'altro!!!ciao Harma, si la diagonale c'è ma secondo me il punto è che hai scelto per una via di mezzo tra avere tutto il ponte con la parte bassa che collega le due sponde, ed avere un particolare, magari al limite dell'astratto. L'effetto è quello che hai quando nello scatto tagli gli arti ad animali o umani.
La PP un po' troppo scura e grigia non aiuta.
il ponte però sembra interessante, dovresti provare a fotografarlo per intero, oppure dedicarti a qualche particolare
Il problema è che in realtà per ottenerla hai dovuto ricorrere all'escamotage del ritaglio, e pure pesante, perchè altrimenti nello scatto originale la diagonale non c'era. Quindi anche come esercizio di composizione@Olden il riferimento è il frame.....il ponte parte in alto a sinistra e chiude in basso a destra...non si può considerare un diagonale??
Non ho fatto un crop pesante,e questa diagonale avevo pre-visualizzata prima di scattare..Devi pensare che ero praticamente sotto il ponte...A parte questo,era una prima prova ,spero che la prossima sarà meglioIl problema è che in realtà per ottenerla hai dovuto ricorrere all'escamotage del ritaglio, e pure pesante, perchè altrimenti nello scatto originale la diagonale non c'era. Quindi anche come esercizio di composizione
nell'applicare una diagonale lascia il tempo che trova perchè per essere eseguito "correttamente" la diagonale
sarebbe stato meglio ricercarla da subito già in fase di scatto e non a casa praticando un bel taglio
che di fatto ha compromesso il risultato finale!
Insomma, con un po' di humor si potrebbe affermare che hai un po' "barato" anche con te stessa
Un saluto con simpatia