Mi piace più la prima, darei una raddrizzata e sistemerei la dominante però. Bello scatto
MMM... la raddrizzata effettivamente. Dato il pesante intervento sui colori... a quale dominante ti riferisci?
molto bella la prima, concordo per quanto riguarda la dominate
complimenti!
Grazie, onorato del tuo passaggio e dei tuoi complimenti. Anche per te: a quale dominante ti riferisci?
Anche se il soggetto è uguale, gli scatti hanno un impatto completamente diverso, hanno un significato diverso. La prima è molto bella ottima cattura ti da quel senso di "calore" sia per i soggetti che per le cromie che personalmente ritoccherei solo leggermente ! quello che farei subito è la raddrizzata
. La seconda è mooooooolto suggestiva e la trovo veramente bella. Trasmette un senso di tranquillità e pace che in questo momento a chi non farebbe piacere !!! Unici accorgimenti che io avrei preso sono questi: un pdr leggermente più basso e il diaframma lo avrei chiuso max a f/8 per far entrare più luce ambientale possibile per ricreare meglio l'atmosfera ma sono frivolezze queste e gusti personali. Ancora complimenti !!!
Contentissimo che ti piacciono entrambi e grazie tantissimo per l'approfondita lettura che hai dato di entrambi gli scatti!
Io, personalmente, preferisco la seconda con quell'atmosfera asettica... la prima, per quanto mi piaccia anch'essa, la vedo un po' "stereotipata".
E' vero che il punto di ripresa non è esattamente lo stesso... purtroppo i due scatti sono stati eseguiti in giorni diversi e senza l'intenzione di farne due versioni (il #2 è precedente all'#1).
Io, a posteriori, avrei preferito una via di mezzo i due (la linea della seduta tangente con il ciglio del lago nemmeno mi convince completamente). Devo però ammettere che sono stato influenzato da una serie di fattori:
- le cartacce (e non solo) presenti sul primissimo piano (clonate).
- le linee tracciate dalle ombre e, soprattutto nel primo scatto quelle delle gambe dei soggetti (più evidente a sx).
- la presenza/assenza (a distanza di pochi giorni) del ciuffo di vegetazione che compare alla dx della seconda foto ed assente nella prima.
Scusa Olimpio, c'hai ragione. Non ti ho commentato molto perchè sei arrivato in un periodo in cui sono poco presente sul forum...
comunque, ti dico la mia. Il primo è un buon controluce, ben gestito, sebbene quel flare a sx sia poco funzionale e rovini un po' lo scatto. lo clonerei al posto tuo. la dominante che hai dato in entrambi gli scatti non mi piace molto, ma si va a gusti...
La compo delle 2 non è proprio identica (basta vedere la panchina rispetto all'inizio del lago...la prima ha un pdr più basso ed è più gradevole), peccato perchè l'idea è valida. Inoltre nella seconda vedo un'alone attorno ai bordi della vegetazione...
Comunque le tue foto le vedo e mi piacciono quasi sempre
Grazie tantissimo del lungo commento e dei tuoi apprezzamenti.
Io non sono un mago dell'editing... ma ogni qual volta provo a rimuovere il flare genero artefatti inguardabili... cmq condivido in pieno e sono work in progress.
Eliminarlo in fase di scatto non ci penso proprio... se sto dietro al flare generato del mio 18-55 sto fresco.
Sul pdr ho già scritto sopra.
L'alone intorno alla vegetazione non vorrei che fosse dovuto alla consapevole applicazione sulla zona superiore del fotogramma (in pratica sulle fronde degli alberi) di un filtro graduato con la chiarezza abbassata per dare un lieve effetto "fiabesco" (che è un po' l'inverso sharpening).
(scherzo... commentate solo se volete).
:gatto::cry2:
:maancheno: