Luci a Venezia

[over]

..........:chitarra:.........

 

[tommy__76]

wawwwwwwwwwww

 

[Gabepix]

Notevole

 

[zummy]

mmmmmmmmm.............ciack..............buona la prima!.

pssssssss...............detto fra noi forse pende un pochino a sx.

 

[Achilles]

Gestione della luce e compo davvero di livello...cropperei (o clonerei) quel pezzo di banchina che spunta a dx...
e forse Enrico ha ragione, pende un pelino (ma da te davvero non me l'aspetto...)

 

[over]

wawwwwwwwwwww

grazie mille

Notevole

grazie gabe

mmmmmmmmm.............ciack..............buona la prima!.

pssssssss...............detto fra noi forse pende un pochino a sx.

grazie enrico.....per la pendenza rispondo sotto

Gestione della luce e compo davvero di livello...cropperei (o clonerei) quel pezzo di banchina che spunta a dx...
e forse Enrico ha ragione, pende un pelino (ma da te davvero non me l'aspetto...)

ha ha ha grazie socio, per il crop, ti do ragione.......sta meglio senza......per la pendenza, vi dico una cosa, non soffermatevi solo sull'orizzonte.........molte volte per dare profondità a uno scatto, o cercare dinamismo, si da in camera un inclinazione "anomala" per ottenere una diagonale che accompagni "il senso di marcia" dello scatto.
quindi si inclina il piano focale (in questo caso verso dx) per ottenere una distorsione "dinamica" , concedetemi il termine, questo ti permette di recuperare quella sensazione di "movimento" che rende un pò di tridimensionalità ad uno scatto, altrimenti statico e piatto.
se controllate con photoshop, tirando una riga, e muovendola tra le strutture verticali, noterete che sono perfettamente in bolla (vedi alberi delle barche, colonnato della chiesa, pali d'ormeggio...etc).
la parte di skyline orizzontale è stata volutamente disassata, per permettere all'occhio di correre insieme alle scie.....
sicuramente non mi voglio arrogare il diritto di dire, io ho ragione e voi torto, ho solo voluto spiegarvi il perchè ho tenuto l'orizzonte disallineato..........spero di aver creato spunto per un interessante discussione...........

 

[kemper]

:scrivania: ... non aggiungo altro!

 

[zummy]

Ecco lo sapevo per riuscire a capire uno scatto dovrò diventare e quindi non più in grado di scattare oppure diventare come Leopardi gobbo e cieco sui libri!
Ahimè la mia convinzione di chi nasce con l'occhio fotografico (e non solo) e chi ha le fette di salame sugli occhi (e non solo) trova terreno fertile per mettere profonde radici.

 

[Teddi]

caro carlaccio, ben tornato!
sulla foto non posso dire altro se non è che una botta estetica delle tue! complimenti!

 

[angierada]

Bellissima!

Inviato via Fax

 

[over]

:scrivania: ... non aggiungo altro!

ha ha ha

Ecco lo sapevo per riuscire a capire uno scatto dovrò diventare e quindi non più in grado di scattare oppure diventare come Leopardi gobbo e cieco sui libri!
Ahimè la mia convinzione di chi nasce con l'occhio fotografico (e non solo) e chi ha le fette di salame sugli occhi (e non solo) trova terreno fertile per mettere profonde radici.

non è vero........come ti dicevano quando cominciavi a lavorare, ai nostri tempi, guarda e ruba i trucchi......

caro carlaccio, ben tornato!
sulla foto non posso dire altro se non è che una botta estetica delle tue! complimenti!

grazie ragazzone, è sempre un piacere leggerti

Bellissima!

Inviato via Fax

grazie mille

 

[Thrax99]

ha ha ha grazie socio, per il crop, ti do ragione.......sta meglio senza......per la pendenza, vi dico una cosa, non soffermatevi solo sull'orizzonte.........molte volte per dare profondità a uno scatto, o cercare dinamismo, si da in camera un inclinazione "anomala" per ottenere una diagonale che accompagni "il senso di marcia" dello scatto.
quindi si inclina il piano focale (in questo caso verso dx) per ottenere una distorsione "dinamica" , concedetemi il termine, questo ti permette di recuperare quella sensazione di "movimento" che rende un pò di tridimensionalità ad uno scatto, altrimenti statico e piatto.
se controllate con photoshop, tirando una riga, e muovendola tra le strutture verticali, noterete che sono perfettamente in bolla (vedi alberi delle barche, colonnato della chiesa, pali d'ormeggio...etc).
la parte di skyline orizzontale è stata volutamente disassata, per permettere all'occhio di correre insieme alle scie.....
sicuramente non mi voglio arrogare il diritto di dire, io ho ragione e voi torto, ho solo voluto spiegarvi il perchè ho tenuto l'orizzonte disallineato..........spero di aver creato spunto per un interessante discussione...........

Chiara e cristallina lettura, come la foto. Interessante, come sempre. Grazie Over!

 

[over]

Chiara e cristallina lettura, come la foto. Interessante, come sempre. Grazie Over!

grazie a te.......