B&W particolare facciata cattedrale

[<<AgO>>]

Mi rifaccio agli esperti (che anche se moooolto modesti popolano in gran numero il forum) per sapere se la conversione in b/n può essere considerata valida.
Ho deciso che la fotografia architettonica mi intriga alquanto (e mi sorprenderei del contrario visto che la settimana scorsa sono diventato dottore in architettura ). Trovo però molto più affascinanti ed espressive le foto architettoniche in b/n quindi una tecnica corretta è irrimediabilmente necessaria! Cosa ne pensate di questo inizio???

 

[CrossBones]

Beh, la gamma tonale c'è tutta. Il contrasto non è eccessivo ma questo va molto a gusti.
Si potrebbe valorizzare meglio il cielo per rendere più visibile il gioco delle nuvole.
Una conversione buona, direi.

 

[<<AgO>>]

Beh, la gamma tonale c'è tutta. Il contrasto non è eccessivo ma questo va molto a gusti.
Si potrebbe valorizzare meglio il cielo per rendere più visibile il gioco delle nuvole.
Una conversione buona, direi.

grazie, provo a scurire un pò il cielo allora in modo da valorizzare le nuvole...

 

[Momix]

la seconda mi piace di più, ma il problema per me è la compo, non mi entusiasma

 

[Alessio70]

la seconda mi piace di più, ma il problema per me è la compo, non mi entusiasma

Concordo.

 

[<<AgO>>]

la seconda mi piace di più, ma il problema per me è la compo, non mi entusiasma

Concordo.

su questo sono d'accordo con voi! ma tra le foto che avevo a disposizione, ne ho presa una che mostrasse più dettagli. L'intento è quello di capire se la conversione in b/n è fatta bene o no... voi che dite?

 

[Fedra]

La compo non mi entusiasma. ma se la valutazione va fatta sul bn preferisco la seconda versione